Модернизация «Королевского Тигра», 1945 год

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (5) 1 2 [3] 4 5   К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
KROVLJ
20.12.2016 - 15:56
4
Статус: Offline


Тушили правильно, сгорело полностью!

Регистрация: 6.07.13
Сообщений: 32989
...

Модернизация «Королевского Тигра», 1945 год
 
[^]
KROVLJ
20.12.2016 - 15:56
4
Статус: Offline


Тушили правильно, сгорело полностью!

Регистрация: 6.07.13
Сообщений: 32989
...

Модернизация «Королевского Тигра», 1945 год
 
[^]
KROVLJ
20.12.2016 - 15:56
3
Статус: Offline


Тушили правильно, сгорело полностью!

Регистрация: 6.07.13
Сообщений: 32989
...

Модернизация «Королевского Тигра», 1945 год
 
[^]
KROVLJ
20.12.2016 - 15:56
4
Статус: Offline


Тушили правильно, сгорело полностью!

Регистрация: 6.07.13
Сообщений: 32989
...

Модернизация «Королевского Тигра», 1945 год
 
[^]
koh
20.12.2016 - 15:56
12
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 12.08.14
Сообщений: 136
Ангар в Кубинке с немецкими танками производит впечатление, нельзя отрицать присутствие мрачного тевтонского гения. Начинаешь понимать, сколько воли и сил было у народа сломать хребет нацизму, если только 20 лет прошло после войны и разрухи, голода 30-х, общей неграмотности, практически не существующей тяж.пр-сти.
 
[^]
Волосокрад
20.12.2016 - 16:06
17
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 10.03.16
Сообщений: 362
Цитата (ПростоВася @ 20.12.2016 - 15:11)
Цитата (Raam @ 20.12.2016 - 15:03)
И ведь не потребовались бы фашистам эти котэ и другие животные, если бы в 41 успели.
Но ведь обломились! И не могло быть по-другому!

по другому могло быть, но они сами лохонулись, Гудериана развернули от Москвы на юг, на том и просрали время и силы, если бы не развернули, хз че было бы, возможно что жили бы мы сейчас в Сибири, а в соседнюю Германию в отпуск ездили

Где вас, тупиц, штамповали? Откуда это дикое блеяние берется в головах?

Вот твой отпуск, тупица:

Это сообщение отредактировал Волосокрад - 20.12.2016 - 16:14

Модернизация «Королевского Тигра», 1945 год
 
[^]
Волосокрад
20.12.2016 - 16:16
9
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 10.03.16
Сообщений: 362
И еще отпуск:


Модернизация «Королевского Тигра», 1945 год
 
[^]
Hedin3000
20.12.2016 - 16:20
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 10.12.13
Сообщений: 1315
Цитата (Волосокрад @ 20.12.2016 - 16:06)
Цитата (ПростоВася @ 20.12.2016 - 15:11)
Цитата (Raam @ 20.12.2016 - 15:03)
И ведь не потребовались бы фашистам эти котэ и другие животные, если бы в 41 успели.
Но ведь обломились! И не могло быть по-другому!

по другому могло быть, но они сами лохонулись, Гудериана развернули от Москвы на юг, на том и просрали время и силы, если бы не развернули, хз че было бы, возможно что жили бы мы сейчас в Сибири, а в соседнюю Германию в отпуск ездили

Где вас, тупиц, штамповали? Откуда это дикое блеяние берется в головах?

Вот твой отпуск, тупица:

Забей, долбоебу не обьяснить про антисоветски пакт между Японией и нацистами. С разделом по уралу.
Низвели бы русских и всех остальных до прислуги и рабов онемеченных.
 
[^]
RMaks
20.12.2016 - 16:52
7
Статус: Offline


Ученик слесаря

Регистрация: 18.07.16
Сообщений: 3538
Я как инженер скажу - не понимаю я сумрачного тевтонского гения
От слова совсем
Тигр (да и Пантера), это много оригинальных решений, которые для своего времени прорвы
Но прорыв в никуда - очень дорогое и требующее особой точности производство
При производстве боевой техники, оно совсем не к чему

По моему скромному мнению, все технические "шедевры" в немецком танкостроении, идут от двух вещей
1. Передний привод, он для танка страшное зло
2. Арийские танкисты, рост которых 180
А все остальное - следствия из этих двух причин

Тот же ИС-2 при сходных с Тигром характеристиках имел вес в полтора раза меньше
А стоимость производства и простоту конструкции, даже рядом не положишь
 
[^]
Rels
20.12.2016 - 18:19
0
Статус: Offline


Бумбурек

Регистрация: 6.05.16
Сообщений: 2019
бабаха хорошая была у немцев, да и тигрюха знатный был танк, а вот с котэ перебор
 
[^]
P376
20.12.2016 - 18:24
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 9.04.14
Сообщений: 34658
Цитата (RMaks @ 20.12.2016 - 16:52)
Я как инженер скажу - не понимаю я сумрачного тевтонского гения
От слова совсем
Тигр (да и Пантера), это много оригинальных решений, которые для своего времени прорвы
Но прорыв в никуда - очень дорогое и требующее особой точности производство
При производстве боевой техники, оно совсем не к чему

По моему скромному мнению, все технические "шедевры" в немецком танкостроении, идут от двух вещей
1. Передний привод, он для танка страшное зло
2. Арийские танкисты, рост которых 180
А все остальное - следствия из этих двух причин

Тот же ИС-2  при сходных с Тигром характеристиках имел вес в полтора раза меньше
А стоимость производства и простоту конструкции, даже рядом не положишь

И прошло 50 лет и евреи для своих 180 см танкистов сделали Меркаву, причем не просто переднеприводную lol.gif , а и с двигателем и КПП спереди. Еще и десантное отделение сумели впихнуть. И это при подвеске "аля Кристи!" И с Меркавой 5 вошли в 21 век.

А германская промышленность потренировавшись на Тиграх с Пантерами сварганили Леопард. Сначала скромную "1", а потом и "2". Которая весьма серьезный конкурент для британцев, СССР/России/Украины, США на рынке вооружений.

Это сообщение отредактировал P376 - 20.12.2016 - 18:25
 
[^]
Волосокрад
20.12.2016 - 18:30
0
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 10.03.16
Сообщений: 362
Цитата (P376 @ 20.12.2016 - 18:24)
Цитата (RMaks @ 20.12.2016 - 16:52)
Я как инженер скажу - не понимаю я сумрачного тевтонского гения
От слова совсем
Тигр (да и Пантера), это много оригинальных решений, которые для своего времени прорвы
Но прорыв в никуда - очень дорогое и требующее особой точности производство
При производстве боевой техники, оно совсем не к чему

По моему скромному мнению, все технические "шедевры" в немецком танкостроении, идут от двух вещей
1. Передний привод, он для танка страшное зло
2. Арийские танкисты, рост которых 180
А все остальное - следствия из этих двух причин

Тот же ИС-2  при сходных с Тигром характеристиках имел вес в полтора раза меньше
А стоимость производства и простоту конструкции, даже рядом не положишь

И прошло 50 лет и евреи для своих 180 см танкистов сделали Меркаву, причем не просто переднеприводную lol.gif , а и с двигателем и КПП спереди. Еще и десантное отделение сумели впихнуть. И это при подвеске "аля Кристи!" И с Меркавой 5 вошли в 21 век.

А германская промышленность потренировавшись на Тиграх с Пантерами сварганили Леопард. Сначала скромную "1", а потом и "2". Которая весьма серьезный конкурент для британцев, СССР/России/Украины, США на рынке вооружений.

Я так понимаю, разница в 40 лет в технологиях вас не смущает. Ну да ладно.
 
[^]
P376
20.12.2016 - 18:32
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 9.04.14
Сообщений: 34658
Цитата (Волосокрад @ 20.12.2016 - 18:30)
Цитата (P376 @ 20.12.2016 - 18:24)
Цитата (RMaks @ 20.12.2016 - 16:52)
Я как инженер скажу - не понимаю я сумрачного тевтонского гения
От слова совсем
Тигр (да и Пантера), это много оригинальных решений, которые для своего времени прорвы
Но прорыв в никуда - очень дорогое и требующее особой точности производство
При производстве боевой техники, оно совсем не к чему

По моему скромному мнению, все технические "шедевры" в немецком танкостроении, идут от двух вещей
1. Передний привод, он для танка страшное зло
2. Арийские танкисты, рост которых 180
А все остальное - следствия из этих двух причин

Тот же ИС-2  при сходных с Тигром характеристиках имел вес в полтора раза меньше
А стоимость производства и простоту конструкции, даже рядом не положишь

И прошло 50 лет и евреи для своих 180 см танкистов сделали Меркаву, причем не просто переднеприводную lol.gif , а и с двигателем и КПП спереди. Еще и десантное отделение сумели впихнуть. И это при подвеске "аля Кристи!" И с Меркавой 5 вошли в 21 век.

А германская промышленность потренировавшись на Тиграх с Пантерами сварганили Леопард. Сначала скромную "1", а потом и "2". Которая весьма серьезный конкурент для британцев, СССР/России/Украины, США на рынке вооружений.

Я так понимаю, разница в 40 лет в технологиях вас не смущает. Ну да ладно.

Вопрос в инженерной школе, опыте проектирования, производства и эксплуатации. Ведь не секрет что инженеры германского ВПК после войны продолжали свои разработки. Прототип Г3 в Испании сделали немцы. Lycoming T53 создал конструктор ЮМО 004 Anselm Franz. Список можно продолжать. Один Вилли Мессершмитт сколько после войны наваял.

Это сообщение отредактировал P376 - 20.12.2016 - 18:56

Модернизация «Королевского Тигра», 1945 год
 
[^]
P376
20.12.2016 - 18:41
6
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 9.04.14
Сообщений: 34658
Цитата (koh @ 20.12.2016 - 15:56)
Ангар в Кубинке с немецкими танками производит впечатление, нельзя отрицать присутствие мрачного тевтонского гения. Начинаешь понимать, сколько воли и сил было у народа сломать хребет нацизму, если только 20 лет прошло после войны и разрухи, голода 30-х, общей неграмотности, практически не существующей тяж.пр-сти.

Правильные слова! Только сейчас прибегут некоторые, накидают вопросов, а потом обвинят в патетике. Мощь Рейха была велика, хватало и людей, и технологий, и мотивации. Но советский народ сумел сделать невозможное и победил! За что, его так и ненавидели закулисные хозяева Рейха и устроили нам 1991 год и продолжают мстить...
 
[^]
DragonLord
20.12.2016 - 18:46
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 6.03.13
Сообщений: 20845
Цитата (DTrump @ 20.12.2016 - 15:00)
Немцы вместо доведения и развития успешного Пазика, скатились в разработку большой и сложной с точки зрения производства техники. Вот зачем нужен такой мамонт при отсутствии превосходства в воздухе?

Пазик не держал даже ПТР и в условиях ограниченных ресурсов требовались вундервафли чтоб переломить ход войны. Но вундервафель не случилось
 
[^]
Radiationz
20.12.2016 - 18:55
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 12.08.13
Сообщений: 1912
В War Thunder есть Тигр 2 с пушкой 105 мм
 
[^]
соло
20.12.2016 - 18:56
2
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 8.05.15
Сообщений: 592
Ну вообще то на тот момент у нас уже появились Т-44 и ИС-3.Так что если что их было чем встретить cheer.gif
 
[^]
ChongLi
20.12.2016 - 19:39
0
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 7.11.10
Сообщений: 1576
Так это ж мой Е75!
 
[^]
blend24
20.12.2016 - 19:46
1
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 26.03.15
Сообщений: 226
Цитата (rotmistrov @ 20.12.2016 - 20:18)
Дальнейшее развитие танковой промышленности вермахта
Maus. Он же мышонок...

Поправлю: mausgrau - мышонок, maus - мышь
 
[^]
Predatel
20.12.2016 - 20:14
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 25.03.13
Сообщений: 13142
Цитата (Imbaa @ 20.12.2016 - 14:58)
А победили простые и ремонтопригодные советские танки.

Почитай умные книжки про ркмонтопригодность, все с этим параметром у немчуры было хорошо, не хватило королевском тигру 2 вещей:
1. Времени на доводку конструкции
2. Нормального производства, т.е. Без авианалетов и с достатком материалов. В реальности же их делали в жутком дефиците как производственных мощностей (бомбили знатно), так и материалов.
 
[^]
Кронид
20.12.2016 - 20:15
-5
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 2.07.15
Сообщений: 2552
Цитата (vovan77777 @ 20.12.2016 - 15:43)
Цитата (ПростоВася @ 20.12.2016 - 15:33)
Цитата (vovan77777 @ 20.12.2016 - 15:31)
Цитата (ПростоВася @ 20.12.2016 - 15:28)
Цитата (vovan77777 @ 20.12.2016 - 15:22)
Цитата (ПростоВася @ 20.12.2016 - 15:11)
Цитата (Raam @ 20.12.2016 - 15:03)
И ведь не потребовались бы фашистам эти котэ и другие животные, если бы в 41 успели.
Но ведь обломились! И не могло быть по-другому!

по другому могло быть, но они сами лохонулись, Гудериана развернули от Москвы на юг, на том и просрали время и силы, если бы не развернули, хз че было бы, возможно что жили бы мы сейчас в Сибири, а в соседнюю Германию в отпуск ездили

сожгли б тебя в конц лагере или свиньям скормили бы, нацисты не ставили перед собой цели хоть сколько нибудь сохранить коренное население России, так что свои либеральные высеры оставь при себе! и никому не говори!

о блядь, патриот бля, и наклейка небось есть Т 34 или Ил 2

че я либерального написал? то что могло быть иначе, могло, могли и мы америку уебать, но не уебали, и че теперь все мы либерасты по твоему?

я именно Патриот! а не шваль вроде тебя мечтающая трусы кружевные купить да в ес съебать. сам то понял что написал выше???

ты че мудак дядя? ты хоть блядь читай че тебе пишут, а не свои домыслы другим прикручивай, иди за Володю голосуй и еби гусей в дорожных ямах

хамить не стоит, я прочёл весь твой текст, и твои мечты ездить в германию граница которой проходит по Уралу, и тебе же я объяснил, что сожгли б тебя в Бухенвальде и всё на этом! и никаких отпусков и каникул, включи голову чушка ты бестолковая! фашисты убивать пришли! а не подарки дарить!
бля откуда вы мрази лезете???

Никто бы никого не сжег. В Советском Союзе много ресурсов, их нужно было бы добывать и перерабатывать. Рабства бы тоже не было, потому что такая масса людей рано или поздно при скотском отношении к себе просто затоптала бы своих новых "хозяев". Сменилась бы власть, пришел бы капитализм в 42-м году. И жили бы точно так же как сейчас, работали бы за копейки, а полицаи на черных немецких машинах с мигалками по городу гоняли. И на деньги от проданных ресурсов жили бы только 5% жителей этой страны.

Но сейчас же всяко по другому, так ведь?
 
[^]
Predatel
20.12.2016 - 20:16
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 25.03.13
Сообщений: 13142
Цитата (P376 @ 20.12.2016 - 18:41)
Цитата (koh @ 20.12.2016 - 15:56)
Ангар в Кубинке с немецкими танками производит впечатление, нельзя отрицать присутствие мрачного тевтонского гения. Начинаешь понимать, сколько воли и сил было у народа сломать хребет нацизму, если только 20 лет прошло после войны и разрухи, голода 30-х, общей неграмотности, практически не существующей тяж.пр-сти.

Правильные слова! Только сейчас прибегут некоторые, накидают вопросов, а потом обвинят в патетике. Мощь Рейха была велика, хватало и людей, и технологий, и мотивации. Но советский народ сумел сделать невозможное и победил! За что, его так и ненавидели закулисные хозяева Рейха и устроили нам 1991 год и продолжают мстить...

Это шедевр! Все в кучу кони, люди, вторая мировая, 91 год, Путин, Обама
 
[^]
Кронид
20.12.2016 - 20:17
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 2.07.15
Сообщений: 2552
Цитата (Predatel @ 20.12.2016 - 20:14)
Цитата (Imbaa @ 20.12.2016 - 14:58)
А победили простые и ремонтопригодные советские танки.

Почитай умные книжки про ркмонтопригодность, все с этим параметром у немчуры было хорошо, не хватило королевском тигру 2 вещей:
1. Времени на доводку конструкции
2. Нормального производства, т.е. Без авианалетов и с достатком материалов. В реальности же их делали в жутком дефиците как производственных мощностей (бомбили знатно), так и материалов.

3. Доставка техники к месту ремонта. Партизаны их составы под откос пускали через один.
 
[^]
Predatel
20.12.2016 - 20:23
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 25.03.13
Сообщений: 13142
Цитата (Волосокрад @ 20.12.2016 - 18:30)
Цитата (P376 @ 20.12.2016 - 18:24)
Цитата (RMaks @ 20.12.2016 - 16:52)
Я как инженер скажу - не понимаю я сумрачного тевтонского гения
От слова совсем
Тигр (да и Пантера), это много оригинальных решений, которые для своего времени прорвы
Но прорыв в никуда - очень дорогое и требующее особой точности производство
При производстве боевой техники, оно совсем не к чему

По моему скромному мнению, все технические "шедевры" в немецком танкостроении, идут от двух вещей
1. Передний привод, он для танка страшное зло
2. Арийские танкисты, рост которых 180
А все остальное - следствия из этих двух причин

Тот же ИС-2  при сходных с Тигром характеристиках имел вес в полтора раза меньше
А стоимость производства и простоту конструкции, даже рядом не положишь

И прошло 50 лет и евреи для своих 180 см танкистов сделали Меркаву, причем не просто переднеприводную lol.gif , а и с двигателем и КПП спереди. Еще и десантное отделение сумели впихнуть. И это при подвеске "аля Кристи!" И с Меркавой 5 вошли в 21 век.

А германская промышленность потренировавшись на Тиграх с Пантерами сварганили Леопард. Сначала скромную "1", а потом и "2". Которая весьма серьезный конкурент для британцев, СССР/России/Украины, США на рынке вооружений.

Я так понимаю, разница в 40 лет в технологиях вас не смущает. Ну да ладно.

Только ис2 горел от лобового попадания и боролся он с пантерой больше, яхтяхт пробивала броню ИС2 как кусок картона. По технологиям это небо и земля, с 1 стороны трактор с пушкой, с другой пусть сырые, но чуть ли не нанотехнологии. Не могли мы в то время наладить производство аналога 8.8, вот и катались с 122мм бахалкой с никакущей точностью и скорострельностью. Реальный конкурент королевском тигру-ис3, который во второй мировой только на парад подоспел. А сравнивать ис2 и королевский тигр-это моветон.
 
[^]
мандалор
20.12.2016 - 20:27
2
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 30.10.10
Сообщений: 7851
У них тогда лютые проблемы с ГСМ были, поэтому танки могли бросить из-за банального отсутствия горючего, всё таки 45-й это не 41-й.
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 29798
0 Пользователей:
Страницы: (5) 1 2 [3] 4 5  [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх