Вот что я думаю, ребят, про ваши гражданские - не гражданские браки.

при чём тут ты?
штамп в паспорте юридически закрепляет твои права и главное
взаимные обязанности перед партнерами в браке и детьми
все мы орлы пока крылья целы
а дойдет до развода или не дай бог инвалидности лет в 35
можешь остаться с голой жопой
и так далее

Женат второй раз, и вот что я думаю. Лично мне если не глубоко, то почти глубоко фиолетово - расписаны мои знакомые или просто так сожительствуют с детьми и общим имуществом. Честно. Не те времена. Чужая семья - чужие правила, чужие обстоятельства и нехер туда лезть как бабка подподъездная.
Поэтому мне почти фиолетово что там эта пара собиралась сказать социуму, это личное дело этой самой пары.
Но лично для себя я сделал чёткий выбор, от момента знакомства со второй женой до свадьбы с регистрацией прошло чуть больше чем полгода, и она ни разу не заикнулась о необходимости узаконить отношения, просто я сам почувствовал, что пора. Она по секрету сказала, что собиралась сама спросить через пару месяцев.

Это сообщение отредактировал ICELedyanoj - 4.12.2016 - 09:34

ну не знаюююю
печать была больше не хочу... печать
но жить бы не в одиночестве - было б хорошо.
все эти печать такие условности, после 40 особенно....
чисто ИМХО
( для 19-20-28 летних не годится такой вариант , наверное, там хочется статуса, какой то защиты и надежности и как многим думается стабильности и тд., только вот не печать это дает. а конкретный человек (. ну и для детей надо , да. но всегда надо помнить - печать никого еще не остановили, если возникло желание расстаться. даже прожив много лет и зная как облупленных своих половинок иной раз люди очень удивляются тем или иным поступкам. а меня всегда умиляли вот эти фразы - я уверена(уверен) в своей жене( муже) как в себе! - вы можете быть уверенным только в СЕБЕ! )

Это сообщение отредактировал Marus26 - 4.12.2016 - 09:38

очередная разведенка философствует о браке. Блюю

Семью делает семьей не штамп в паспорте а атмосфера и доверительные отношения.
А то что после свадьбы тетки резко борзеть начинают не для кого не секрет, поэтому очень хорошо подумайте.

Бабцы конечно щас возмутятся, но я бы привел такой пример.
Это как ситуации в жизни когда тебе что то надо а ты еще не оплатил и все деньги у тебя, и вокруг тебя бегают и в "рот заглядывают"

А после того как все деньги отданы то можно особо и не напрягаться.

Это сообщение отредактировал Dio575 - 4.12.2016 - 09:46

При современных законах брак для мужчины совершенно невыгоден. Никаких прав, только обязанности. Пока общество не поймёт, что семья это, прежде всего, мужчина, институт брака будет деградировать.

Ну и какой практический смысл от оформленного официально брака? Вот я прожил в браке 12 лет. Смысла не обнаружил.

если твоя половинка гавно при инвалидности в 35 ты и так останешся нисчем, а если половинка нармальная то и без штапа будет поддерживать

Эмм, как бы такое дело (с голой жопой) при штампе сплошь и рядом.

Вот при разводе ( а он бывает только, если ты в зарегистрированном браке) и можно остаться с голой жопой.

Правильнее так - можно всю жизнь ездить на одной и той же убитой электричке, в которой кроме тебя ездит куча мужиков, и отдавать на это всю зарплату, считая свой выбор самым правильным в жизни. а можно перепробовать все транспортные средства и остановиться на самой лучшей. Поездив на которой, понимаешь - это только твое, и без этого не можешь. Тогда и можно официально оформить покупку.

А если электричка встанет на полпути (исправная) и дальше не повезет, бывает такое, что и 50 р не вернут, да и еще попросят 50000 за пройденные полпути. И такое бывает. Такое узаконено. А пассажиры в вагоне - большинство зайцы. А по закону 50000 платить должны только те, кто с билетом?

Я не совсем поняла, а кто там к сожителям может прийти?

Те что мешает то заботится о том, о ком ты считаешь нужным, безо всякого штампа?

брак нужен прежде всего для воспроизводства потомства, до, можно гражданским, перед дитенышем-- брак

Ну началось, как будто женщина до брака все делает по дому, а после брака сраз лежит на диване, а бедный мужичок и работает и по хозяйству хлопочет и деток воспитывает, ток сам не рожает, а так вот все сам и сам....

Вы можете сколько угодно по три раза на страницу постить смИшную шутку про "хорошее дело браком не назовут", но я очень хорошо помню тему от нашего яповца, у которого умерла "гражданская" жена, рожая вторую дочь
и как он наёбся по инстанциям, доказывая кем приходится этим двум маленьким девочкам

Кстати, ТС - а где вопрос - "женился, теперь жалею об этом". Было бы интересно сравнить.

Вот благодаря таким идеалистам количество разводов такое большое. По моему брак нужен тогда когда детей завести хочешь, что бы с правовой стороны ребёнок был защищен.

Это сообщение отредактировал Mabon - 4.12.2016 - 10:02

руки побрей

Ну хорошо , давайте разбираться.
Есть несколько предпосылок заключения брака как для мужчины и для женщины по отдельности , так с точки зрения двусторонних взаимовыгодных интересов. Начну, как обычно, с конца )) Официальный (гражданский) брак выгоден для создания юридической основы совместного ведения хозяйства. Когда супруги поставили перед собой цель добиться материального благополучия соединив усилия и получая синергетическую (сумма двух факторов больше чем сумма каждого по отдельности) выгоду от процесса движения к этой цели.
НО.
Как всегда вмешивается проблема контроля. Мы должны быть уверены что наша вторая половина на 100% разделяет наши взгляды на решение задач для достижения результата . В моменте это возможно, но в процессе нет. И тут мы приходим к понятию компромисса. Как бы нам не хотелось, но контролировать сознание другого индивидуума на 100% мы не в силах. То есть если вам нравятся обои «в цветочек» , а вашей супруге «в полосочку» то скорее всего придется либо договариваться либо развестись. Как мы знаем по статистике в России 80% разводов. То есть даже не полное взаимопонимание, а простой компромисс возможен только в 20% случаев, ибо если пара не подала на развод , то им таки удалось договориться. Ну и что же получется – если нет возможности договориться то придется потерять 50% совместно нажитого. И тут мы тоже не вольны выбирать в одиночку – если даже мы решили уступить в супружеском споре это не значит что наша половина пойдет нам на встречу, как правило вторые половины видя что опппонент сдается в споре идут не на встречу , а на принцип – то есть подчиняют сдающегося своей воле. А это даже хуже чем риск потерять половину имущества из-за дурацкого штампа в паспорте.
Кто-то скажет - а дети? Отвечу. Детей делают не по закону ,а по желанию. Ни штам в паспорте ни его отсутствие не делают ребенка менее желанным для родителей если они оба действительно этого хотят. Другое дело если ребенок превращается в объект манипулирования и влияния на относительно состоятельного отца со стороны матери ребенка. Такая особа с самого начала , еще до появления детей всеми способами будет рваться к заветному штампу – это та основа которая юридически обеспечит ее материальное благосостояние. Ну и не забываем про судебную практику которая выносит 90% решений в пользу матери.
Любая женщина подсознательно стремится узаконить отношения – это этологическая основа поведения самки которая стремиться к легитимизации материальных ресурсов для сохранения потомства.
Настоящим Мужчинам институт брака не нужен – они добытчики по сути. От могучего мужика ни одна женщина не сбежит и на сторону не посмотрит , потому что знает - ресурсов не будет. Некоторые конечно могут и на сторону гулять, но они просто склонны к риску и у них снижен уровень самосохранения.

Я бы сказал что это дело каждого.

Знаю женщину, они вместе лет 20 живут вместе без участия гос регистрации, 3 детей все нормуль.

Да и у родственника, квартира была оформленна на мать, а жил там ее сын с женой и ребенком, лет 6, жона его все изнывалась, нафига квартира на ней, давай переведем на нас, и когда в очередной раз получила отказ, просто собрала шмотки, и свалила к ебням в деревню, оставив ребенка, девченку. В зарегистрированном браке.

Сам в этой каше не варился, у меня просто идет 8й год совместной жизни с ипотекой добиваю, потом только будем посмотреть... Но как ни крути, если у вас все складывается хорошо или плохо, то никакой штамп в паспорте ничего не изменит и не исправит.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Это сообщение отредактировал ИванК - 4.12.2016 - 10:09

А он не был в свидетеоьствах о рождении записан как отец?

Присоединяюсь со своей блевотиной. Тегзд- набор избитых штампов, как то "никто не подаст воды", "не пропустят в больницу", "имущество". Ненавижу женщин

Это ответ, а не вопрос