Режиссер «Хищника» и «Крепкого орешка» назвал фильмы про супергероев фашистскими

"Афера" была "вообще супер" в 1968 году. А снимать ремейки — это блядство хуже, чем кино по комиксам!

Дед во многом прав. Но я вижу проблему несколько шире:
1. В Голливуде кризис идей, по этой причине идут бесконечные перезапуски и продолжения. Но бывают и удачные - "Безумный Макс", например.
2. Причина этого кризиса в, как ни странно, тугриках. Студийные боссы не хотят вкладываться в оригинальные проекты, т.к. они потенциально могут на выстрелить. А им нужен стопроцентный гарантированный доход, поэтому мы имеем то, что имеем. "Пипл хавает" (Б. Титомир)
3. Нет харизматичных ярких актёров. Сравнить, (тут я утрирую, конечно) всеми нами любимого австрияка и того блондинчика, что Капитана Америку играл. Так Арнольд на порядок фактурней и интересней. И дело тут не груде мышц. А в этих "Mстителях" окромя сисек Скарлетт в трико смотреть нечего. Увы...

Это сообщение отредактировал Американист - 18.07.2016 - 17:51

Лично мне Мактирнан как режиссёр очень нравится.Уважаю его за сказанное и поддерживаю.
Его Хищник-это уже классика!До сих пор в охотку пересматриваю.

Это классика, это знать надо. Уважаю Мактирнана. Хищник мой любимый фильм. Затёрт до дыр. Всегда было по несколько видеокассет, ДВД, а сейчас Блю-рэй. Эталон фантастического боевика. Тут есть все элементы успешного кинофильма. Сейчас кино стало в разы хуже. Выстреливают порой фильмы, но редко. И то это фильмы по старым франшизам или реально редкого качества продукт. По мне так вообще с 70-х по конец 90-х была золотая эпоха Голливудского кино. Грубо говоря 30 лет годноты, а потом пошло поехало. Постоянно старьё пересматриваю. Обычно один и перед сном. Каждый раз смотрю с упоением.

воу воу, полегче
чувак бросается довольно серьёзным обвинением, называть кого-то фашистом - за это могут и по морде дать
опять же, почему он называт политическим словом фильмошлёпов?
я понимаю, что он мастер в фильмах 90х, но то время уже ушло, сейчас другое поколение и другие фильмы

Да, сейчас цифровые технологии, доступное оборудование для съемки развязали руки многим доморощенным "талантам". Обёртка красивая, внутри дерьмо.

Очень хорошо сказано.
Вот по поводу "Хищника", умели же раньше так снять, что самого монстра не так уж и много в фильме (небольшое экранное время, он не появляется на экране каждые пять минут), а страшно, что пипец.

"Хищник" - просто ломовое кино.
Ясное, мощное, и крутое - просто охуеть.

Но в целом все не так уж и плохо, снимают иногда вполне нормальное кино.
По сценариям.

По комиксам - да. Там вечно какая-то шляпа.

Лолшто???

А мне эти фильмы все равно нравятся...

а кто такой ватман? Бильярд прикольный... Мне еще железо мэн нравиться, а остальное какая-то хрень.

Кто смотрел ужастик "Отмель"? Я угорал весь фильм. Акула с интеллектом человека, пипец, не спит, ждёт жертву несколько десятков часов не уплывая никуда, а когда железный бакен начала грызть, я вообще ох**л. Снято конечно красиво, но всё остальное...
Так что всё правильно Мактирнан сказал по поводу большинства современных фильмов.

Абсолютно с ним согласен. Не смотрел ни один из перечисленных им фильмов. Кроме тех, которые он сам и срежиссировал, безусловно.

Да ладно? "Лицо со шрамом" 83 года - ремейк картины 30-ых. "Нечто" 82 года - ремейк фильма 50-ых. Это как пример того, что ремейки затыкают за пояс оригиналы.

Не гоните на Стетхема! Он по крайне мере красиво дерется, сразу видно человек имеет отношение к боевым искусствам. Раздражает кривляние актеров псевдо-каратистов, которые ногу выше пояса задрать не могут, а корчат из себя ниебических бойцов...

Зафантазировался бедняжка. Жизнь в мире искусства - она такая. Не видал он фашистов. И предки ему про них не рассказывали.

Настоящие драки не особо-то красивы. Умение задрать ногу выше пояса - это точно не критерий хорошей постановки.
Мне нравятся более-менее реалистичные постановки. Когда режиссер передает ощущение, что на экране не кривляются, а убивают.

Китайские фильмы - отдельный разговор. Хореография органично вплетается в философию картин.

Это сообщение отредактировал Twilightguest - 18.07.2016 - 21:59

Дануна. Самый симпатишный персонаж во всей этой муре - Джокер.
ПМСМ, единственный, кто хоть как-то на живого человека похож.

да-да именно абсолЮТЛИ (уотакуот)

комиксы создавались для идиотов, которые читать не могли, а могли только картинки разглядывать. ну и кино по ним снимают такое же, для тех же идиотов. показательно, то все это в америке...там идиотов много, им в радость. я эту дрянь вообще не смотрю, тошнит.

Забавно, этот режиссёр наверное даже не подозревает, что почти что дословно повторил мнение т.Сталина о культе супергероев в США.

каким боевым искусствам? Он прыгун в воду
а по теме да - 99% современного кино вода без всякого смысла и одними спецэффектами