Подруга пишет про искусство

мне кажется я понимаю о чем вы:
"инсталляция – это когда накакал под дверь соседу, накрыл газеткой, поджег, позвонил в дверь и убежал, а перфоманс – это когда позвонил в дверь соседу, сосед открыл, ты снял штаны, накакал, накрыл газеткой и убежал))))"

Могёт,я так руками портрет не нарисую

Все эти испражнения на холсте многомиллионные( не в коем случае я не о настоящих художниках я о выпердышах типа того что в стартовом топике), не что иное как вариации на тему голого короля ;)

Не могу пройти мимо такой животрепещущей темы. Я художник от слова "худо". Но есть у меня товарищ, и вот он художник. Да, настоящий художник, с образованием художественным, состоящий в Союзе художников, от которого ему выделили мастерскую, и еще приглашают регулярно поработать на дачах Союза художников. Пейзажи пишет (именно пишет, а не рисует), засмотришься. Многие засматриваются и многие покупают. Пишет с натуры, выезжает на пленеры и там пишет. Дома уже дорабатывает детали. Не суть, далее с его слов.
Пригласили его как-то давно на дачи Союза художников. ПописАть, с другими пообщаться, опытом поделиться, у старших набраться опыта. Был там один художник, который вроде тоже пытался что-то с натуры изобразить, но получалась просто мазня какая-то. На вопрос товарища: "Что это? Роща в натуре не так выглядит!" художник ответил: "Я так вижу!" Товарищ не сдержался: "Нихуя ты не видишь и рисовать не умеешь совсем!"
Потом уже узнал, что держат того мазилу в Союзе художников,потому что он ветеран чего-то там. Не, не войны, то ли труда, то ли еще чего-то. Кто-то когда-то по блату или доброте душевной пристроил, вот и болтается на дачах.

А еще, камрады, я понял такую фишку. Если ты велик и известен, то можешь нарисовать (сфотографировать, спеть, сочинить) хуйню откровенную и продать ее за 100500 миллионов да еще и на аукционе. А если о тебе никто не знает, а ты создашь действительно шедевр, то цена ему будет копеечная. Самое интересное, что простые люди оценят и будут восторгаться, но купить не смогут, потому что просты. А вот те с аукциона купять хуйню за 100500, потому что велик и известен автор. А вот автора шедевра мы не знаем, потому можем только в подарок взять.

Полностью согласен с автором, мне очень нравится картины эпохи возрождения и вообще искусство того времени вот их реально можно рассматривать часами особенно картины Босха, а нынешние высеры художников это бля мазня какая то я так в детстве рисовал если не лучше, самое адовое что эти шедевры за миллионы долларов продаются

Картины говно, художники пидорасы!

А по теме от меня лично.... вышел в центр, насрал, сказал что это перфоманс. Все смотрят и обсуждают.современное искусство

Это сообщение отредактировал porfisha - 11.02.2016 - 10:04

Картина должна вызывать чувства, вот для ЯПовцев пишут такие картины))

мастер копирования



Это сообщение отредактировал amani - 11.02.2016 - 10:29

не помню-у кого, но было: в одном государстве художник "я так вижу" требовал у правителя денег на "академию искусств "ятаквижу"". правитель пришёл на его выставку, посмотрел на "шедевры" и предложил:"а нарисуй-ка ты, друг мой ситный, лошадь! обычную, всё равно какую, хоть её голову". после невнятных "ме-ме-ме" получена команда : "сутки художнику на убраться из страны! если по истечению суток будет замечен в её пределах-повесить!"

"В музее современного искусства в Риме или Флоренции , не суть, уборщики выкинули Инсталля́цию ( написал вроде правильно) одного современного "мастера", приняв ее за мусор".
Такое недавно прочитал в новостях. Смешно стало, нормальные люди приняли мусор за мусор. Такое вот оно искусство.

Современный шотландский художник Тайсон МакАду

Про мазок от гинеколога круто сказала)))) Да и во всем я согласен, все это просто фуета, если есть талант, то человек не будет краской брызгать а нарисует что-то похожее на нормальные вещи, остальные наркоманы))))

Как про меня написано.

Абсолютно согласен!

Сам тоже не особо любитель живописи, но некоторые картины реально цепляют. Когда был в Дрезденской галерее, всю её прошел достаточно быстро, а вот у Сикстинской Мадонны реально залип на полчаса. Когда всё обошел перед уходом ещё раз к ней вернулся напоследок.

Искусство надо учиться понимать, точно так же как музыку и литературу, да и, в принципе, любую область человеческой деятельности. Если медсестре, например, показать какой-нибудь прекрасно написанный программистом код она не сможет его оценить, в силу отсутствия знаний в этой области. А сидеть и говорить- мне не понятно, значит говно, это легче всего.

"Киса, скажите мне как художник художнику, вы рисовать умеете?"

---

тоже как ТС не понимаю я в художествах ну ничего! была и в Третьяковке и в Эрмитаже. через 30 минут хождения у меня каждый раз начинала дико болеть голова. ну не выносит мой организм старины. давит на мозг, как бы красива она не была. вот такая вот особая реакция на музеи.
а вообще мне лично гиперреализм нравится в картинах. это всё равно что фотография высокого качества, но нарисованная руками человека.

Не думаю что их даже близко можно сравнивать.
Та что слева - самовыражается и типа так видит - мы так блять гуашью рисовали в первом классе, сложного в этом нет, никакой техники, никакой анатомии, никакой базы по работе с формами, освещением и т.д.
Справа - это и есть блять искусство, на которое можно смотреть и по пол часа, смысл понятен, нарисовано красиво, технично.

По этому все эти "я так вижу", я предпочитаю абстракцию и т.д. - не считаю их художниками, скорее жажда наживы по принципу - вот все блять будут думать что я хотел сказать и будут находить тайный смысл и купят за миллион, если купят - то особые ценители, если не купят - то не понимающие ничего в искусстве бездари

Искусство должно бять блеать понятным, а если не понятно - то завораживающим

А здесь ни то?

Это сообщение отредактировал Zb8 - 11.02.2016 - 10:39

вот она надрывается. не понимаешь - не ходи. не нравится - не ходи. заставляет чтоль кто-то? но блядь колоется, плачется, но продолжает жрать кактус. я вот тоже ни хуя не рублю в "современном искусстве", когда с многозначительным видом рассматривают холст, на который просто "у мужика кровь из носа пошла" и получилось пятно © (1+1, замечательный фильм, есть момент угарный как-раз). ну и не хожу, а вот на нормальные картины сходил бы, посмотрел


Это сообщение отредактировал Валярунчик - 11.02.2016 - 10:44

черный квадрат, собственно, хорош не исполнением(любой дурак исполнить может), а контекстом.

"Настоящий интеллигент отличает Гоголя от Гегеля, Гегеля от Бебеля, Бебеля от Бабеля, Бабеля от кабеля, кабеля от кобеля, и кобеля от суки" .

одни просто рисовать не умеют )))) (надо, как у Бушкова в "Свароге" попросить нарисовать просто лошадь ) другие хотят выглядеть понимающими. Г.Х Андерсен "Новое платье короля".

Беда этой девочки в том, что её не научили понимать живопись. Это как у детей, есть те которые не умеют смотреть мультфильмы, просто видят движущиеся картинки, а обученные видят действие. Для меня всегда было тревожным сигналом отсутствие вопросов после просмотра мультфильмов, фильмов, спектаклей.
Так и с картинами. Есть избитая фраза: "Что хотел сказать автор?". Ты смотришь, думаешь, как тебе кажется, находишь суть авторского замысла... Но это не задача по арифметике, где всегда есть правильный ответ, отозвалось что-то в душе, переосмыслилось и по сути не важно, что он этим хотел сказать.

Это сообщение отредактировал pit1278 - 11.02.2016 - 11:05