Подвиг русской пехоты

Всё верно..текучесть пять на одно место за 1 год..за три 1500!!!!

Немцы в 1ю мировую до Москвы не дошли потому, что со всех сторон вели войну. На истощение.
А во 2ю мировую ВСЯ Европа была под немцами. И работала на него, и пополняла войска.

Вы зарегистрировались, чтоб в Сталина плюнуть? Гражданин Николай Романов отказался от престола добровольно, кстати. Трусливо бросил страну.

Это сообщение отредактировал Zarat - 12.01.2016 - 13:59

Какой смысл сравнивать, если Первую Мировую Россия фактически проиграла, а Вторую - наоборот?
Вот после этого, дюже глупо выглядят неумные восхищения царем-мученником.

Я нисколько не умаляю смелости пехоты, но.
Из прочитанного можно сделать вывод, что был СССР отсталым, считай что без авиации, артиллерии, танков, флота и с отсталым ВПК. Но только русссский дух и облет Москвы на самолете с выставленной иконой спасли положение и позволили победить. Вполне сгодилось бы для 12-го века или чуть позже, но для 20-го века такая хуета не прокатит. Война в значительной мере выигрывается в тылу. Без сильного ВПК не одержать верх. Именно поэтому войска, отрезанные от снабжения, оказываются в очень затруднительном положении (например "котел"). Какими бы смелыми и ловкими не были солдаты, без боеприпасов не особо то постреляешь, без оружия так вообще не из чего, без противотанковой гранаты сложно танк подорвать. А ещё покушать там, одеться, я уже не говорю про топливо и прочие надобности. Также стоит упомянуть про технические достижения в данной области. К этой войне СССР подошел более-менее подготовленным, и не надо гнать про отставание. Не штурмовали зэки с черенками от лопат цитадель, которая взорвалась из-за паучка напугавшего пулеметчика Ганса. И нахуй такие посты в стиле "хуйня, прорвемся, ведь они же прорвались..."

Ню-ню, а как же:
Поражение России в Ливонской войне (1558-1583).
Поражение России в Московско-шведской войне (1610-1617).
Поражение России в Крымской войне (1853-1856).
Поражение России в Российско-японской войне (1904-1905).
Поражение России в Первой мировой войне (1914-1918).
А вот США ни одной войны не проиграла…

Исче один воспеватель фашизма. Докладываю вам в 1-ю мировую Российская Империя воевала на 3-х фронтах Германия, Австро-Венгрия, Турция и позорно нигде не бежала до стен Москвы. Уточните вся Европа это кто? поляки? голандцы? французы? может быть вы имеете в виду одну испанскую дивизию, полторы венгерских и румын с итальяшками, о да они показали нам кузькину мать под Сталинградом.

Поддерживаю, ТС наградить крестом железным за воспевание вермахта.

ФОРМАЛИН

Подозрение на: оффтоп  Статья #2 дезинформационного кодекса  Выполненное действие: пользователь предупрежден  Погрешность принятого решения: 2%

Это сообщение отредактировал system - 12.01.2016 - 19:44

Низкий поклон труженикам тыла.

Это сообщение отредактировал Горожанин - 12.01.2016 - 14:12

Не совсем так. Советская армия была тогда самой "автоматизированной" в мире.
В середине войны доля автоматов в пехоте достигала 40%. Это в несколько раз больше, чем в вермахте или армии США.

Позвольте, тут была неплохая темка:
Нельзя назвать некачественной оптику советских танков. Наша даже получше была

Тогда уж не Советская Армия, а Красная Армия. В то время.

Где-ж Он бросил? убили его родного вместе с Царицей и детишками. Убили без суда и следствия. Сталина между прочим осудили сами коммунисты на 20-м съезде, официально признали преступником и людоедом. Так что ни я первый начал.

МЕХАНИЗМ

Подозрение на: флуд  Статья #2 дезинформационного кодекса  Выполненное действие: предупреждения +20%, лимит 1x3  Погрешность принятого решения: 21%

Это сообщение отредактировал system - 12.01.2016 - 19:48

Кроме вьетнамской. И сомалийской. Ее афганский опыт тоже оставляет желать. В Корее свели вничью.
Но дело не в том, что американцы прекрасные воины. А в том, что за ними инициатива вследствие удобного геополитического положения. Когда они могут сами выбирать противника и время нападения. У нас таких возможностей намного меньше.
Думаю, если бы США примыкали границей к Германии и вермахт на них напал, то
долго они не продержались бы. Свидетельство Отто Кариуса:"Один русский опаснее 6 американцев".

Ой не нуди
А в целом интересно, почему у нас прижилось именно "фашисты" для всех тогдашних гавнюков. Ведь итальяшек было с гулькин хуй, да и воевать они толком не умели.

Освоили. Ведь тот же ППШ в производстве проще и дешевле, чем Мосинка.

Смешно. Сомали в расчет не беру, это не война, а Вьетнам, если бы захотели, раскатали бы за месяц, при условии полномасштабной войны. Армия США всегда побеждала или добивались поставленной задачи, а воевали они ой как много.
Можно ссылку или указание на высказывание О.Кариуса где приводится сравнение солдат США и СССР, а то как-то голословно.

По себестоимости они за счёт постоянного упрощения и совершенствования производства сравнялись к середине 1943. На начало войны ППШ стоил втрое дороже Мосинки.

Это сообщение отредактировал BattlePorQ - 12.01.2016 - 14:36

Совершенно точно, только как проиграла, без Царя , заключив паскудный сепаратный мир с кайзером. Иуда Ленин отработал свои тридцать серебреников.
Еще глупее выглядит восхищение Сталиным-одним из поджигателей второй мировой.

aircopter

Приветствую! Дык Национал-Социалисты плохими быть не могут. Они же прогрессивные все из себя должны быть)

BattlePorQ, день добрый

Добавлено в 14:50
StormyZombie

А вот тут подробней можно?)

Добавлено в 14:51
zeka456

Есть неплохая книжка Уланова с Шеиным на эту тему. Снарядный голод, к примеру, у нас никуда не делся.

эт точно

Давайте восхищаться батюшкой-Царем который втянул Россию в 1 первую мировую войну( он он втянул!!!! ультиматумы Австро-Венгрии после начала КТО в Сербии кто выставлял??) бездарно продул войну и бездарно профукал страну которую собирали его предки????? И ужас и жертвы гражданской войны тоже на нем!!!! он принимая скипетр и державу должен был страну хранить !!! Так что человека Романова жалко , а как гомударственного деятеля..... промолчу лучше...

Да уж, ТC! Так ведь выяснится, что советская пехота воевала не с черенками от лопат под заградительным огнём отрядов НКВД и командование, тем временем не бухало по черному. Не пожмёт, тебе руки барин Никита Сергеевич, не пожмёт!

P.S. За дедов зелень!

Тогда взгляните правде в глаза и посмотрите сколько немецких войск в ПМВ воевало на Западном фронте, сколькпо против Сербии и Италии (там были Австро-Венгры, но в ВМВ они практически в полном составе были на стороне Гитлера). А главное посмотрите на итоги обоих войн для России.

Сталин заметно разволновался и, молча ступая по ковровой дорожке на всю подошву мягких сапожек, неспокойно перекладывал из руки в руку свою холодную трубку. Ворошилов и Василевский следили за ним. Вдруг Сталин, не дойдя до конца дорожки перед дверьми, докуда обычно прохаживал, остановился, постоял немного, словно прислушивался к чему-то, и пошел обратно. Темно-густые медлительные глаза его, прикрытые тяжелыми веками, светились напряженным, но холодным светом. Ворошилов понял, что сейчас Сталин скажет самое важное.

— Немцы воюют не лучше нас, — продолжал Сталин, дважды в молчаливом раздумье промерив свой кабинет некрупным шагом. — Немцы воюют не лучше нас — это признал весь мир и признают сами немцы. Но у немцев больше организованности, больше порядка. Крепче скованы все звенья военной машины. Почему? Потому что у немцев высокая дисциплина. И нам надо поучиться у них этой дисциплине. Учился же Петр Великий у шведов и бил их потом. © хорошая книжка