Новый "Тихий Дон", печаль-тоска...

Тихий Дон. Часть вторая

– Гриша! – кинулся от ворот тоскующий Натальин вскрик.
«Пропади ты, разнелюбая!» – Григорий скрипнул зубами, ускоряя шаги...

Посмотрел немного "Тихий Дон" Урсуляка.
Это не совсем плохо. Только это не "Тихий Дон". Нельзя эпос такого масштаба снимать такими средствами. И бюджет (видимо не очень большой) - не оправдание.
Невозможно развернуть драматическую, трагедийную глубину такой плоской картинкой. Камера должна не расслабленно наблюдать, а преданно ловить каждое мгновение, слово, взгляд. Часто говорят, что стилистика С.Герасимова (в лучшей, на мой взгляд, экранизации) устарела, потому что избыточна, и что актеры переигрывают, и сейчас это было бы смешно. Так вот нет. Именно такая сгущенная фактура и нужна. Только при таком уровне пристальности за первыми бытовыми сценами можно почувствовать предстоящие муки. Ну или если не нравится Герасимов - смотрите "Однажды в Америке" или "Крестного отца". Не как исторический аналог, а как кино того же жанра.
И уж сколько говорено: музыка за кадром не спасает плохой кадр, а наоборот, делает только хуже.
Кастинг терпимый, но только в ролях второго плана. Главные герои ну совсем никак. Это не Григорий Мелехов, а какой-то Мишка Япончик. Аксинья и Наталья - в лучшем случае, сельские учительницы, но никак не казачки.
Допускаю, к примеру, что режиссер решил не делать Григория и Аксинью настолько главными героями, насколько это было принято. Может быть главный интерес - показать время, историческую, так сказать, коллизию и всё такое. Только опять мимо. Потому что роман не исторический, и главное в нем - человеческие, личные трагедии, а через них уже и всего общества, страны и т.д.
В общем, при всём уважении к Урсуляку - зря он это затеял. Может новым поколениям и сгодится, как пособие. zavva

Для ТС, это не римейк блеать! Режиссер снял фильм так, как он видит роман и все. Сравнивать как минимум не корректно.
Я знаю: есть еще семейки,
Где наше хают и бранят,
Где с умилением глядят
На заграничные наклейки...
А сало... русское едят! ©

Вредный, кстати, фильм. В том контексте что романтизирует блатоту.

Тоже горбинка не очень нравится, но не в ней дело, а в характере Григория.
Наверное, крамольно мыслю , но не понимаю почему по Григорию Петра Глебова женщины с ума сходили.

Новый Григорий самое то. И повторюсь, за исключением горбинки. Зря ее прилепили.

первые три серии что посмотрел-мне нравятся.Досмотрим до конца-посмотрим(прям каламбур)

ну а можно как-то фактами подкрепить сей спитч? А то "нет ощущения эпохи, КВНщики, нет понятия" это все как то не информативно звучит.

Как по мне так все норм именно с точки зрения эпохи. Живет себе хутор, хорошо живет, богато (за исключением пары человек). Самая обсуждаемая проблема - измена мужней жены с казаченком Гришкой.

Кто есть Гршка? Гришка - распиздяй, помимо того что увел у соседа жену, еще и корешуется с Митькой Коршуновым - главным "оторви и выбрось" хутора.

Посмотрим что дальше будет. Если смогут передать шолоховскую безнадегу которая рухнула на хутор в результате войны/революции/гражданской войны, в результате чего хутор практически вымер, то создателям сериала честь и слава!

С каждым ремейком советских шедевров, которые снимают нынешние россиянские киношники, полностью открывается совершенная импотенция как современного российского кинематографа, так и всей постсоветской культуры.

Это сообщение отредактировал wedmack - 30.11.2015 - 13:31

Григорий Мелехов это Пётр Глебов, о чём тут ещё говорить? Кстати, прочитал тут "Тихий Дон" - впечатлило ещё больше, в частности про "перегибы" на местах при становлении советской власти на Дону...

Зачем хаять?Досмотреть до конца,а потом уже делать выводы.Ругать только потому что негласно принято ругать отечественное?Зачем?Шолохов один из любимых моих писателей и моё мнение ,что режиссёру удаётся пока передать "дух"этого произведения.Опять же,что будет дальше?Получится ли показать как Мелехов быстро повзрослел,заматерел?Мне вот интересно.И музыка хорошая.И порочить актрису за то что она дочь режиссёра?Не правильно это.

вот достойное мнение человека, которому нравится старый фильм и новый, человек просто не планирует смотреть, но при этом не поливает новинку каками.

зы. единственно, я бы не сказал, что так уж много очевидцев происходящих событий оставалось. Душка Троцкий постарался сократить их количество.

Это сообщение отредактировал Ржевский20 - 30.11.2015 - 13:37

Посмотрел вчера первые серии.
Мне понравилось.
На фоне остального современного российского кинематографа смотрится шикарно.
Подборка актеров мне понравилась. Маковецкий с серьгой в ухе и на коне с нагайкой особенно эпичен.
Я не смотрел Герасимовский "Тихий Дон". И не читал даже.
То есть по сути смотрю его в первый раз.
Потом конечно, посмотрю и прочитаю. Но повторю - эта экранизация мне нравится.

Пока не видел ни одного ремейка, который лучше советского оригинала.

почитай еще "Поднятую целину", там между строк тоже далеко не "ура колхозу". Для меня ваще остается не понятным как эти два великих произведения с явным антисоветским уклоном смогли увидеть своего читателя.

Потому и нравится, что альтернативу не видел.

Да никто не сравнивает,потому что сняв "Жестокий романс" он поставил "Бесприданницу" на полку

А тот факт что любимым спектаклем И.С. Сталина был "Дни Турбиных" Булгакова, ни на какие мысли не наводит?

Там вообще сплошные белые офицеры.

Переснятое говномастерами НЕ СМОТРЮ, так не хочу испортить впечатления от ранее просмотренного КЛАССИЧЕСКОГО КИНО советского периода!

Предыдущая это та самая?! Ты реально трезв?

Скорее не с антисоветским уклоном, а просто взгляд и с другой стороны присутствует, и даёт представление о том, что такое гражданская война на самом деле..

Сильно сомневаюсь,что буду смотреть второй раз.Может мге показалось,но один голос нынешнего Григория на слух не приятен. Мне кажется одноразовый вариант.

Ну будут сравнивать, так было, так и будет. И правды ради замечу, что Герасимов не первым экранизировал Тихий Дон, до него это было сделано в 1931 году. Оценивать не буду, просто выложу здесь для полноты картины.
И ещё по поводу "забить баки": в своё время, когда Бондарчук-старший учился режиссёрскому мастерству у Герасимова, он сказал своему наставнику:
- Я хочу переснять Тихий Дон, мне не всё нравится как Вы там сняли...
Герасимов же ответил:
- Серёжа, дай мне пожить спокойно, помру - снимай как хочешь!
Что и было сделано. Так что в режиссёрской работе Бондарчука есть желание переделать всем известный оригинал. И не говорите, что Урсуляк эти фильмы не смотрел.
Ещё добавлю, что Герасимов не просто экранизировал произведение Шолохова. Он опрашивал десятки тысяч (!) стариков и старух, помнивших казачью жизнь при царе - говор, слова, манеры, одежда и прочий уклад жизни - и, вложив услышанное в свою режиссёрскую работу, тем УГЛУБИЛ произведение, сделал его ещё более точным и близким к народу, к правде тех лет. У последующих режиссёров даже при желании кого-нибудь порасспросить опрашивать-то уже ни кого не осталось - люди не вечны, и всё что им осталось - предыдущие экранизации да книга-оригинал. На них снимают новое - будем сравнивать, честно и непривзято.
Вот фильм 1931 года:

ну вот собственно и результаты "ручного управления". По Тихому Дону то же личное мнение Самого дало возможность хотя начальнички разных мастей были против.

Гришка, как полупидор выглядит. Аксинья была красавицей - тут же хочется обнять и плакать. И так далее.

Народ вы чего спорите,кто критикует новую постановку значит вашим детям лет 20,попросите их с Вами посидеть и посмотреть старый фильм( они свалят от вас под любым предлогом).Поэтому новую версию может посмотрят,хотя цености поменялись.Это старое поколение живет прошлым(молодостью),а молодеж достатком сегодня и сейчас.Имхо.