От чего же погибла армия Наполеона?, В военном деле нет мелочей

...гибель 20 миллионов моих сограждан,как в прошлую войну.прошу вас,не выебывайтесь,наши победы всегда были оплачены страшной ценой.это были не прогулочки до Парижу с Берлином.

Может быть при Лейпциге ?? Или я что-то упустил ?

После этих случаев в оловянный припой стали добавлять свинец, от которого из-за токсичности стали отказываться только уже в этом веке, что в итоге привело к снижению надёжности пайки, так как заменители свинца оказались хуже.

Это сообщение отредактировал Azimut - 27.07.2015 - 22:15

Тоже сидел ржал

Сражение под Малоярославцем?
Под Красным?

У Кутузова была своя стратегия - брать противника измором, перехватывая его пути снабжения. В этой стратегии т.н. "генеральные сражения" бесполезны и даже вредны.
Пока французы делали что нужно Кутузову - он их не трогал, отступал и уклонялся. Когда пытались рыпнуться - он возвращал их на нужную ему дорогу - см. то же самое сражение под Малоярославцем.

...Что вы тут мелете?...Грюнвальдская битва. состоялась за 400 лет, до Бородино, в 1410 году...

Не подскажешь сикока там этих лягушатников то через Неман в обратку переправилось то?? Ну и эта, ваще то Наполеон в своей задаче на Бородино ставил РАЗГРОМ русской армии и капитуляция Александра. Ни того ни другого он не достиг, как он ничего не смог поделать а так же разбить ни первую ни вторую. армии по отдельности, что то же провал. А вот что Кутузов, что Барклай ставили своей задачей СОХРАНЕНИЕ армии и не дать ее Наполеону разбить. И вот они свою задачу в отличии от Наполеона выполнили.
П.С. - А так люблю индивидуумов вроде тебя, у таких и немцы были лучше в ВОВ и французы в 1812 году, только вот почему то обе войны закончились в столицах Франции и Германии соответственно))) Случайно наверное!

Это сообщение отредактировал ЭкзекуторАРТ - 27.07.2015 - 22:20

в неменьшей степени согласен

Да уже сами французы удивляются. Какие такие морозы были, если множество солдат УТОНУЛО при переправе Березены. Разговор о том, что полыньи были от снарядов развивается в пух и прах тем фактом, что Наполеон искал мосты для переправы. Был бы сильный мороз, не надо быть стратегом, армия просто бы перешла по льду.

Парень, Грюнвальдская битва - это 15 июля 1410 года. За 400 до Отечественной войны.

Егэ такое... ЕГЭ.

2 ApueH

Это сообщение отредактировал gimly33 - 27.07.2015 - 22:21

В Грюнвальдской битве Наполеон участвовал... Блять, и в Куликовской наверное))). Интересно, на чьей стороне?)))

Наполеон выиграл Бородино, кстати во Франции есть даже музеи, посвящённые этой победе, но это была "пиррова победа", потому что Наполеон потерял в ней много солдат, а Кутузов, наоборот, старался сохранить максимум солдат для дальнейшей войны.

Эдзичка

Бро, ты видимо чегето попутал. Грюнвальдская битва это в 1410 году была.

егэ тут не причем... долпаепы всегда были))

gimly33

Просто оговорился, не стоит так вот прям.

Потому что Кутузов, сильно уступая Наполеону, как тактик, переиграл Наполеона в этой войне как стратег.

Это сообщение отредактировал Azimut - 27.07.2015 - 22:24

Да.

Зима наступила внезапно. Т.е. до переправы через Березину, сильных морозов не было. Сразу после переправы вдарили морозы, к которым отступающие солдаты армии Наполеона были не готовы. На дворе стоял ноябрь месяц.
К слову Тарле пишет и о сопоставимых потерях Русской армии, при отступлении Наполеона, мороз он не разбирается, кто есть кто. Основная опора это местное население и территория, ну и не такие нежные были соответственно. Привыкли понимаете ли к Дорблю))
Александр в Вильно уговаривал Кутузова дать благословение на преследование Наполеона в Европе, но его так и не получил, кстати.
Пуговицы это конечно интересно, но честно говря лишь деталь. Один французкий офицер после переправы через Неман описывает своё состояние, как шоковое от огромных пространств, немец после вторжения в 41 описывал такое же состояние. Короче потерялись в пространстве.)

Это сообщение отредактировал БорисИЧ - 27.07.2015 - 22:35

Брать противника измором, было стратегией Барклая-де-Толли, за что его собственно и сняли. Назначили Кутузова, и устроили Бородино.

Это где же уступил Кутузов Наполеону, при Бородино...Ммм?...А вот как стратег, Наполеон оказался просто щенком. в сравнении с Кутузовым..И как раз сам Наполеон и понимал. что у него сил. с трудом хватит на ещё одно Бородино и ПЗДЦ!...Тем паче. Кутузов. н дал французам отойти на сытую Украину, а заставил идти по старой Калужской дороге, разорённой теми же французами...К слову. ведь из Москвы они вышли. в октябре месяце, ещё было не холодно, и до холодов время было...

Это сообщение отредактировал ApueH - 27.07.2015 - 22:34

да не так.

- вы бывшие вассалы РУСИ....

Это бред какой-то.Пуговки французов были из сплава меди с чем-то.Копал с металодетектором,попадались иногда в хорошем состоянии.

Гениальность гибели наполеоновской армии в России, состояла в том, что конкретного плана по его отражению не было. Все было положено на русский авось. И в итоге, всем миром одолели окаянного, заманив подальше, в свою атмосферу

ApueH

Генералы и маршалы того времени, кстати так не считали, что Наполеон щенок. Во всем должен быть здравый смыл. Наполеона одолела после его компании в России, лишь объеденная армия Европы... не надо шапками, это не объективно.

Сам Наполеон, не считал что выиграл Бородино и говорил - Бородинское сражение было самое прекрасное и самое грозное, французы показали себя достойными победы, a русские заслужили быть непобедимыми!