Крах теории порочности совка на примере Греции

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (10) 1 2 [3] 4 5 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
ДарусскийЯ
8.07.2015 - 12:49
11
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 1.02.15
Сообщений: 5267
это наверное случайность, что в Китае коммунисты у власти, а в России у власти дерьмократы..? китайцы оказались умнее нас, русских - они не стали рушить политическую систему, а просто повесили воров.! мы же этих воров, сами, своими руками, привели к власти, а теперь рассуждаем о прочности Совка... это не СССР был гнилой, это народ оказался гниловатый..!

Крах теории порочности совка на примере Греции
 
[^]
MrEzh
8.07.2015 - 12:49
1
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 17.03.14
Сообщений: 634
ТС.
Все просто. Можно жить в Великой стране нищим народом, можно жить в нормальной стране с нормальным благосостоянием и можно жить в стране хищнице с туго набитым кошельком.

Китай и ЮК - нищие страны, там большинство составляет нищие. Корея уже не в такой степени, но все равно, посомтри на Южно Корейских оборванцев на наших рынках.

Россия, как и Иран, Тайланд - страны нормальные. У нас средний доход и средний уровень жизни. Все норма.

А можно жить в США, Британии, Германии - в странах хищниках, которые существуют за чужой счет и быть обеспеченным, но вечно бояться, что бывшие жертвы встанут и сожрут тебя (как думаешь, почему в ЕС так боятся Россию).

СССР - был великой страной с нищим народом. Я в такой стране жить не хочу. Я был и жил в Китае в провинции, знаю что там происходит, и никогда никому не посоветую жить также. Там грязь, нищета, и пол страны без паспортов, чтобы статистику не портить...
 
[^]
tonte
8.07.2015 - 12:51
1
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 22.01.13
Сообщений: 205
Цитата (Штурм @ 8.07.2015 - 10:14)
ФРГ осуществила экономический скачок не только из-за трудолюбия немцев, отнюдь. Согласно плану Маршалла туда были огромные финансовые вливания.

"огромные финансовые вливания" - это 5 млрд долларов, пускай даже тех. Сейчас это сколько, 100 млрд? Жалких 2 олимпиарда. Столько же получили и французы и итальянцы чуть меньше. Но выстрелили почему то только ФРГ.
 
[^]
nbt5pnn
8.07.2015 - 12:51
22
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 8.12.14
Сообщений: 2633
Цитата
Есть страны которые живут, есть страны за счёт которых живут.
Поэтому глупо тыкать пальцем в Норвегию или США и сравнивать с другой страной.
Нет тут рецепта счастья. Нельзя с них сделать копию. У всех разные стартовые позиции, разный менталитет, разные соседи, разная среда обитания, так сказать. Это как помидору в заполярье тыкать примером помидора в Краснодаре.

Вот и именно! Съездил тут друг в Гонконг. Захлебываясь в соплях восторга, долго рассказывал, как там ах и ох, мол, мы по сравнению с ними колхоз, выше 9-того этажа ничего нет....Я говорю - как ты себе представляешь небоскреб в 200 этажей в Новосибирске. Когда на улице минус 40 зимой! Топить как будешь? Горячую воду на такую высоту 20-ю насосами подымать? Или кабель электроотопления толщиной в дерево кидать? Хуле им не развиваться, в кореях,турциях-тайванях, когда зимой +5?А у нас каждое лето ревизия теплосетей, утепление, вставка новых стеклопакетов, утепление ворот и прочая хуйня - страшно подумать, сколько ресурсов уходит на это! А одежда для простого человека во что выливается? Зимняя-демисезонная?А у них в одних штанах зиму-лето! В Канаде вон севернее 48 параллели вообще никого нет, кроме эскимосов и вахтовиков. И правильно - хуле там жить? а у нас вся страна на 60 параллели-хуй натопишь.
 
[^]
thunderstorm
8.07.2015 - 12:52
2
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 24.03.15
Сообщений: 27
Автор сравнивает совсем разные вещи. Социализм по китайски введений Китайской коммунистической партией совсем отличается от того что было в СССР.
 
[^]
Ieronim
8.07.2015 - 12:53
-3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 28.05.12
Сообщений: 1388
Цитата (FedorDK @ 8.07.2015 - 12:47)
Ну сегодня он купил, привнёс денег предприятию, повысил акции, а через неделю продал с наваром, понизил акции. В чём полезность великая? Если в магазине купил и продал, то там как бы предполагается наценка за какое-то действие - доставка, аренда, а тут? Я допускаю полезность, когда речь идёт об инвестициях, тогда человек кровно заинтересован в развитии того кусочек чего купил, а в чём он может быть заинтересован за неделю? Только в своём кармане.
Правда и заводы не всегда покупают с целью развить, достаточно примеров когда их покупали что бы убить, убить конкурента на корню.

Ой, госпади, учи матчасть.
Во всем мире дураки сидят бирж понасоздавали акции печатают, капиталисты гребаные. Как же меня заебали мудаки которые рассуждают о темах в которых ни зуб ногой. Историю финансов, удивлен будешь как и где возникали финансовые институты и какие проблемы они решали.
 
[^]
Timer100
8.07.2015 - 12:53
7
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 12.11.14
Сообщений: 2751
Цитата (Lisyara @ 8.07.2015 - 12:48)
Китай начал процветать как раз тогда, когда начал вводить элементы рыночной экономики и привлекать иностранные инвестиции

Согласен... Однако, кто нам мешал построить на базе социализма капитализм с человеческим лицом? blink.gif Ан нет, благодаря горбатому пидору, получили дикий капитализм... Молодец Тетчер!.. Не ошиблась в выборе перспективного коммунистического ослика, который завёз страну в дикие 90-е...
 
[^]
denisvk
8.07.2015 - 12:54
8
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 23.12.10
Сообщений: 729
Мда, срач можно считать открытым rulez.gif
Автор хочет в совок, гавно вопрос - билет - Пхеньян или Гавана = счастье. Ну а по Греции. Если железнодороднику 80 тыс. евро в год платить, а профессию парихмахера считать вредной - то где бабки под это "социальное справедливое государство" брать. Немец пашет, Мерседесы и ваги всякие собирает (автор, Китай приблизился к их машиностроению, науке, медицине?) - а грек нихуя не делает и получает больше. Может кто нибудь покажет греческий продукт с высокой добавленой стоимостью, известный всему миру? Бухло Метаксу не предлагать.

Это сообщение отредактировал denisvk - 8.07.2015 - 12:54
 
[^]
vandermooder
8.07.2015 - 12:54
2
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 17.04.14
Сообщений: 110
Сдохла коза у соседа. Мелочь, а приятно.
 
[^]
Lisyara
8.07.2015 - 12:54
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 7.02.14
Сообщений: 1184
Цитата (FedorDK @ 8.07.2015 - 12:47)
Цитата (Night154 @ 8.07.2015 - 12:28)
А ты у предприятий, которые на бирже торгуются спроси- есть польза от биржи или нет, если ты чего то не понимаешь, не значит что это не нужно обществу. Акции- метод привлечения средств, и я очень рад за людей, которые могут на этом заработать.

Ну сегодня он купил, привнёс денег предприятию, повысил акции, а через неделю продал с наваром, понизил акции. В чём полезность великая? Если в магазине купил и продал, то там как бы предполагается наценка за какое-то действие - доставка, аренда, а тут? Я допускаю полезность, когда речь идёт об инвестициях, тогда человек кровно заинтересован в развитии того кусочек чего купил, а в чём он может быть заинтересован за неделю? Только в своём кармане.

Продал кому? Кому-то другому. Для компании то что меняется? Можешь купить и держать годами, получая дивиденды.
 
[^]
Паласатое
8.07.2015 - 12:56
3
Статус: Offline


Радикальное среццтво

Регистрация: 5.05.08
Сообщений: 14305
Так почему именно Греция?
Почему она крайняя?
На япе бродят экономисты?
У меня знакомый вернулся из Испании, где жил 15 лет. Женатым на испанке причём.
Говорит, жопа.
 
[^]
Arhymag
8.07.2015 - 12:57
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 2.12.08
Сообщений: 7042
Есть такие слова как "глобализм" и "неоколониальая политика" с разделением на "богатые" метрополии и "бедные" колонии.

Прибыль надо капитализировать (выводить), а убытки - национализированы (оставлять тому государству, где находятся фирмы)
 
[^]
Almonah
8.07.2015 - 12:58
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 17.10.11
Сообщений: 1382
Бред сивой кобылы...... под понятие "совковый" подведено всё что можно... и что нельзя тоже)

Это сообщение отредактировал Almonah - 8.07.2015 - 12:59
 
[^]
вариск
8.07.2015 - 12:58
0
Статус: Offline


Студент

Регистрация: 29.12.14
Сообщений: 3950
Какая теория порочности? Запад и СССР это разные экономические системы. Отсюда и все вытекающие. Рынок с его не стабильностью и соц. расслоением или плановая экономика, стабильная и способствующая развитию.
 
[^]
ТоптуновПотапов
8.07.2015 - 12:58
0
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 5.11.10
Сообщений: 11575
Цитата (Berendei @ 8.07.2015 - 10:13)
Хватит пиздить про громадный греческий долг:
Греция долг на душу населения – 38,073 евро,
Франция долг на душу населения – 66,508 евро,
Великобритания долг на душу населения – 117,580 евро,
Германия долг на душу населения – 50,659 евро.
Страну в качестве козла отпущения выставили.

можно узнать, кому долг?

Я в макроэкономике не силен, поясните на пальцах.
 
[^]
Xeon2K
8.07.2015 - 12:59
-2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 6.08.09
Сообщений: 3839
Цитата (Egoist22 @ 8.07.2015 - 12:54)
Появился не вписывающийся в теорию пример — Китай. Кто еще 25 лет назад мог себе представить, что китайцы запустят космонавта и будут производить Айфоны? А великая Америка станет главным должником страны, где совсем недавно палкой землю копали? А ведь, Китай – практически чистый «совок» с точки зрения западных стандартов…

"Совок" - это когда 80-90% всей промышленности завязано на ВПК и работает на него. Оставшиеся 10% кое-как пытаются че-то там произвести для населения.

Китай по этим показателям вообще ни разу не совок. А вот РФ - да, возвращается к совку: ВПК и около него - бабло вилами можно грузить, всё что не ВПК - ебись как хочешь.
 
[^]
bazilvs
8.07.2015 - 13:00
10
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 13.08.13
Сообщений: 8099
на самом деле нужно отойти от концепции что бабло это основа всего и тупиковой теории безконечного роста. Основой должно быть развитие - развитие страны и людей. Очевидно что труд, образование, медицина и самосовершенствование должно быть неотъемлемым правом и обязанностью каждого гражданина. Государство для людей и люди для страны. Убийство с фразой -в связи с недостатком финансирования должны наказываться расстрелами. Государство построено людьми для людей ,а не для чубайсов с кидриными. Труд, образование, медицина, защита, развитие - именно такой порядок на них должно идти 80% бюджета, как минимум. первостепенные расходы, приоритет их не должен подвергаться пересмотру, ни под каким предлогом, процентные соотношения между собой - да при наличии объективной необходимости. остальные 20 - может быть на всякую хрень, а то хулиард на рефинансирование банков?!! скуя ли платить барыгам спекулянтам? не вписались в рынок и все тут - но нет - как обдирать народ - так они первые а как разбазарили так дай им по хулиарду каждому, вот просто так вынь и полож. все расходы первого приоритета должен нести госбанк, не эта шарашкина контора как сейчас, а госбанк - 100 % государственная организация с правом эмиссии денег, полностью независимый от иностранных организаций, работающий только за рубли, можно добавить банк для работы с международными организациями и населением. все остальные при адекватном управлении просто исчезнут и не надо будет каждую вону кризиса раздавать бриллиантовые парашюты ГОП-менеджменту
 
[^]
ДарусскийЯ
8.07.2015 - 13:00
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 1.02.15
Сообщений: 5267
Цитата (Паласатое @ 8.07.2015 - 13:56)
Так почему именно Греция?
Почему она крайняя?
На япе бродят экономисты?
У меня знакомый вернулся из Испании, где жил 15 лет. Женатым на испанке причём.
Говорит, жопа.

согласен.! почему все так боятся дефолта.? Исторический рекорд по количеству дефолтов - 13 раз - принадлежит Испании и ничего, никто от этого в панику не впадает..:))
 
[^]
FedorDK
8.07.2015 - 13:01
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 23.10.11
Сообщений: 27986
Цитата (Ieronim @ 8.07.2015 - 12:53)
Цитата (FedorDK @ 8.07.2015 - 12:47)
Ну сегодня он купил, привнёс денег предприятию, повысил акции, а через неделю продал с наваром, понизил акции. В чём полезность великая? Если в магазине купил и продал, то там как бы предполагается наценка за какое-то действие - доставка, аренда, а тут? Я допускаю полезность, когда речь идёт об инвестициях, тогда человек кровно заинтересован в развитии того кусочек чего купил, а в чём он может быть заинтересован за неделю? Только в своём кармане.
Правда и заводы не всегда покупают с целью развить, достаточно примеров когда их покупали что бы убить, убить конкурента на корню.

Ой, госпади, учи матчасть.
Во всем мире дураки сидят бирж понасоздавали акции печатают, капиталисты гребаные. Как же меня заебали мудаки которые рассуждают о темах в которых ни зуб ногой. Историю финансов, удивлен будешь как и где возникали финансовые институты и какие проблемы они решали.

А если всё это придумано просто для навара денег, а вы в это как религию верите? smile.gif По той же логике - совет Федерации есть, значит он необходим. Так ведь?

Это сообщение отредактировал FedorDK - 8.07.2015 - 13:01
 
[^]
Ieronim
8.07.2015 - 13:01
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 28.05.12
Сообщений: 1388
Цитата (вариск @ 8.07.2015 - 12:58)
Какая теория порочности? Запад и СССР это разные экономические системы. Отсюда и все вытекающие. Рынок с его не стабильностью и соц. расслоением или плановая экономика, стабильная и способствующая развитию.

Ага и эта стабильная развивающаяся система в конце 80х с грохотом наебнулась.

Добавлено в 13:02
Цитата (FedorDK @ 8.07.2015 - 13:01)
А если всё это придумано просто для навара денег, а вы в это как религию верите? smile.gif

Ну почитай для чего и где были придуманы первые акционерные общества. Там цель была не бабло наварить.
И если вы не понимаете что фондовый рынок и акционерные общества это инструменты, такие же как молоток и они могут быть полезны при правильном использовании, то это сугубо ваши проблемы и ваше дремучее невежество

Это сообщение отредактировал Ieronim - 8.07.2015 - 13:03
 
[^]
ДарусскийЯ
8.07.2015 - 13:03
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 1.02.15
Сообщений: 5267
Цитата (Ieronim @ 8.07.2015 - 14:01)
Цитата (вариск @ 8.07.2015 - 12:58)
Какая теория порочности? Запад и СССР это разные экономические системы. Отсюда и все вытекающие. Рынок с его не стабильностью и соц. расслоением или плановая экономика, стабильная и способствующая развитию.

Ага и эта стабильная развивающаяся система в конце 80х с грохотом наебнулась.

Добавлено в 13:02
Цитата (FedorDK @ 8.07.2015 - 13:01)
А если всё это придумано просто для навара денег, а вы в это как религию верите? smile.gif

Ну почитай для чего и где были придуманы первые акционерные общества. Там цель была не бабло наварить.

слова НАЕБНУЛАСЬ и НАЕБНУЛИ, имеет разную смысловую нагрузку..! это вам Чубайс подтвердит..:)) и кстати, о первых акционерных обществах - из первоисточника..! http://www.youtube.com/watch?v=r88sLuXWTCY

Это сообщение отредактировал ДарусскийЯ - 8.07.2015 - 13:05
 
[^]
Resident50
8.07.2015 - 13:04
11
Статус: Online


Хохмач

Регистрация: 21.07.13
Сообщений: 669
Я думаю идеология нашего государства совершенно не причем. Перестали мы быть социалистическим государством, и ничего не изменилось в отношении к нам остального мира. "Вместе с мыльной водой выплеснули и ребенка...", вместе с социальными программами похерили ответственность государства перед народом, растащили и развалили народное хозяйство, сделали продажными все "правоохранительные" органы, увеличили до неимоверных размеров армию чиновников и разного рода охранников, приступили к развалу образования и медицины, опять втянулись в гонку вооружений... дальше продолжать? По-моему Китаем правят умные люди и правят коллегиально, а мы до сих пор верим в непогрешимость царя-батюшки и восхищаемся его непредсказуемостью. С национальной гордостью у нас не просто все в порядке, а явный переизбыток, во всем остальном - явный недостаток.
 
[^]
FedorDK
8.07.2015 - 13:04
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 23.10.11
Сообщений: 27986
Цитата (Lisyara @ 8.07.2015 - 12:54)
Цитата (FedorDK @ 8.07.2015 - 12:47)
Цитата (Night154 @ 8.07.2015 - 12:28)
А ты у предприятий, которые на бирже торгуются спроси- есть польза от биржи или нет, если ты чего то не понимаешь, не значит что это не нужно обществу. Акции- метод привлечения средств, и я очень рад за людей, которые могут на этом заработать.

Ну сегодня он купил, привнёс денег предприятию, повысил акции, а через неделю продал с наваром, понизил акции. В чём полезность великая? Если в магазине купил и продал, то там как бы предполагается наценка за какое-то действие - доставка, аренда, а тут? Я допускаю полезность, когда речь идёт об инвестициях, тогда человек кровно заинтересован в развитии того кусочек чего купил, а в чём он может быть заинтересован за неделю? Только в своём кармане.

Продал кому? Кому-то другому. Для компании то что меняется? Можешь купить и держать годами, получая дивиденды.

То есть если для компании ничего не меняется, значит просто кто-то сообразительный, кто знает когда лучше купить и когда лучше продать на этом заработает и всё? Деньги из воздуха?

Это сообщение отредактировал FedorDK - 8.07.2015 - 13:04
 
[^]
Ammok
8.07.2015 - 13:04
7
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 24.10.05
Сообщений: 308
вот за это я и не люблю демагогов, манипуляторов и журнализдов (к журналистам отношусь хорошо):

"Крах теории порочности совка на примере Греции"
Вот прямо крах? Прямо вот пиздец и полное фиаско и торжество социализма? Как-то из дальнейшего текста это не ощущается.

" Успехи южных корейцев и северных – вообще не обсуждаются…"

Уже спорно, но ладно, давайте пока просто запомним и пойдем дальше.

"А ведь, Китай – практически чистый «совок» с точки зрения западных стандартов…"

Вот прямо да?
С конца 1970-ых Китай переориентировался от закрытой, центрально-плановой системы до экономики более ориентированной на рынок, которая является одной из крупнейших в мире - в 2010 году Китай стал самым большим в мире экспортером. Реформы начались с коллективизированного сельского хозяйства и расширились путем постепенной либерализации цен, финансовой децентрализации, увеличения автономии для государственных предприятий, создания разнообразной банковской системы, развития фондовых рынков, быстрого роста частного сектора и повышения открытости к внешней торговле и инвестициям. Китай осуществил реформы постепенно.
http://www.ereport.ru/articles/weconomy/china2.htm

Это практически чистый совок? Да даже совсем не рядом!

"Есть еще ряд сильно не соответствующих «теории порочности совка» примеров. Да, взять ту же самую Южную Корею. Всего 25 лет назад на электронику «Самсунг» без слез взглянуть было нельзя — жалкая копия великих брендов типа «Телефункен» и «Сименс». Говорю, как радиоинженер по своей первой профессии."

Эу! Палехче! Мы же парой абзацев выше эту Корею как пример рыночной экономики смотрели!

"Кстати, вы знаете, что Южная Корея из нищего псевдогосударства превращалась в технологическую державу при помощи абсолютно «совковых» приемов – Госплана, пятилеток, закрытых границ, жесткого валютного регулирования и прочих антирыночных прелестей? Погуглите – узнаете."

Железный аргумент. Погуглим и узнаем, что систему планирования и Япония с интересом изучала. И что? Это всего лишь говорит о том, что в советской экономической модели были и светлые, конструктивные моменты. Так кто с этим спорить-то будет? Хватит делить мир на черное и белое, еще более хватит - приписывать склонность к такому делению окружающим.

"страны, освободившиеся от «советского ига», не сделали ни хрена? Даже наоборот: погрузились в убогость и безнадегу?"

А вот это хороший вопрос, без балды. Но не к этой теме. Ответ на этот вопрос я и сам ищу, размышляю. Есть версии, но не о них сейчас речь.

"Анализ причин, почему Греция скатилась на экономическое дно Европы – не предмет данной статьи."

Пиндык! Как так-то! Ты же этим примером возвеличиваешь советскую экономику и низводишь ниже плинтуса рыночную, как это не предмет данной статьи? А что предмет данной статьи? Дать утверждение, обернув его посолиднее словоблудием, утверждение просто на веру?

Просто тьфу.

А ведь можно было и вправду написать хорошо и развернуто. Осветить сильные и нужные стороны советского типа экономического устройства, показать, как современные государства с сильной экономикой их используют. Вместо этого пшик и манпуляция.

Какой-то странный заказ идет в рунете. Нужно обелить весь СССР в целом. Нужно убедить всех, что была вкусная мороженка и колбаса за 2.20, а остального, чего стоило бы не забывать, не было. Очень опасная это вещь.
В СССР было много чего, что стоило бы восстановить. Но было и то, что восстанавливать опасно.

Это сообщение отредактировал Ammok - 8.07.2015 - 13:07
 
[^]
MrEzh
8.07.2015 - 13:06
0
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 17.03.14
Сообщений: 634
Цитата (ДарусскийЯ @ 8.07.2015 - 13:03)
Цитата (Ieronim @ 8.07.2015 - 14:01)
Цитата (вариск @ 8.07.2015 - 12:58)
Какая теория порочности? Запад и СССР это разные экономические системы. Отсюда и все вытекающие. Рынок с его не стабильностью и соц. расслоением или плановая экономика, стабильная и способствующая развитию.

Ага и эта стабильная развивающаяся система в конце 80х с грохотом наебнулась.

Добавлено в 13:02
Цитата (FedorDK @ 8.07.2015 - 13:01)
А если всё это придумано просто для навара денег, а вы в это как религию верите? smile.gif

Ну почитай для чего и где были придуманы первые акционерные общества. Там цель была не бабло наварить.

слова НАЕБНУЛАСЬ и НАЕБНУЛИ, имеет разную смысловую нагрузку..! это вам Чубайс подтвердит..:)) и кстати, о первых акционерных обществах - из первоисточника..! http://www.youtube.com/watch?v=r88sLuXWTCY

А система наебнулась, Горбачев только чуток занавес приоткрыл и пиздос.... Народ увидел как живут другие.
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 50306
0 Пользователей:
Страницы: (10) 1 2 [3] 4 5 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх