Россия построит суперавианосец и бросит вызов США

Шел 2015 год, но долбоёбы до сих пор так и не поняли, что лучше не складывать все яйца в одну корзину.

ещё и Луну вот вот колонизируем,как говорил Рогозин,только космодром достроим лет через 100

РФ конечно нужно авианосцев штуки 3-4 ещё. Для некоторого паритету. Но не нужно в эту тему "заганиваться".

1. Нахуй какие-то суперавианосцы. Пусть будут обычные и побыстрее. На 60-80 самолей.

2. Приоритетом должны быть противокорабельные ракеты(об этом выше писалось).

3. Тех кто проталкивает идеи Вундервафлей - супер авианосцев, супер танков, супер пушек и прочей сверх поебени, необходимо своевременно отлавливать и отстреливать.

Это сообщение отредактировал эни1ххх - 26.04.2015 - 20:45

Не будут у нас строить авианосцы, оборонная стратегия нашего государства взвесив все за и против, приняла решение не вкладываться в строительство и развитие этого направления посчитав это нецелесообразным

я считаю идея хорошая, все же))
для тех кто говорит что не надо: ссср надо же было( как пример) хотя доктрина такая же была...
это как зачем тополя если есть апл, зачем апл если есть ту 160-95, и наоборот во всех вариациях....воеводу не просто так тоже строим, надо значит и никто не спорит))
нужно все и хорошее)))
про Кубу, что нас попросили...это все политика и она вертлявее змеи(все меняется)
, хорошо....Венесуелла, разница не велика)))

Забавно, что никто не полез на сайт Newsweek искать оригинал этой статьи.
Я полез. И не нашел.

upd. А нет, нашел. У них поиск там хуёвый как на ЯПе.

Это сообщение отредактировал exorsist - 26.04.2015 - 20:58

я надеюсь вы шутите....
ибо обратка пойдет, наше пво хоть и лучшее на планете, но оно тоже может не все поймать...
я как житель Москвы, не хотел бы такого, ибо %30 на нас пойдет))
и да...про нато и их договоры почитайте, штучки и из парижа с лондоном полетят тоже...
потому надеюсь вы шутите)))

С сопровождением, вполне. Да и не только же Пиндосия потенциальный противник.

Это сообщение отредактировал Oberschulz - 26.04.2015 - 20:56

А нахуа, простите, России в нынешних условиях нужен авианосец? Для его сопровождения нужна полноценная АУГ, а на всех наших четырёх флотах едва ли десяток крупных боевых кораблей боеспособны. Для начала необходимо построить десятки фрегатов, эсминцев, кораблей вспомогательного флота, довести до ума сроки строительства (сегодня даже маленький корвет строится по 5-8 лет). И только когда флот перестанет представлять из себя остатки советского наследия, можно браться за столь крупный, дорогой и сложный проект как авианосец. В противном случае, если строить сейчас, мы вложим охулиард денег в бесполезную груду железа.

Upd. Для шпаломётчиков, попытайтесь посчитать, во сколько обойдётся сам корабль плюс авиация. Потом почитайте, что должно входить в состав полноценной АУГ. И в заключении погуглите, сколько эсминцев, крейсеров или БПК сегодня находятся в составе всего нашего ВМФ. И когда они все построены. Объективно, нашему флоту сегодня нужны совсем не авианосцы.

Это сообщение отредактировал Велесович - 26.04.2015 - 21:13

наш непотопляемый авианосец называется - Крым.
стратегические верхние головы знают лучше нас , нужны ли другие....
Россия - мирная страна .

Это сообщение отредактировал fin4 - 26.04.2015 - 21:00

с кем.....с чеченами , дагами , ингушами ,....

Что его строить?Кубу заново осваивай! В сто раз надежнее авианосцев!

Нам больше некуда деньги девать? Не проще-ли потратить все это бабло на постройку новых типов противокорабельных ракет и систем обнаружения? Не выгоднее-ли разработать систему, которая накроет Россию радиолокационным полем с возможностью блокировать над нужной территорией любую радиосвязь? Не разумнее-ли разрабатывать новую технику с двигателями на новых физических принципах?
Стоимость строительства и содержания авианосца за пять лет наверняка будет больше, чем стоимость нескольких орбитальных станций, вооруженных кинетическим оружием...

Шойгу по пятам Сердюкова с минструалями?

ты опять срать пришел...
читай почаще любителя вмф, он часто посты создает, сколько и когда спустили...
все там хорошо, но в идеале лет 5-6 нам еще нужно, и будет просто отлично....

а БДК это исключительно оборонительное оружие

АВИАНЕСУЩИХ кораблей ..так правильнее

Да есть он у нас на Кубе )))

А кто-нибудь, в России, кроме Newsweek знает о том, что Россия собралась строить суперавианосец? Вот нахуя мы тут обсуждаем фантазии американских изданий?

Это сообщение отредактировал gaz100rozh - 26.04.2015 - 21:15

во 1х оружие в космосе запрещено(офиц его не разрабатывают) бумажки подписали якобы
2х антиграв делают, читайте больше..
3х брахмос в нашей модификации вам ответ
4х рэб еще на стадии развития и к этому(что вы написали) все и идет....
ну итд....

Вообще авианосец очеееень затратная вещь и в постройке и в обслуживании и в дальнейшей эксплуатации. Один авианосец сопровождает куева туча боевых кораблей потому что без них он легкая мишень, поэтому есть ли целесообразность данной постройки, если только пиндосов потролить

Читаю, интересные посты) Но крупных океанских кораблей, к сожалению, там как не было, так и нет. Эсминец пока только в проекте, системы ПВО для него пока не созданы, ракетное оружие будет отрабатываться на фрегатах 22350, которые опять же ещё сами не приняты на вооружение. С учётом сроков постройки кораблей в России, раньше чем через 7-8 лет (минимум, если испытания гладко пройдут) не стоит ждать первого эсминца в составе флота. Так вот, не разумнее ли будет направить деньги на действительно насущные проблемы флота, нежели тратить огромные суммы на большую, невероятно дорогую и ненужную в данный момент хреновину?

венесуелла никарагуа есть, да по сути вся латина...эквадоры итд...

Очередной пиздеж американцев! «Госпрограмма вооружения до 2020 года строительство авианосца не предполагает. Авианосец – это решение геополитическое, а не военно-техническое» Дмитрий Рогозин

стреляют то не договорами ..а ландон генетически помнит Фау......о фразузах победителях ....ни о чём