Превращение в стадо

Что за привычка выдергивать из контекста.
Свободное ношение оружия разрешено, а на скрытое ношение гражданскому лицу нужно разрешение, но не везде.

Ну, если для Вас оружие - настолько больная тема... Вы, кстати, кухонного ножа, часом, не пугаетесь?
А если серьёзно - вопрос не в оружии. Вопрос в том, что государство регулярно попирает наши права, унижая нас, делая нашу жизнь сложнее - и делает это безо всякого смысла.
Кстати, не надо идеализировать США - там после терактов "9/11" через конгресс пропихнули такие законы, что создатели их конституции, наверное, в гробах вертелись как пропеллеры. Чего стоят только право прослушивать любые разговоры и задерживать людей на 30 дней только по подозрению в терроризме безо всяких санкций суда... То, что в большинстве штатов США сейчас всё-таки разрешено ношение оружия (мера, безусловно полезная для борьбы с преступностью) - это милый пережиток, не делающий гражданина более защищённым от государственного произвола.
Но ладно, там хотя бы умысел просматривается - социальные противоречия обострились настолько, что без тотального подавления удерживать власть становится практически невозможно... А у нас-то нахрена этот бред?
Вводит в ступор даже не факт попрания наших прав и свобод (извините за высокопарность, но так оно и называется), а бессмысленность того, что творится. Досмотра на входе в вокзал. Необходимости предъявлять паспорт на каждом шагу. Запрета на вход в цирк с мультитулом на поясе. Ограничений на право самообороны, ставящих своей целью защитить жизнь не законопослушных граждан, а нападающего преступника...
Достал этот бред.

У нас в городе когда двух полицаев пристрелили такой шмон был в КАЖДЫЙ рейсовый автобус заглядывал полицай и смотрел пассажиров.
Если честно, то я плачу гос-ву за свою без-ть, по факту я сам ее обеспечиваю. Я прошу одного: гос-во не мешай мне этим заниматься.

Влом читать чужое нытье.

Сурово. Интересно, зачем. Может невест берегут!

Не пойму посыла. Что хотели то? Чтобы высыпали на улицы, перебили полисов? Давай все начнём быковать. Вот это стадо так стадо будет!

Что за привычка говорить о том, о чём не знаешь. Нет, не во всех штатах США разрешено открытое ношение оружия.

Анархия. Я правильно понимаю ваш месседж? Позаботиться сам? Каждому заботиться, или автор только для себя такие привилегии требует? Поясните, будьте любезны.
Тут некоторые выходили на площадь, полисов сатрапами ругали, а как в рожу пакет с говном прилетает, сразу: "Полиция, спасите!" Ну и заботились бы о себе сами.

Это сообщение отредактировал куймель - 26.02.2015 - 08:10

Иметь возможность защитить себя и свою семью, включая летальные для атакующих методы, без перспективы попасть в тюрьму.

А вот это печально. Сам в метро видел, как менты шмонали работяг-славян, но демонстративно отвернулись от черномазой бабы в хиджабе со здоровым рюкзаком на горбу.

Посыл простой. До полиции можно со многими ситуациями разобраться.

Конкретные предложения есть? Или пост для раскачки? По сути, ссылаетесь на слова истеричной скандальной бабёнки, страдающей недоебитом и требующей к себе внимания. Хотелось бы трезвых предложений.

А что неконкретного в моих предложениях? Вроде озвучил своё мнение.

Требовался года три-четыре назад на междугородние рейсы. Сейчас не знаю, давно не ездила.
А по теме. Зачастую хамство получает тот, кто на него нарывается. Автор поста именно из таких. За свою почти полувековую жизнь ни разу с охраной дела не имела.

Это сообщение отредактировал ne1zia - 26.02.2015 - 08:34

Спасибо! Интересно!

Бесполезно. Сколько знаю таких правдорубов - ничего у них нет, кроме обиды и требований.

Перечитал всю ветку. Сформулируйте ваше мнение. Смутно оно и неясно.

Что именно не ясно?

Вы еврей?

Ухх ты. Ну а если я скажу да? Просто интересно?

Формулируйте вопросы правильно, а если сказать нечего - то советую их не задавать.

Хм, двойственное чувство, но больше согласен всё же.
Тут такое дело, что наши органы правопорядка чаще занимаются хнёй, а уж про вахтёров с ЧСВ уровня овердохуя и говорить нечего, ибо они частенько юридически безграмотны. Забывают или просто тупо не знают, что личный досмотр могут проводить менты в присутствии двух понятых и под видеофиксацию.

А про паспорт при покупке билета на автобус, что тут скажешь, оченно наше демократическое государство желает знать, куда я езжу, не то что тоталитарный совок.
Байки про террористов можно не рассказывать. Как уже выше сказали, смертницы спокойно прошли в самолёт и взорвали КЕМ.

Это сообщение отредактировал techNICK - 26.02.2015 - 08:55

Trutneffsky

А с коробкой с надписью "Леново" вообще цирк был, на втором этаже "Ярославского " в зале ожидания стоит, синенькая такая. Единственный пацан от неё недалеко сидит, я спрашиваю , твоя? Он,нет. Ну лан, иду к дежурным, показываю, вон там типо коробка бесхозная, вот бля буду, стоят лыбятся, ахаха бомбу заложили, типа. Я в недоумении, спускаюсь на первый и к другому дежурному, тоже самое обьясняю. Он говорит так на втором дежурные есть, я ему говорю, так им всё равно, он мне такой, а я что могу сделать? Ну я думаю, да пошли вы на хуй, у меня поезд уже подходит, и уехал. Хорошо что обошлось. Вот так вот.

Я если честно даже не понял суть претензий.

Менты проверяют ее паспорт, чтобы идентифицировать личность - это забота о безопасности общества.

Проверка в рамках - это забота о безопасности общества.

Проверка охраны в магазине - вы представляете сколько воруют в магазинах, это тоже нормально.

С оружием уже сложнее. У нас работает правило - "Уходи пока можешь", в США "Мой дом, моя крепость". Разница в том, что у нас право на жизнь ценится выше, чем право на оборону, поэтому просто так нельзя убивать людей, для этого должны быть основания на уровне: или ты или тебя, когда ты зажат в угол. В этом есть безусловный минус, часто садят невиновных, но есть и безусловный плюс, тебя не пристрелят "потому что показалось". В США ты в безопасности так же, как и в РФ, потому что стволы у всех и любой тебя может пристрелить за оскорбление. При чем не факт, что его посадят за это. Состояние аффекта, все дела.

Всегда считал себя сторонником права на ношение оружия, пока недавно не столкнулся с ситуацией, где я бы точно применил оружие, и в последствии понял, что не прав был я.

Вас выдала манера отвечать вопросом. Что, в общем-то, свойственно. Второе предложение выдаёт в вас раздвоение личности. Вы, как-бы, сами к себе обращаетесь. Собственно, это я попросил вас сформулировать ваши претензии. Может вы не заметили?

Я за то, чтобы любой человек мог себя защитить, включая применение летального оружия.

Достаточно прямо для вас?