Одинокая женщина желает познакомиться. Часть 2. Свидания.

Этих хвостатых только вот так можно удержать. 16 кг котов - шутка ли?

Слив засчитан. Впрочем, другого я и не ожидал.

Ну какая интрига?
Сеть торгует левым спиртным, которое в закупке дешевле чем у них в рознице процентов на 5 всего. Надо же понимать что так не бывает.

латгал настоящий? ну извиняй

Обозначая свою диету вы называете ее постом.
Что сразу говорит о ее религиозной подоплеке.
Религия = мракобесие.

Обозначая свою диету я не буду указывать её сакральный источник.

Я же не пытаюсь рассказать, что кето диета способствует здоровью и духовному просветлению и вообще от нее чакры открываются?

Нерелигиозный человек не связывает веру и еду.

Фи, 16 кг. У меня три собаки, 18, 22 и 35 кг. И все бывают на ручка время от времени. И ничего не жалуюсь.
Такса вот очень любит изображать собаку-попугая, когда ей погода не нравится. Носить 18 кг на плече, когда это существо еще и гавкает на ухо, потому что ей не нравиться воот тот человек метров за 200. ЧТо может быть прекраснее.

Только попытка вести на поводках еще двоих.

В здравый смысл...

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Представь. Зело прилежно с сапогами.

А почему вы посты сводите к диете? Мне никто ничего не запрещает в плане пищи. Пост, это не про запреты, это про самоограничение и смирение.

Недоказуемо, да и просто не более чем лозунг. В ответ я мог бы сказать что-нибудь вроде "те, кто кричит про мракобесие, сам пребывает в мраке и одержим бесами".

Растительный белок усваивается коровами, у них пищеварительная система иначе устроена, а не людьми.

Почему-то оскорблять здравый смысл сегодня всем позволено.

Ну это другое. Понимать надо! Песель ужом с рук не выворачивается и кровавый велосипед не пытается изобразить

Не лозунг. Лозунг есть краткий призыв к действию, а это - определение. Мракобесие или обскурантизм - есть противодействие прогрессивному, реакционное консервативное движение (в философском смысле). А религия как раз наиболее реакционна в силу догматичности. Так что равество религия = мракобесие верно.

Ок.
Я считаю проявлением нездорового психически поведения придерживаться установок, по легенде полученных от еврейского проповедника, утвержденных в канон только почти через 1000 лет после его предполагаемой смерти, переведенной через 2 языка, местами с ошибками переписчиков и двойной трактовкой слов (в иврите нет гласных, там некоторые слова допускают двойную трактовку). Плюсом эти переводы приблизительно в 15-16 веке были исправлены и в них было добавлено и привнесено еще изменений.

Итого основа веры, что христианской, что мусульманской - это текст, доказать происхождение, которого невозможно, неоднократно трактовавшийся и подвергавшийся правкам в зависимости от политической конъюнктуры.

Верить в невидимых друзей и разговаривать с ними почему-то считается проявлением психиатрии.

Верить в бога - религией. Хотя это явления одного порядка. И там и там есть невидимый друг, который не отвечает и к которому обращаются. Часто прилюдно.


Более того, вам чтобы испытывать свое тело нужен повод - религиозный, чтобы ограничивать себя в чем-то тоже.

При этом вы позволяете себе осуждать таких как я, кому для этого нужно только собственное желание и свое осознанное решение, не испоганенное догматами.

Для того чтобы жить по справедливости мне не нужна высшая сила с кнутом, мне нужна только моя совесть.

Вам же для этого нужна угроза в виде ада и чертей, фактически - угроза наказания. Это поведение ребенка, который ведет себя хорошо, потому что иначе накажут. Он же Инфантилизм.

Я не атеист, я агностик. Я верю в то, что если высшая сила существует, то срать она на нас хотела. Она кинула кости - получилась жизнь. Но дальше мы как-нибудь сами.

Определение, данное кем? Ты так определил, а я по другому. Мрак и бесы владеют агрессивными атеистами, и попробуй опровергни.
И да, очень часто антерилигиозники любят приплетать некую "догматичность" религии, при этом никогда не приводя никакой конкретики, а я таковую привести могу. Так вот, ты очень удивишься, но абсолютно все догмы христианской религии изложены в одном-единственном "Символе Веры". И ничто в нем не противодействует прогрессу. Можешь найти текст и убедиться.

Ха, не изворачивается. Знаете, как приятно держать на руках 35 кг, растопыривающего лапы в разные стороны, который еще не может решить укусит он (а нельзя кусать руки которые кормят) или вылизать и в итоге у него получается что-то среднее.

Чё с дурачков брать кроме анализов?😁

+100500

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Стоп-стоп-стоп, где это в этой теме я позволил себе осуждать таких как ты? Ну-ка, ну-ка? Покажешь или опять сольешься?
Нападкам тут подвергся как раз я, стоило только мне упомянуть (а не призвать кого-нибудь соблюдать!) про пост.

Догма. (Догмат). (от греч. мнение, учение, постановление) — положение, принимаемое за непреложную истину, признаваемое бесспорным и неизменным без доказательства и при любых условиях; философский тезис, истинность которого вследствие этого кладется в основу той или иной философской системы.

Догмат
Утверждение
Утверждённое церковью положение вероучения, объявленное обязательной и неизменяемой истиной, не подлежащей критике.

Религия догматична.
Она не предполагает объяснений, она предполагает принятия без попытки осмысления.

Символ веры, кстати, не один. Он даже у католиков и православных отличается. Не говоря уже о протестантах.

Кем даны определения и нормы поведения в случае с религией?
Кто автор и на чем они основаны?

Где ДОКУМЕНТИРОВАННЫЙ подтвержденный первоисточник данных?
Как я могу его проверить и подтвердить истинность данных там тезисов?

По матери да🙂

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Не предполагает принятия без попытки осмысления, а так все верно

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Вы как минимум позволили себе утверждать, что ослабления чувств атеистов невозможно.

Тем самым вы прямо указали, что у атеистов не может быть чувств.

Да!🧐
*Поправил монокль*

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Долой ослабление чувств атеистов. Не дадим осла блять.

Размещено через приложение ЯПлакалъ