У нас на одном МДшнлм форуме было правило: не лезь рассуждать про половые отношения пока не послушаешь Сапольского 15 лекцию. Только так происходил отсев дилетантов "имеющих свое мнение"
Думаю эти отсеянные вами "дилетанты" не ползали перед вами на карачках, умоляя вас принять их обратно в ваш... вашу... беседу Махнули рукой да пошли себе дальше, коли так? И правильно. Мы все - равны. Нет тут дилетантов.
Социально-биологические роли как они есть: Академик Геадокян, Эволюционная теория пола (1965) Это наше классическое исследование Ну и далее Доктор Дубынин
Алекс Кролл "Теория каст и ролей"
Сапольский, 25 стендфорских* лекций, лекции 15 и 16.
И даже наш любимый Дробышевский это утверждал вчера в каком-то рилсе.
Талкотт Парсонс, «Семья, социализация и процесс взаимодействия» Это фундаментальная работа структурного функционализма. Парсонс доказывает, что разделение ролей на инструментальную (мужчина — добытчик, связь с внешним миром) и экспрессивную (женщина — хранительница очага, внутренняя гармония семьи) биологически обусловлено и необходимо для стабильности общества.
Это основа соционики и социологии
Это азбука
Это твой личный набор уважаемых тобой авторов, только и всего. А что с Дробышевским опять, что он мог такого сексистского сказать? Только если описывал древних людей😎
В математике свои учёные, которых знают математику, к биологов свои, и они могут не знать математических айдолов. Так в каждой науке. Вы полезете в профессиональный спор геммологов к примеру?
Поэтому эти авторы авторитетны в своей отрасли, а то что вы их не знаете - это потому что не знаете.
Не задавались целью изучить. А я Сапольского даже конспектировал,юстобы в голове уложилось.
Это сообщение отредактировал kaha - 25 апр 2026 в 19:21
Социально-биологические роли как они есть: Академик Геадокян, Эволюционная теория пола (1965) Это наше классическое исследование Ну и далее Доктор Дубынин
Алекс Кролл "Теория каст и ролей"
Сапольский, 25 стендфорских* лекций, лекции 15 и 16.
И даже наш любимый Дробышевский это утверждал вчера в каком-то рилсе.
Талкотт Парсонс, «Семья, социализация и процесс взаимодействия» Это фундаментальная работа структурного функционализма. Парсонс доказывает, что разделение ролей на инструментальную (мужчина — добытчик, связь с внешним миром) и экспрессивную (женщина — хранительница очага, внутренняя гармония семьи) биологически обусловлено и необходимо для стабильности общества.
Это основа соционики и социологии
Это азбука
- - - - - - - - - -
Это не основа. Это конкретно Ваши авторитеты. Ну и тех, кто их таковыми для себя определяет. Для других людей - это ни о чем не говорящие Ф.И.О. И когда у всякой состоявшейся личности имеется собственное Обоснованное суждение, а не чужие авторитеты - единственно Нормальное положение. Только это и может быть основой. Осознанность. Социум хомо сапиенсов должен состоять из Личностей. Социум барашков или иных стадных, должен равняться на авторитеты и собственного не иметь. Такая вот Азбука.
Согласна полностью
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Kekekeke У нас на одном МДшнлм форуме было правило: не лезь рассуждать про половые отношения пока не послушаешь Сапольского 15 лекцию. Только так происходил отсев дилетантов "имеющих свое мнение"
Ппц, как всё запущено🥴
Размещено через приложение ЯПлакалъ
У нас на одном МДшнлм форуме было правило: не лезь рассуждать про половые отношения пока не послушаешь Сапольского 15 лекцию. Только так происходил отсев дилетантов "имеющих свое мнение"
Думаю эти отсеянные вами "дилетанты" не ползали перед вами на карачках, умоляя вас принять их обратно в ваш... вашу... беседу Махнули рукой да пошли себе дальше, коли так? И правильно. Мы все - равны. Нет тут дилетантов.
Да они так и остались дрочерами и нищебродами
Это сообщение отредактировал kaha - 25 апр 2026 в 19:21
Kekekeke У нас на одном МДшнлм форуме было правило: не лезь рассуждать про половые отношения пока не послушаешь Сапольского 15 лекцию. Только так происходил отсев дилетантов "имеющих свое мнение"
Ппц, как всё запущено🥴
Дайте себе труд послушайте, не пожалеете! На Ютьюбе Сапольский 25 лекций. Именно 15-ю
Это сообщение отредактировал kaha - 25 апр 2026 в 19:20
В математике свои учёные, которых знают математику, к биологов свои, и они могут не знать математических айдолов. Так в каждой науке. Вы полезете в профессиональный спор геммологов к примеру?
Поэтому эти авторы авторитетны в своей отрасли, а то что вы их не знаете - это потому что не знаете.
Не задавались целью изучить. А я Сапольского даже конспектировал,юстобы в голове уложилось.
Они авторитетны не в отрасли, а среди единомышленников, разницу чуешь? У вас там секта, не лезь к нормальным людям
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Kekekeke У нас на одном МДшнлм форуме было правило: не лезь рассуждать про половые отношения пока не послушаешь Сапольского 15 лекцию. Только так происходил отсев дилетантов "имеющих свое мнение"
Судя по тому что вы с бабой живете после нахождения в мд, вы что то перепутали и были не в мд а лекционном клубе каком-то . По мд баба может быть вам покорна только если вы её в подвале держите в неволе
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Судя по тому что вы с бабой живете после нахождения в мд, вы что то перепутали и были не в мд а лекционном клубе каком-то . По мд баба может быть вам покорна только если вы её в подвале держите в неволе
Хто знает... 😎
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Дайте себе труд послушайте, не пожалеете! На Ютьюбе Сапольский 25 лекций. Именно 15-ю
Вам такие имена как Витя-Лорд, Градоначальник о чемто говорят? Вот это ораторы мд, о сапольском я даже не слышал, но судя по количеству лекций явно инфоцыган
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Социально-биологические роли как они есть: Академик Геадокян, Эволюционная теория пола (1965) Это наше классическое исследование Ну и далее Доктор Дубынин
Алекс Кролл "Теория каст и ролей"
Сапольский, 25 стендфорских* лекций, лекции 15 и 16.
И даже наш любимый Дробышевский это утверждал вчера в каком-то рилсе.
Талкотт Парсонс, «Семья, социализация и процесс взаимодействия» Это фундаментальная работа структурного функционализма. Парсонс доказывает, что разделение ролей на инструментальную (мужчина — добытчик, связь с внешним миром) и экспрессивную (женщина — хранительница очага, внутренняя гармония семьи) биологически обусловлено и необходимо для стабильности общества.
Это основа соционики и социологии
Это азбука
Это твой личный набор уважаемых тобой авторов, только и всего. А что с Дробышевским опять, что он мог такого сексистского сказать? Только если описывал древних людей😎
В математике свои учёные, которых знают математику, к биологов свои, и они могут не знать математических айдолов. Так в каждой науке. Вы полезете в профессиональный спор геммологов к примеру?
Поэтому эти авторы авторитетны в своей отрасли, а то что вы их не знаете - это потому что не знаете.
Не задавались целью изучить. А я Сапольского даже конспектировал,юстобы в голове уложилось.
а то, что у признанного авторитета до хрена не менее признанных оппонентов, не смущает?
Сначала он говорит, что мы — биороботы. И при этом постоянно апеллирует к нашему разуму, чтобы мы изменили своё поведение. Апеллировать к разуму того, у кого нет выбора, — это абсурд. Сапольски написал целую библию детерминизма, но написал он её так, как будто у его читателей есть свобода воли, чтобы её прочитать, осмыслить и... изменить своё поведение. И прячет за сложной теорией простую, но неприятную правду: признать наличие выбора — это признать ответственность.
Kekekeke У нас на одном МДшнлм форуме было правило: не лезь рассуждать про половые отношения пока не послушаешь Сапольского 15 лекцию. Только так происходил отсев дилетантов "имеющих свое мнение"
Судя по тому что вы с бабой живете после нахождения в мд, вы что то перепутали и были не в мд а лекционном клубе каком-то . По мд баба может быть вам покорна только если вы её в подвале держите в неволе
Я не был в мд, меня пригласили как почетного гостя, когда я был женат на двух близняшках тайках.
Пригласили как: "скуф который смог".
Это сообщение отредактировал kaha - 25 апр 2026 в 20:12
Социально-биологические роли как они есть: Академик Геадокян, Эволюционная теория пола (1965) Это наше классическое исследование Ну и далее Доктор Дубынин
Алекс Кролл "Теория каст и ролей"
Сапольский, 25 стендфорских* лекций, лекции 15 и 16.
И даже наш любимый Дробышевский это утверждал вчера в каком-то рилсе.
Талкотт Парсонс, «Семья, социализация и процесс взаимодействия» Это фундаментальная работа структурного функционализма. Парсонс доказывает, что разделение ролей на инструментальную (мужчина — добытчик, связь с внешним миром) и экспрессивную (женщина — хранительница очага, внутренняя гармония семьи) биологически обусловлено и необходимо для стабильности общества.
Это основа соционики и социологии
Это азбука
Это твой личный набор уважаемых тобой авторов, только и всего. А что с Дробышевским опять, что он мог такого сексистского сказать? Только если описывал древних людей😎
В математике свои учёные, которых знают математику, к биологов свои, и они могут не знать математических айдолов. Так в каждой науке. Вы полезете в профессиональный спор геммологов к примеру?
Поэтому эти авторы авторитетны в своей отрасли, а то что вы их не знаете - это потому что не знаете.
Не задавались целью изучить. А я Сапольского даже конспектировал,юстобы в голове уложилось.
а то, что у признанного авторитета до хрена не менее признанных оппонентов, не смущает?
Сначала он говорит, что мы — биороботы. И при этом постоянно апеллирует к нашему разуму, чтобы мы изменили своё поведение. Апеллировать к разуму того, у кого нет выбора, — это абсурд. Сапольски написал целую библию детерминизма, но написал он её так, как будто у его читателей есть свобода воли, чтобы её прочитать, осмыслить и... изменить своё поведение. И прячет за сложной теорией простую, но неприятную правду: признать наличие выбора — это признать ответственность.
Дайте себе труд послушайте, не пожалеете! На Ютьюбе Сапольский 25 лекций. Именно 15-ю
Вам такие имена как Витя-Лорд, Градоначальник о чемто говорят? Вот это ораторы мд, о сапольском я даже не слышал, но судя по количеству лекций явно инфоцыган
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B0%...%B5%D1%80%D1%82 Это азбука социологии. А ваших атаманов я не знаю, и знать не хочу, если они не слушали сапольского Это как строить коммунизм не читая Маркса и Ленина
Это сообщение отредактировал kaha - 25 апр 2026 в 20:15
Дайте себе труд послушайте, не пожалеете! На Ютьюбе Сапольский 25 лекций. Именно 15-ю
Вам такие имена как Витя-Лорд, Градоначальник о чемто говорят? Вот это ораторы мд, о сапольском я даже не слышал, но судя по количеству лекций явно инфоцыган
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
8 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 1 Скрытых Пользователей)
Махнули рукой да пошли себе дальше, коли так? И правильно. Мы все - равны. Нет тут дилетантов.
yaplakal.com