Как Илон Маск обманул формулу Циолковского

Когда людя полетят колонизировать Луну и Марс, тогда и начнется то самое Время Первых. Все что было раньше - станет неважным

Фалькон9 закидывает на ГПО - 5 тонн
и садится при этом
стоит 60 млн

протон с середины 16 года не летает и не факт что полетит до 18

Это сообщение отредактировал AlexEf - 1.04.2017 - 22:28

Как же я люблю, когда с умным видом хуйню несут.
Двигатели у него одноразовые.

Это же Сам Великий Творец ракетных двигателей почтил неразумных человеков своим вниманием!!!
Как вы можете сомневаться в его словах?!

Почему 500? я вот не разбираюсь,понятия не имею какие там нагрузки
понятия не имю что там менять надо,почему,сколько на это уйдет человеко-часов

11месяцев много или мало,я считаю мало для первого раза(реально очеь быстро) ладу весту и то дольше гоняли от прототипа до серии, и за сколько часов ее теперь собирают?

Советские ученые отказались оттакой идеи , квадрокоптер, почему советские ученые не сделали квдрокоптер? электромоторы умели делать,батареи тоже,радиоуправление уже использвалось
Бостон динамикс я думаю тоже больше всего испытывает проблем не с гидроприводами

выгодно или нет покажет время,да вполне может быть что этот проект закроют при каком нить технопрогрессе (радикально новое,на других принципах) а если нет? Через пять лет посадка первой ступени будет имеет такое же значение как посадка боинга в Шереметьево
лет через 25 посадка всей ракеты,через 50 лет посадка ракеты с экипажем на Марсе

На Маска не дрочу,он просто промоутер всего этого(координатор,олицитворение,пиар менеджер,персонолизация) там работают лучшие умы планеты идет движение вперед и это радует

Мое имхо(обывательское) смотриться это футуристично,согласен сейчас это только кусок ракеты,который более менее может..

P.S.на этом тоже на моря с семьей не сгоняешь

Смешно смартфон копеечный,
мысленный эксперемент:вы на необитаемом острове без каких либо признаков цивилизации,но есть все виды полезных ископаемых

Задание:сделать смартфон(аналог самого дэшманского китайфона)

я думаю недельки две хватит,хули его там делать(немного вспомнить химию,физику,математику..вам даже открывать ничего не надо,замутить пару пром отраслей,немного кодинга,несколько тысяч научных экспериментов и пр.)
Правда ещежрать что-то надо,ладно пускай на все про все месяц

Если не вдаваться в тонкости данного полета SpaceX, в целом строение бизнеса Илона Маска имеет все признаки финансовой "пирамиды". Да, он гениальный.... очень гениальный мошенник 21 века.

и какие это признаки?

Про Цейлковского зря вы так, а вот идея с многоразовыми презервативами очень даже , ничего.

Прочитал комменты и противников и сторонников идеи Илона Маска.
Мое мнение:
Выгодно, не выгодно... какая разница? Подумайте вот о чем - Илон Маск и НАСА отрабатывают ТЕХНОЛОГИЮ, абсолютно новую, такую, которой нет у Роскосмоса и врядли будет в среднесрочной перспективе. Техника не стоит на месте и то, что сейчас дорого и ненадежно, завтра будет дешево и сверхнадежно, пример - реактивный двигатель, как то все привыкли, что ТРД летают по тысяче часов и больше... А ракетные двигатели? Да сейчас они дорогие и относительно малонадежные, один пуск и гарантий уже никто не даст. Но это СЕЙЧАС.
Постарайтесь взглянуть чуть дальше собственного носа! Рано или поздно, будут созданы достаточно надежные многоразовые двигатели, вот тогда что будет у Маска и НАСА? - Хорошие движки и ОТЛАЖЕННАЯ технология многоразовых пусков. А что будет у Роскосмоса?...
Даже если идея многоразовости провалится на данном этапе развития, все равно к ней придется вернуться рано или поздно. Маск решил, что уже пора. А сколько еще будет роскосмос топтаться на месте? Ну да сейчас Российские движки надежнее, так и лошадь была надежнее автомобиля и самолета когда-то... Надо двигаться вперед. Подумайте.

Заголовок - лютый ад! Кто-нибудь - убейте автора тапком!

ну по поводу Циалковского сомнительно, а вот инвесторов наебал он знатно)))

Не слабо. Скорее всего, там пропадает гораздо больше, только тебе об этом не докладывают.

Этот проект мгновенно закроют как только NASA перестанет давать Маску деньги. Потому, что сразу исчезнет охуенная рентабельность его Фальконов.

С некоторых пор увлекся книгами по истории науки и техники. Знаете что я заметил? В начале ВСЕХ великих достижений науки и техники (да и не только их), стоят люди, скажем так, АВАНТЮРНОЙ направленности... Многие явные авантюры в итоге становятся великими открытиями, например поиск пути из европы в индию, через атлантический океан... )))
Так что не спешите с выводами господа.

Самолет нужно космический делать, а не ракеты

А вот интереса ради...
Если не брать пока в расчет возвращаемую ступень, запуск Фалькона по цене сопоставим с запуском Протона?
Если да, то это уже конкурент. Особенно в условиях антироссийской истерии на западе.

НАСА Маску денег не дает, а ПОКУПАЕТ услуги
по цене вполне рыночной

Поправочка - нужно делать И самолет, И ракеты...
Воевать поменьше, айфонов производить чуть меньше, а космических аппаратов больше! Рано или поздно мы либо выйдем в большое космическое плавание, либо закончим как египтяне, римляне, ацтеки и сотни цивилизаций до нас.

дело в том что истерия есть, но только антизападная

а фалькон давно уже ДЕШЕВЛЕ Протона, который до 18 года походу не полетит

Это сообщение отредактировал AlexEf - 2.04.2017 - 00:47

Вот про истерию... Санкции с запада пошли, не с востока.
А то что дешевле - скорее всего так.

санкции да, а истерия это наша особенность...

Не надо так однобоко. Истерия там присутствует. В полной мере.
Я тебе уже как-то говорил про предвзятость? Говорил. Ты только подтверждаешь мои слова.

Экономия, проценты... Все это не важно сейчас - плюс-минус десяток лямов баксов на выводе фэлконом или протоном - погоды не делают.
А вот когда надо будет людей обратно с Марса везти - вот тут-то у наших протонов затык и настанет.
А у Маска - будет вполне нормальное решение.
Не сейчас это будет, конечно. Большой путь еще предстоит пройти.
Но первый шаг - уже сделан. И увы, не нами.

Неа. Турбореактивные нужную тягу не дадут.