Про Бога

Зря на рен тв гоните, шикарный канал для тех кто умеет думать и любит отдыхать, тролли там сидят знатные, просто от зрителя зависит. Кто-то верит всему что говорят в телеке а кто смотрит и отдыхает, некоторые анализируют и выводы делают, информации много и она разная и факты вперемешку с ересью и сплетнями. По мне так лучше чем ток шоу про суды и семейные склоки. Религия и вера это инструменты их можно использовать а можно вообще не трогать, котаны живут себе и не парятся по поводу богов. Я верю в пресвятые электроны и радиоволны благодаря которым знания передаются по воздуху)))

Тут ты прав.Тобой из интернетов сопипастено,и сюда вставлено.
Вы сюда свои модели поведения не выкладывайте.Если вы так делаете,это не означает что все так делают.Если ты подтираешь зад исключительно шелковыми платками-не нужно убого заблуждаться,что значит все повально на этой планете точно так же подтирают зад!

За всю свою жизнь,при наступлении любых проблем я например никогда не бежал в церковь и не бормотал молитвы и не ставил свечки.Я просто начинал решать эти проблемы,потому что никто кроме меня их за меня не решит.Ну а ты...ну ты наверное сразу бежал в храм,покупал свечку и начинал ныть-Ооой..дай мне пожалуйста денежек,чтобы все от меня отсталиии,чтобы мне мимоходом хорошую машинку и работууу.Дааай..ну я ж тебе свечечку же постааавииил.... Так что хотя бы собой я тебе уже доказал что ты очень сильно заблуждаешься,а я такое не один,далеко не один...

Знаешь такую поговорку-На Бога надейся,но сам не плошай.Помоему очень верная поговорка,и не зря она у нас в фольклоре появилась.

Зы-и да,ты ошибся,ты не прав.Вы оба с Бульбашом-мимо!

ТС посмотри что ты натворил! Скоро верующие пойдут с крестовым по ходом и на твой дом похоже!)) Срач неимоверный развернулся, вокруг риторического вопроса!)) Верить или не верить дело сугубо каждого, не понимаю только зачем церкви строят за место дет. садов и школ Государство "их" любит за то что, заповеди раба делают из человека, по правой ударили подставь левую и всё в таком духе! хрен бы они чего получили если бы там было написано что если ударили то возьми отвёртку и воткни в ухо! хотя я считаю что так правильно, многие бы 10-ть раз подумали прежде чем бить!)))) Ну это так чисто моё мнение!)))

я верю в бессмертие души, в то, что меня от кучи камней отличает именно душа.
вы верьте, что от камней вас отличает исключительно химический состав, меня это ни капли не раздражает. вы в своей воле.

то есть, для победы их нужно уничтожить? газовыми печами воспользуетесь ? или прививки делать будете?

да вы мастер передергивать
вы же прекрасно знаете, чем отличается война по религиозному признаку от войны по политическим и экономическим мотивам, но возразить нечего, а факты натянуть надо.
облом'с, уважаемый, ни первая , ни вторая мировая войны не имели под собой религиозной подоплеки, и вели ее не католики против протестантов (французы католики, англичане имеют своего главу церкви, американцы вообще протестанты) или мусульмане против евреев, а экономические и политические союзы.
подлог-это ваш метод спора?
скажите мне тогда, о великий религииненавистник, в чем состоял принципиальный религиозный спор между вьетнамцами и американцами, и был ли священником химик, изобретавший "оранж" ( ОМП, на минуточку).а так же скажите мне, в какой речи Папы Римского был призыв уничтожить сотни тысяч японцев за пару дней с помощью ядерного оружия ( до 240 000 человек за несколько минут, фактически).
нет, это было сделано по вполне себе земным мотивам, без всякой привязки к религии как таковой.
были ли люди, бомбившие Вьетнам христианами? были и такие, не буду спорить. как и сатанистами, адвентистами и прочими сектантами и атеистами.
вне зависимости от вероисповедания или отсутствия такого они убивали людей наравне.
можно ли считать такую войну войной по религиозным мотивам?
нет. так как НЕТ У ЧЕЛОВЕЧЕСТВА необходимости исповедовать религию для уничтожения себе подобных, за религию отлично справляются методы НЛП и обычная пропаганда.

Так что ваши слова, что религиозные войны унесли больше жизней , чем ОМП малость притянуты за уши.

да, грешен, не сдержался.
с обедней вы снова в луже.

хотя, я,пожалуй, ошибся. вы стойки в своих убеждениях и с вами хоть есть о чем поспорить, в отличии от некоторых ваших фанатичных, но недалеких коллег.
признаюсь, беседа с вами ,"группой атомов без души", с моей стороны,как "члена стада", была вполне интересной)

да ты хоть в барбацуцку верь барбацуцка от твоей веры в нее реальной не сделается. факт.

я не видел этой серии интернов, хотя смотрел их раньше с интересом, творчество Олобыстина мне нравится.
эта фраза была сказано давным давно , задолго до моего рождения , на проповеди , посвященной отдельным людям, которые ближе к старости стали осозновать, что жизнь кончается и "там", за чертой их может ждать суд за их дела. вот и разбивали они лоб за грехи свои ... чем хлеще грешили, тем истовей молились.
к слову, в церкви не принято делать замечания другим , если они что-то делают не так, кроме исключительных случаев реального хулиганства и провокации, не приемлимой в любом месте.
и самые "резкие" бабки, цыкающие и зыркающие в церкви по каждому поводу как раз из таких , выше описанных.

по поводу ваших проблем.
а я и не писал, что ВСЕ бегут в церковь.
вы стойки в своих убеждениях и это достойно уважения. но даже если вы измените их и в конце жизни все же придете за чем-нибудь в церковь, это не сделает вас хуже.

вы что,правда верите, что молятся ради денег?
о ужас...
самое главное , что приносит молитва-равновесие в душе, спокойствие и умиротворенность.
одни люди идут за этим в церковь, другие к психоаналитику.

И сам не плошай, не А , а И.
остальное все верно.
удачного дня, мне пора ехать.
нет, Хищник, не на обедню.

Это сообщение отредактировал alexpopov - 27.01.2016 - 13:51

alexpopov

Каждый заблуждается в меру своих возможностей. У вас - антропоцентризм. Скажите, а у животных есть "душа"?
ЗЫ А что отличает" живое " от" неживого "?

Это сообщение отредактировал ra3vdx - 27.01.2016 - 13:52

А я в Бога верю,но до твоей веры мне дела нет ибо со своими косяками справиться время не хватает,а их столько,что ну его в пень.
Доказывать,что мой Бог самый крутой-не буду,ведь это тоже самое,как доказывать кому-либо,что моя мать самая самая самая...и ведь я буду прав на 100500% как и то,что твоя мать для тебя самая самая самая,и ты тоже прав на 100500%.И что нам делать?А ничего особенного,просто каждый должен следовать своим традициям с учётом того,что рядом могут быть люди,которые видят и чувствуют мир чуточку по-другому,тогда не надо будет рвать жопу на британский флаг доказывая,что мой,твой,их Бог самый крутой.Но это уже вопрос морали,которая сейчас не в моде...к сожалению.

мне это не известно

Добавлено в 13:53

вам то что с того?
мне все равно, во что верите вы.
будьте стойки в своей вере и уважайте веру других.

ты какой-то не правильный верующий, очень уж адекватный, слюнями не брызгаешь и мыслишь трезво. что-то тут не так. :)

alexpopov
А что такое "душа" в вашем понимании?

распечатай себе, повесь на видное место, и помни:

да никто и не собирается доказывать, что чей-то бог круче. Верите, верьте. Вам не запрещают. Этого срача не было бы, если бы все вот верующие собирались в своих кружках по интересам. И сами обслуживали свои кружки. Покупали земли под свои строения на общих условиях со всеми. А если внутри торговали своими мистическими символами, то по закону платили налоги. Вас бы и не замечали даже. И просто уважительно относились ко всем.

Стыдно признать,но и этот этап в моей жизни имел место быть.С годами,у людей мыслящих,проявляется один маааленьки нюанс в виде:"А дальше то что"? Ну начитался соответствующей литературы,ну укрепился в вере,ну следуешь(по возможности) предписаниям...и? А потом нужно выбирать между "вы все заблудшие а я один знаю как" или " твою жеж маму,как же мне со всем этим говном внутри себя справиться"? Если выбираешь первое,то становишься в стройные рады каких-нибудь "во славу господню отхерачу тебе башку",а если второе,то нет времени на всю эту доказательную лабуду,потому как работа над собой тот ещё вызов.Как-то так.

Есть много способов указать вам на то,что вы тоже фанатик,только не религиозный,а своего образа жизни,который тоже кому-нибудь не нравится или раздражает.Слово "религия" или "Бог" замените на:"деньги,достойная жизнь,карьера,любовь,счастливая семья,здоровые дети и прочее прочее прочее.По каждому из этих пунктов можно дискутировать ибо всегда найдётся человек,который сделает буквально всё для того,что бы добиться своей цели даже если эти выходит за рамки общепринятой морали.Примеров этому не счесть.

Это сообщение отредактировал Shnobels - 27.01.2016 - 14:19

у меня иначе было, а конкретней – ПГМ в термальной стадии, как Энтео был, только пикеты не устраивал, потом природное любопытство взяло верх, и начал интересоваться что там атеисты нашли в атеизме и какие у них аргументы против моей веры. аргументы оказались неоспоримы с точки зрения здравого смысла.

И подождите. То есть, в наличии у человека "души" Вы уверены, а в наличии у животных - нет. Чем человек физиологически отличается от животных? И почему, несмотря на "не убий" православные красят эмбрионы, затем варят из (или наоборот), после чего поедают?
Нигде не сказано "не убий человека"!

пха-ха-ха... Так уж и в терминальной?
Ну чо, вот оно, Истинное Чудо! Обращение верующего в атеизм!
Кстати, я сам через похожее прошёл. Причём хотя энтеоподобным не был, но в священники собирался вполне всерьёз. Глубоко изучал Писание. Ну и... вот итог...

ПС. О! Вот уже Ориону шпалы полетели... Видать, за живое задел верунов-то.

Это сообщение отредактировал Fernirs - 27.01.2016 - 14:31

Неоспоримость любых аргументов ограничивается только лишь вашей способностью эти самые аргументы оспаривать.
Не вижу принципиальной разницы между атеизмом и религией.Одни доказывают наличие Бога,другие-его отсутствие.И те и другие считают себя правыми.
Здравый смысл очень не стабильная штука и срабатывает лишь в привычных для нас условиях.Когда же здравый смысл сталкивается с явлениями которые выходят за рамки понимания окружающей нас действительности,тогда начинается истерическая попытка во что бы то ни стало объяснить происходящее,даже если это не поддаётся ни какому сколь либо научному объяснению.А если объяснить не удаётся,то просто отрицать:"Этого не может быть,потому что не может быть никогда"!

Это сообщение отредактировал Shnobels - 27.01.2016 - 14:34

ну дык я этого и не скрывал никогда, я и службы посещал, и духовник у меня имелся...

да не только мне, тут какое-то верующее говно шпалами прошлось, поправил где увидел

Добавлено в 14:36

отсутствие бога еще никто не оспорил, доказав тем самым его наличие. все остальное софистика, словоблудие

alexpopov

Вы,христомольцы,либо мазохисты,которых свет не видывал,либо экстраполируете свои тайные желания на оппонента.Терновый венец примеряете,ню ню.
Заполнять расстрельные рвы новомученниками не имеет никакого смысла.
Достаточно заставить жить ваших пастушков по законам светской страны ,напрочь лишив все религии гос.лобби и любых преференций.+Качественный всеобуч ,лишенный малейшей религиозной подоплеки.
Это лайт версия.
Ввести налог на воцерквленных,с которого ,после уплаты всех налогов будет существовать церковь.Данные брать из церковных книг .Прикинь с какой скоростью попы ломануться в налоговую подавать данные Это хард вариант.
И в обоих случаях ,ввести запрет на рекламу,и присутствия религий в любой гос.структуре начиная от армии и школы ,кончая гос.дурой и правительством.За нарушение -первый раз штраф с 6ю нулями,на второй раз кратный штраф и общественные работы ,ну а в третий -анальная казнь годиков 5 лесоповала.
Эффективность будет оглушающая -расстрельные команды покурят от зависти.

Прекрасно понимаю.Только укажите ,где я сказал ,что ПМВ была религиозной ?
За деревьями лес не видно?Мировые бойни ,наплодившие жертв ,развязали смиренниешие христиане из различных сект бога-любови.Кто там вспоминал про 10 заповедей ,и про ни убий ,в частности?

Теперь расскажи те мне ,в каких армиях ВМВ не было должности полевого капеллана?

Декларативно такой цели нет ни у кого,зато война -древнейший командный спорт человечества.
Но любая сторона прикрывается девизом -"С нами бог" ,ну действительно не рассказывать же всем ,что они идут грабить ,убивать и насиловать.С ними ж -целый бог,а значит дело то благородное,беспесды.

Не ,как можно подумать?
http://www.yaplakal.com/forum3/st/0/topic1...l#entry44272930

Кстати об о.Иоанне

Это сообщение отредактировал Hetzer - 27.01.2016 - 14:54

так и я говорю, что каждый фанатеет по своему, но пусть он фанатеет сам. И не доказывает кому-то свое. Каждый вправе верить во что угодно, но каждый обязан соблюдать закон. А вот религиозные объединения что-то не торопятся это делать. Пока вы верите, и не лезете к моим детям с пожеланием принять вашу веру, я вас уважаю. Но как только церковь лезет в общественную жизнь, я против. Но Мы можем спокойно на кухне пообщаться на тему "есть бог на марсе или нет" без фанатизма, и каждый может остаться при своем мнении и с уважением к оппоненту.

а вот тут есть маленькая неточность. Другие ищут суть всего. И если они дойдут до сути, а там будет бог, никто из них не будет говорить, что бога нет.

Это сообщение отредактировал kadiko - 27.01.2016 - 14:44

Именно поэтому нет смысла доказывать Его наличие,либо отсутствие.Вы правы.

Добавлено в 14:45

Полностью с вами солидарен

Это сообщение отредактировал Shnobels - 27.01.2016 - 14:47

так ты не верить советуешь или не доказывать?

перечитай мой комментарий внимательно.