Друзья, вы такие умные, откуда такие только беретесь? Какой университет заканчивали? Современная наука - вот реальное шарлатанство, все эти ваши Эйнштейны с Лобачевскими
Это сообщение отредактировал Гешефтмахер - 8 янв 2016 в 22:11
Дано: Гараж в ГСК без центрального отопления. Есть электричество для освещения, защищённое автоматом 25А на этаж.
Задача: Организовать приемлимые условия для работы в гараже человека (+15 градусов).
Очевидно, что требуется утепление всех стен, к сожалению изнутри, причём негорючим материалом. Возможно организовать вывод выхлопа при обустройстве соотв. системы вентиляции с минимум трёхкратным воздухообменом в часовом режиме.
Газовый баллон и любого рода стационарные печи запрещены исходя из правил пожарной безопасности уставом ГСК.
Варианты 1) Генератор + Тепловая пушка электрическая до 3 Квт (шумно и дорого) 2) Пушка на дизтопливе непрямого нагрева (пожароопасно и дорого) 3) Неведомая херня.
Так вот, что установки которые преобразуют тепловую энергию в вращение есть - называются тепловые турбины. А вот обратного преобразователя - того что преобразует вращение в тепло с высоким КПД - нет. (всякие ЭДГ кавитационные генераторы - антинаучный бред). Если кто знает - подскажите.
Причём это оборудование должно быть достаточно маленькое и мощное, чтобы его можно было легко демонтировхолодильник есть в каждом доме. ать и увезти. Всякого рода тепловые насосы, у которых КПД по теплу порядка 300% (потому что система незамкнутая) тоже кажутся "лженаукой", хотя кондиционер и холодильник есть сейчас у всех.
А нет варианта по сути. Самый высокий КПД если не стационарно то у электронагрева. То что у теплового насоса равно 300% к КПД отношения не имеет но это стационарно:) Если место работы достаточно ограничено эффективней думаю инфракрасные направленные обогреватели так как позволяют нагревать достаточно локально. То есть чисто комфортнее человек будет себя чувствовать под инфракрасным обогревателем в 1 кВт чем если 1 кВт обогреватель будет пытаться греть все помещение.
ЗАЧЕМ приматы покинули сравнительно безопасный ярус тропического леса ради хождения по земле на своих коротких, кривых, плоскостопых ножках?!!
И? Нафига слезли-то? Какой ответ?
Лес кончился. Поменялся климат - Африка саванной стала.
Кстати, бонобо тоже умают ходить на двух конечностях и на значительное расстояние. Спросите у них, почему они это делают (а они делают много чего "человеческого":
Друзья, вы такие умные, откуда такие только беретесь? Какой университет заканчивали? Современная наука - вот реальное шарлатанство, все эти ваши Эйнштейны с Лобачевскими
И поэтому вы сидите за устройством придуманным шарлатанами и постите свои посты в интернете ими же придумано.
Весьма познавательная статья, спасибо. Хотя, по пункту № 2 сориентироваться сложно, т.к. многие, в том числе и фундаментальные, научные открытия были сделаны дилетантами (учёными других специализаций). Например, теорию расширяющейся вселенной создал Александр Александрович Фридман, учёный-метеоролог. Просто прочитал несколько статей Эйнштейна, увидел там некоторые серьёзные нестыковки, почти всё переделал и отослал Эйнштейну свой вариант теории, которую тот и принял в качестве основной. И подобных примеров много. Довольно часто медики-фармацевты совершали открытия в химии и наоборот, химики и биологи - в медицине. Многие науки так или иначе пересекаются между собой на разных уровнях.
Честно не знал особо о Александре Фридмане полез читать. Ну мягко говоря вы слега слукавили назвать профессора теоретической механики физико-математического факультет тогда еще петроградского политеха, главу Главной физической обсерватории, человека который читал в университете курсы по тензорной алгебре и теории тензорных полей просто метеорологом.
Но Лоренц (который аттрактор) - все таки метеоролог?
А Фейгенбаум - инженер!
А у Зельдовича образования не было!
ну Лоренц помимо того что метеоролог он вообще то еще и профессор математики. Фейгенбаум большую часть своей жизни посвятил кибернетике. В Штатах вообще достаточно своеобразная система образования. Но это все так ладно НО ЗЕЛЬДОВИЧА назвать человеком без образования. Меня физика по образованию аж передернуло :) Как человека в моем понятии икону советской науки на уровне Ландау и Капицы Человека который экстерном закончил два физических вуза. Доктора физико-математических наук, академик АН СССР без образования. Вы меня убили.
Не было у Зельдовича формального образования! И вообще, его на вакуумный насос выменяли
P.S. Если что, я в детстве- кандидат, СНС (физик- теоретик), поэтому и троллю со знанием дела и эрудицией!
Это сообщение отредактировал gagagaga - 8 янв 2016 в 22:33
бонобо тоже умают ходить на двух конечностях и на значительное расстояние. Спросите у них, почему они это делают (а они делают много чего "человеческого"
Не разговаривают оне на человском языке.
Кстати, может обезьяны - это одичавшие люди? Вот сколько замечал бомжей, алкашей, все они на одно лицо. Обезьянье
Не было у Зельдовича формального образования! И вообще, его на вакуумный насос выменяли
P.S. Если что, я в детстве- кандидат, СНС (физик- теоретик), поэтому и троллю со знанием дела и эрудицией!
Вот эрудированный тролль :) А что значит формального образования? Ну физмат Питерского политеха и Питерского университета он экстерном же закончил? Система образования экстерном вполне законная вроде.
Кстати, бонобо тоже умают ходить на двух конечностях и на значительное расстояние. Спросите у них, почему они это делают (а они делают много чего "человеческого":
лучше Лурию почитать. старый эти механизмы человечности расписывал на ура.
Друзья, вы такие умные, откуда такие только беретесь? Какой университет заканчивали? Современная наука - вот реальное шарлатанство, все эти ваши Эйнштейны с Лобачевскими
И поэтому вы сидите за устройством придуманным шарлатанами и постите свои посты в интернете ими же придумано.
Я не верю, что современные планшеты и смартфоны ученые придумали. Я думаю, это продукт внеземных цивилизаций
Друзья, вы такие умные, откуда такие только беретесь? Какой университет заканчивали? Современная наука - вот реальное шарлатанство, все эти ваши Эйнштейны с Лобачевскими
И поэтому вы сидите за устройством придуманным шарлатанами и постите свои посты в интернете ими же придумано.
Я не верю, что современные планшеты и смартфоны ученые придумали. Я думаю, это продукт внеземных цивилизаций
бонобо тоже умают ходить на двух конечностях и на значительное расстояние. Спросите у них, почему они это делают (а они делают много чего "человеческого"
Не разговаривают оне на человском языке.
Кстати, может обезьяны - это одичавшие люди? Вот сколько замечал бомжей, алкашей, все они на одно лицо. Обезьянье
Им гортань не позволяет этого делать. Зато они понимают человеческую речь и способны строить осмысленные фразы на языке жестов.
Цитата
Кстати, может обезьяны - это одичавшие люди? smile.gif
Нет, геном различается. Как надо различается. И прекрасно соответствует антропологическим сведениям.
Это сообщение отредактировал ra3vdx - 8 янв 2016 в 22:50
Друзья, вы такие умные, откуда такие только беретесь? Какой университет заканчивали? Современная наука - вот реальное шарлатанство, все эти ваши Эйнштейны с Лобачевскими
И поэтому вы сидите за устройством придуманным шарлатанами и постите свои посты в интернете ими же придумано.
Я не верю, что современные планшеты и смартфоны ученые придумали. Я думаю, это продукт внеземных цивилизаций
жир аж из монитора потек, вы мне должны новый ноутбук.
данную хуету статейку можно по пунктам разбить и опровергнуть , обвинив написавшего ее самого в лженаучности, используя те же самые признаки которые он изложил в этой хуете статье
а хуета потому что исподволь навязывает только одну точку зрения , как раз таки официальную научную. забывая напрочь (как и многие ученые мужи костенея) то что наука это живой организм и то что сегодня факт доказанный и общепринятый , завтра может казаться глупой догмой дикарей
А че минусим так и есть. "Официальная наука" (а как ни крути от этого термина не уйти) так же находится в плену своей "официальности". И любое отклонение рассматривается как "еретическое" и отметается, полностью, без попыток увидеть рациональное зерно. Т.Е. у т.н. "официальной" науки есть два мнения - её и неправильное.
Да ладно, вон на Петрика посмотрите, он вроде как до сих пор числится академиком РАН и что в итоге? на любого ученого который не просто рассказывает про "высочайшие достижения нейтронной мегалоплазмы!", а докажет свои слова на опыте - обязательно обратят внимание. Вот только среди альтернативщиков обычно таких не попадаются, а те кто попадаются - очень быстро переходят в официоз.
А как отличить настоящего ученого о лжеученого? Настоящий работает в НИИ, а ненастоящий не работает? Или оба прочитали один и тот же материал и имеют разные мнения, но один закончил узконаправленную специализацию, а второй нет, поэтому у первого есть право делать суждения и выводы, а второму шиш с маслом?
Отважные первооткрыватели, члены географических обществ, публикующиеся в различных авторитетных научных журналах тех лет, нанимали .... проводников, чукчей, ненцев и прочих. То есть тех, кто знает как идти, и куда идти. В итоге, первооткрывателями становились совсем не чукчи и ненцы.
Более того, если бы придерживались официальных трактовок, условностей и рамок, что черное это черное, а белое это белое, ученые не выходили бы за рамки своих исследований , а мы бы до сих пор в шкурах с копьями бегали.
Добавлено в 00:27 breid Уважаемый, вы посыл статьи не уловили. Перечитайте внимательней . Тут про всяких Ждановых, Ермаковых, Петриках предлагают отразиться.
Это сообщение отредактировал наебенился - 9 янв 2016 в 00:36
Добавлено в 00:27 breid Уважаемый, вы посыл статьи не удивили. Перечитайте внимательней . Тут про всяких Ждановых, Поисковых, Петриках предлагают отразиться.
Петрик, это который то ли из лужи то ли из чистых прудов воду пил? )))) колоритная личность. Ну тогда , я действительно не вкурил. извините.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
, да и ветка вообще отличная, молоток. Сайт в свое время был какой-то на данную тему (тогда Петрик светился мама не горюй)
yaplakal.com