По башке не дадут и ствол не отнимут

Гы-гы.
Пистолет это наиболее гибкое верткое и удобное огнестрельное оружие.
Его можно таскать с собой постоянно.
Это оружие самообороны.

А длинноствол - это оружие нападения.

Это сообщение отредактировал lynx10b - 15.07.2016 - 23:37

Вот, золотые слова. Мне кажется просто надо тогда слишком многое менять. УК, з-н о полиции, КоАП, ту же конституцию.... Кто будет продавать? Частные конторы? Тады надо организовывать оружейки по типу РУВДшных. Кто будет это контролировать? Вопросов больше, чем ответов

С принятием все более ебанутых закнов от госдуры, и смотря на то как куча ментов 6 часов гелик поймать не могут, то КС таки нужен.
Хотя я раньше и против был. А теперь ты по сути можешь рассчитывать сам на себя, ни государству, ни мвд добропорядочные граждане попросту не нужны.
Поэтому только рассчитывать на себя.

Да ладно...... Тута некоторые эксперты бэтэры собираются короткостволами жечь

Правильно. И первым законом должен будет стать полный запрет на нахождение бухим на улице,даже с пивком.

Ну ты же про какой то страх власти пишешь. А с чего власти бояться пистолетов? Чем человек с пистолетом может угрожать власти?

Тады не буду себе короткоствол брать. Зело люблю пивка попить

таджиков завезут

Как говорят некоторые: "и кто ж им доктор?"

А когда эти кончатся - узбеков?

зачем. телефон/часы/золотая цепочка/карманные деньги не стоят перестрелки.
я считаю, что мы не настолько богаты, чтобы стреляться насмерть или рисковать своей жизнью из за сумочки. и даже из-за машины.
экономика все больше скатывается ко дну, и, разреши оружие, народ будет убивать друг друга за довольно ничтожные поводы

Я за короткоствол! Обращаться умею, башку не клинит, понтоваться не люблю. Куда обращаться?

Цитирую себя:
Коротокоствол изменяет поведение человека.
нагнуть его будет очень трудно. И запудрить мозги тоже.

Не "отнимут", если он будет у каждого.

Вон Квачкова обвинили в том, что он с арбалетом Кремль захватить пытался, а тут целый пистолет.

Власть боится не пистолетов, власть боится, что при наличие пистолетов народ начнет сопротивляться их незаконным приказам. Пусть плохонько, пусть слабенько, но вода и камень точит. Пришли коллекторы, женщину насиловать, а она 200 и 300 сотворила. Хуй с ней, убили они ее потом. Месяц другой таким макаром и коллекторов на работу калачем не заманишь. Полиционеры или налоговики другие что ли? Полгода год и права населения уважать начнут. Тут и пенсии хуй заморозишь и шубохранилишще закрыть придется и виолончели из офшоров на родину прилетят.

А так то да, самих пистолетов власть не боится. Любое оружие без человека нестрашнО.

Это сообщение отредактировал DmitryDmitry - 15.07.2016 - 23:46

всякие сайги и ружья просто носить с собой неудобно и неинтересно, а пистолеты носить будут и с удовольствием, но правоприменительные нормы должны быть очень сильно изменены , у нас человека , защищающего свою семью от напавших ублюдков с оружием судят, и часто лишают свободы, а должны в пример ставить и орденом Знак Почета награждать

Ну то есть вы готовы все отдать и надеяться что в этот раз вас убивать не будут? Толково чего уж там. А если жену или дочь заодно отдерут, будешь уговаривать потерпеть? Внушает уважение :)

Это сообщение отредактировал Zlobo - 15.07.2016 - 23:58

Вы может быть слышали, что обладание пистолетом даже походку изменяет.

По этому признаку в свое время ментов тренировали обнаруживать.

Перед тем, как покинуть сии гостеприимные ряды, я выскажу свое мнение. Я против короткоствола, может потому что натаскался за 20 лет, может еще почему то. Лично мое мнение, когда на наших дорогах станет хотя бы так же, как на дорогах той же Эстонии-Латвии, тады без вопросов, покупай хоть ПП-2000. Но, как вариант можно попробовать следующую схему : чел берет лицензию на глаткоствол, через 5 лет - нарезное, еще через 5 лет пистоль. Так мы получим нижний возраст владельца пистоля - 28 лет, там уже в мозгах что-то отложилось. Ну и соответственно никаких судимых, даже погашенных, любая уголовка с применением - отягчающее обстоятельство, 2-3 протокола КоАП - лишение разрешения. Может тады и будет толк

О как! Вепрь значит не изменяет поведение человека, Сайга не изменяет, Тигр не изменяет, а пистолет прям раз и изменяет поведение человека! И мозги то они не мешают запудривать!
Самому то не смешно? Для власти наличие пистолетов это полная хуйня. Ни чего ты не сможешь сделать против власти. И купив пистолет ты так и останешься прежним чуваком. Наличие ни как не изменит тебя.
Пока ты с пистолетиком добежишь до кремля, тебя из TPG-1 да ОРСИС Т-5000 нашпигуют по самые помидоры.

Получил лицуху гладкое + травмат.... Думаю сейчас нужно ли мне что-то покупать ибо боюсь что по назначению не смогу применить. Как игрушку только

С вепрем и с тигром и с сайгой ты по проспекту не пройдёшь. А короткоствол за футболкой не видно.

За Квачковым люди банально не пошли. Свои же и сдали. И это еще до армейских реформ. А сейчас и тем более не пойдут. Ты всерьез веришь в то, что написал? Тады мне тебя жаль, ты банальный идеалист, либо голимый провокатор. Ибо следующий раз коллекторы придут со своими стволами, они же имееют право на самооборону. Мне прет дроч либерастов на виолончели, продолжай в том же духе

Ну так коллекторы,нологовики,полиционеры и прочии (даже продавщици в магазинах) все,кто близко работает с людьми то же будут с оружием.И стрелять они будут скорее всего первыми.Наивный Вы наш.

Ходи с травматом. Шанс убить человека, что с пистолетом, что с травматом у тебя примерно одинаков.
Пистолет не такое уж и смертоносное оружие, фильмы пиздят.