Загадка про снайпера на смекалку

Не спец, но 2,5 см со ста метров - это не нормальный бой?

в тысячных почти также))): 1 МОА- 1/6400, 1 тыс - 1/6000

Добавлено в 15:07

я думаю что все вещи должны быть у бойцов, не обязательно у снайпера только , т.к. очень полезные они.
но кроме колготок. они нах не нужны.
если только они не за черемшой полезли, чтобы разнообразить рацион

можно конечно рассуждать как применить эти колготки, вместо блёнды, как светофильтр, на бошку натянуть, но я думаю в данном случае колготки в этой загадке это главный подвох.
автор, когда ответ будет!!!???

Добавлено в 15:09

а разве ПСО не смещён для компенсации деривации?

Вдруг вы видите, что в вашу сторону движется подготовленное боевое отделение - ОПРЕДЕЛИТЬ ИЗНАЧАЛЬНО, ЧЬЕ ЭТО ОТДЕЛЕНИЕ?
Вдруг свои чешут. )))

может колготка - на лицо?

и тут я понял что в этой теме мне нехуй делать((

вызываем А-10 Thunderbolt II из соседней темы)))

Это сообщение отредактировал Barsoid - 19.11.2012 - 15:18

может презерватив на лицо?

Штатный к СВД ПСО-1

Конечно нет, нормальный это когда СТП в ТП.

3 ответ интересный но нет

Добавлено в 15:25

5 балов, про презервотивы не ответил

EVGEGA74

по назначению! вдруг случится?!

ты первый про презерватив правильно сказал

валик - под ствол
колготки - на оптику
прокладки - в ботинки
призики - на член (чтобы поссать, не вставая)

На СВД по моему на 15 мм влево.

ТС обобщи уже правильные варианты.

Это сообщение отредактировал Шлакоблок - 19.11.2012 - 15:40

Правильный ответ; Все на него в равной мере ответили правильно.
1)валик - для упора винтовки, можно конечно и сошки использовать, но в них минус в том, что при стрельбе морда лица слишком заметно вылазет
2)прокладки - заместо стелек, ноги не потеют значит не мерзнут
3) презервативы - ходить в туалет
4)чулки - на оптику, чтоб не было блика, снайпера знают что забрало на ПСО не всегда помогает.

Добавлено в 15:43

5 балов

круто. Евгега, а ты халтурку берешь?

ТС, сейчас и вправду учат быть рэмбо?
просто, например, по доктринам нато, если имеет место быть численное превосходство противника, необходимо отступить и вызвать помощь, дабы уберечь ценный ресурс - солдат, в которого вложено много времени обучения, денег и амуниции.

Раненный уйти от преследования шансов почти не имеет. Воевать в одиночку против группы в пять-шесть стволов, которые не первый день на войне, здоровому очень сложно, а уж подранку... Один шанс из миллиона - закатиться под корягу и прикинуться ветошью до темноты, если везунчик - не заметят.

Добавлено в 15:55

Любителям стратегии НАТО : Вермахт в своё время Севастополь 8 месяцев штурмовал и угробил при этом кучу народу (своего народу) Советская Армия взяла Севастополь штурмом за 4 дня, потеряв при этом в разы меньше людей. Так то не нато, то ВЕРМАХТ был...

Это сообщение отредактировал Роммель - 19.11.2012 - 15:51

Ну попысать тут как бы спорный вопрос, можно сдвинуться чуток и на боку того. а вот документы (ну или карту) в презик завернуть это тоже тема.

Если они идут не в боевом порядке (оружие наизготовку к стрельбе), то гранатомётчику дольше всего приготовить оружие к выстрелу. Сначала буду накрывать пулемётчика, потом командира, потом снайпера, потом по ситуации.
Вообще, в одиночку атаковать боевое отделение, как минимум, без напарника- корректировщика - это есть ебанько, с учётом того, как бьёт наша сраная штатная "эсведе" и иже с ней говнянки типа "винтореза". Это слишком малое рабочее расстояние.

ура,я дала правильный ответ:) хотя снайпером мне не быть точно,да и хорошо это:)

правильное решение - одеть противогаз, снять кирзачи и размотать портянки.
противник не переживет химической атаки

НАТО и Вермахт

годами не ошиблись?

я уже не говорю, что с тех времен многое изменилось.

И если Вы не поняли, то могу намекнуть. Я имел ввиду, что настоящих профессионалов военного дела, нужно подготавливать, так чтобы он выжил и не рисковал по возможности. Мертвые пользы не принесут.

Это сообщение отредактировал pub - 19.11.2012 - 16:35

ебать копать.. презервОтивы

решение таково - себется любой, останется ну разве что такой

"— У меня такой вопрос, — пододвинулся ближе Репин. — Позиция снайпера метрах в трехстах от вражеского окопа. Трое гитлеровцев несут бревно. Движение цели фланговое. Видите, что всех можно уничтожить. Ваши действия, товарищ Поплутин?
— Так, фланговое, — осторожнее заговорил солдат. — Если стрелять быстро, то на таком расстоянии можно всех, конечно…
— С какого бы начали?
— Раздумывать некогда…
— А всё-таки?
— Который лучше проектируется, конечно. Силуэты, ритм, походка — все одинаково.
— Здесь быстрота решит, — твёрдо сказал Поплутин. — По очереди, с ведущего начну!
— Ваши действия, Семён Данилович?
— Надо заднего сперва, — подумал солдат. — Так, однако, лучше. Тогда всех можно свалить, раз бревно несут.
— Почему?
— Ну как же… Иначе разбегутся. Сам таскал, поди? Поднимать тяжело, на плечо бревно давит, задних людей не видать. Фашисты подумают, что запнулся ихний товарищ, упал. Сразу не бросят. Тут уж — действуй, остальных бей. Может, так лучше?
— Да, конечно, — согласился лейтенант. — Недавно один ваш товарищ упустил редкую цель. Не так действовал в подобной обстановке, поторопился. Переднего уложил, а остальные за бревном укрылись, уползли. Уже здесь, в блиндаже, обдумал, со мной поделился. Обещал поправку внести, если опять встретятся фашисты с брёвнами. "

©Зарубин М.С. "Трубка снайпера"