Либеральный индивидуализм погубит человеческое общество

А кто это: Курский, Петровский?
Антисоветчики обвиняют в "Красном терроре" - Ленина, а тут, оказывается, Курский и Петровский виноват. Буду знать теперь.

Ещё раз: ИДЕОЛОГОМ "Красного террора" был Троцкий, а бумагу оформили чуваки, которых ты привёл в качестве аргумента.

«Терроризм и коммунизм» — книга, написанная наркомвоенмором Львом Троцким в вагоне своего бронепоезда и впервые опубликованная во время Гражданской войны, в 1920 году. Являлась ответом на одноимённый труд Карла Каутского, назвавшего в 1919 году советский большевистский режим «казарменным социализмом». В своём ответе Троцкий пытался обосновать Красный террор и отсутствие парламентаризма в РСФСР

Если человеческая жизнь вообще свята и неприкосновенна, то нужно отказаться не только от применения террора, не только от войны, но и от революции… Кто признаёт революционное историческое значение за самим фактом существования советской системы, тот должен санкционировать и красный террор

(Терроризм и коммунизм. М., 1920).

Троцкий предложил силой отобрать у крестьян 300 миллионов пудов и заставить их работать на торфяных, сланцевых работах на восстановлении железных дорог. То же трудовое закабаление было предложено и в отношении рабочих.
«Трудовая повинность, — писал Лев Троцкий, — означает, что квалифицированный рабочий, выходящий из рядов армии, должен со своей трудовой книжкой в руках отправиться туда, где его присутствие необходимо, во имя хозяйственного плана страны. Трудовая повинность предполагает право государства, рабочего государства, приказать рабочему… перейти в центральные государственные предприятия, которые без этих категорий рабочих не могут работать. Наконец, перевод рабочей силы из одного предприятия в другое… входит целиком в права централизованного социалистического хозяйства и представляющего его государства».

К крестьянам предложено было относиться вообще как к неодушевлённому скоту. «Как мобилизовать крестьянскую рабочую силу? — вопрошал Троцкий. — Крестьянин должен терять минимум времени на переброску, на переезд к месту работы. Он должен быть мобилизован по возможности ближе к тем районам, где он работает. Он должен быть мобилизован, если это возможно, в такой период, когда его хозяйство легче может без него обойтись»

Во-первых, это пишу не я. Это пишут многие исследователи вопроса идеологии.
Во-вторых, не замечать общности всех тоталитарных идеологий это нужно быть слепым. Вкратце я привёл почему они одинаковые. Речь именно об идеологии превалирования общего над частным. И экономический базис тут как раз второстепенен.
Насчёт общераспространенного - сначала экономика, потом идеология. Это, на мой взгляд, чушь. Тот же СССР развивался с идеологии, не имея под собой экономического базиса в лице колхозов, откуда мог произрасти. Т.е. сначала появилась идеология, а уже потом под нее строился экономический базис.

Хуйня это все, просто группы рвущиеся к власти подняли на щит все эти свободы. После того, как они решат вопрос передела мира, все вернется на круги своя и негры станут неграми, а пидары пидорами. Главное дожить пока человечество наиграется в эти игры. А те кто реально в это верят, будут очень разочарованны.

А валил бы ты автор в Северную Корею к хуям.
Если ты по нормальному не можешь, если у тебя или охуевшие пидорасы с правами или концлагерь.
Тьфу!

Плохо когда люди говорят о том о чем нихуя не знают. Это кстати плевок в свободу слова, когда "эксперды" в экономике вроде вас вякают нихера не зная о чем говорят . И это не свобода слова, а свобода лжи. Молоток из вашего примера станет средством производства если вы (воспользовавшись высокой ценой на молотки) наймете человека который будет забивать гвозди соседям причем 8-12 часов в день, а те в свою очередь будут вам платить, а вы будете решать сколько заплатить нанятому вами человеку. Если же вы забиваете гвозди раз в неделю сами и за стакан водки он остается личным.

Можно сколько угодно рассуждать о вреде либерализма, но все успешные страны с белым населением и в основе имеющие христианскую культуру, либеральные. Остальные стремятся к этому (Аргентина, например). Есть две только такие страны, идущие другим путём - РФ и РБ, насколько мы успешны, судите сами.
Даже японцы и вьетнамцы, жёстко пострадавшие от США выбрали прагматичный путь - США их лучший друг (это не политика, а опросы населения).
По сути мы со своим недототалитаризмом уже оказались на мировой обочине. Вечное противостояние миру, это наш удел, если раньше история это прощала, не факт что так будет всегда. Но даже уцелев мы обречены на участь страны третьего мира.
Сверху это никого не волнует - они живут очень хорошо, снизу многие удовлетворились чтением мантр о врагах и особом пути.
Всё это ещё раз доказывает - главный враг России, глупость собственного народа.
Мечтателей замерших в сладком предвкушении нового СССР, можно в расчёт не принимать, этого не будет. Не потому что я или кто-то ещё этого не хотим, а по совокупности экономических, социальных и политических причин.
Эти люди предпочитают веру в фантазии реальной политической жизни. Впрочем её и нет сегодня. Пусть посты на ЯПе пишут. Было бы их жалко (я раньше к ним с симпатией относился даже), но, увы, за исключением нескольких человек, публика злобная и нетерпимая.

Я давно говорю, что умные люди - люди, знающие чувство меры. Желательно и чувство вкуса, но чувство меры - просто главное в человеке для меня становится.
У автора статьи и здешних леваков чувство меры отсутствует полностью. У них оно атрофировано.
Им просто концлагерь кндровский милее, потому, что они думают быть надзирателями. Возможно, это потомственное.

kuzvv

Ну уу деда яйца были, у увнука нет. Дед сразу просек, что советская власть ему не обосралась и даром, а внучок топит

ты бы хоть историю немного подучил.
постановление о красном терроре было принято после покушения на Ленина.
Ленин и сам бы объявил, но не мог.)

в целом, идеологию террора большевики позаимствовали у французской революции.
вот только дело в том, что французская революция была очень давно, и они сильно тормознули.


а зачем отрываешь цитаты Троцкого от заявлений Ленина?
это одна херня.

«Обязанность удовлетворить основные нужды голодной страны есть государственная обязанность. Но крестьяне далеко не все понимают, что свободная торговля хлебом есть государственное преступление.»

1. Троцкий хотел сделать с Россией то, что с ней сделал Чубайс, Путин и все остальные: уничтожить существующую форму государства, сделать Россию сырьевым придатком Запада и окончательно решить вопрос "Русского мира".
2. Ленин был "запасным игроком" на революционном фронте и всерьёз капиталисты, как своего агента, его не рассматривали. Хотя и устроили ему выезд из Швейцарии чуть-чуть до приезда Троцкого.
3. При каком-то диком везении, в революционном движении Ленин оказался более востребован и получил шанс, впервые в мире создать государство для простых рабочих и крестьян. И это дало шанс цивилизации в принципе.

Так что Ленин и Троцкий - оба мечтали о революции в России, но вот цели и задачи у них были разными, а иногда и противоположными.

За Сталина топят пидоры, которые кричат в одной теме долой черножопых в другой Сталин это победа.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

бредни шизофреника маркса

Смотря что считать успехом: если количество миллиардеров на душу населения, количество бездомных, безработных - это одно.
А если количество грамотных, ВВП страны, общий уровень жизни БОЛЬШИНСТВА. То это совсем другое.

Нужны критерии успеха.

Ситуация в идеальных США:

интересно, а как это индивидуализм может быть левым?

AlHighlander
Знаете почему я вам минусы не ставлю никогда? Вы неплохо критикуете существующую власть, а к вашей коммунистической пропаганде можно всерьёз не относиться, будущего всё равно у этого нет. Просто теряете время на херь, прошу прощения.

ну да, дело в том что безработные в сша живут гораздо лучше, чем работающие в любой социалистической системе

Для многих заоблачные цены на лекарсто это утрата трудоспособности .в следствии чего не имея возможности оплатить ЖКХ . угроза быть выкинутым из квартиры .равносильна медленной смерти.Я понимаю намного гуманнее .чем при Гитлере. а насчет репрессий -понадобиться .кому то место .быстро найдут дело .там во власти оно на каждого есть .достают только когда понадобиться

ну бред же. на кого это рассчитано?

Троцкий, доклад о промышленности:
«НЭП есть признанная нами законодательным порядком арена борьбы между нами и частным капиталом. Мы эту арену воссоздали, легализовали и на ней борьбу ведем всерьез и надолго, но борьбу эту нужно вести с подсчетом на каждом повороте, на каждом этапе ...»

ну у нас например человека нельзя лишить жилплощади, если она у него единственная, какие бы долги у него не были

Достоевский говорил о либералах. И что делали с ним в СССР крайне вторично по отношению правды которую он сказал о либералах. И почему вы не желаете ничего сказать по поводу слов Достоевского о вас ? А уводите все в сторону, может потому что сказать то и нечего.

и пропагандист тот еще.)
путается в понятиях, историю перевирает так, что волосы дыбом встают.

Странное дело - в любом споре о формации именно антисоветчики применяют термины к оппонентам: "пидоры", "совкодрочеры", "трахать в жопу", "дрочите на Сталина" и так далее...

Сейчас возможно и да, но во времена когда у власти были либералы было развито такое явление как черные реэлторы которые пользуясь ослаблением государства просто убивали людей которые жили в хороших квартирах. Это учень характерно для либералов, люди дохнут миллионами а они вроде и не причем хотя и находятся у власти но люди то умеряют не от государства а от бандитов.

... получая продуктовые талоны, потому что выжить на пособие по безработице они не могут?

На предыдущем занятии, мы с вам убедились, что в благословенных США ТРИДЦАТЬ процентов населения не имеют работы.

Тема сегодняшнего занятия: состояние дел в медицине, образовании в США
Ещё статистика от Трампа: