Снова "крик души" против короткоствола

AFA
А разве вручение наградного оружия даёт право на его ношение?
Поправьте, если ошибаюсь, но "хранение" и "ношение" это статьи разные.
Да, я понимаю, что это не значит, что ствол в сейфе и в огороде закопан, он очень даже может лежать в бардачке, однако одно дело размахивать пистолетом, на который у тебя в документах написано "хранение", и совсем другая пляска, если разрешено "ношение". Просто в последнем случае ну прям вот грех не ткнуть в рыло черни, который тебя с обочины не выпустил!

К сожалению, в современных условиях правда ВСЕГДА на стороне того, у кого больше денег\связей...
ИМХО: Если уж что-то изменится в этом плане, то личное оружие нахер не нужно будет. " Жаль только, жить в эту пору прекрасную, уж не придется ни мне, ни тебе... "(С)

Все просто: Самая безопасная страна -Япония. Там пуху достать нереально тяжело, практически невозможно, даже ножи под запретом, даже деревянные мечи носят в чехлах.
Опасные- Бразилия, Венесуэлла и прочие там пуху купить проще чем пачку молока. Очевидно же, чем больше оружия, тем более опасно ходить по улице.
Вспомнились пранки с нигерами в США: каждый второй доставал пуху.

Не у всех ЧОПов, но бывают вооружены к примеру ИЖ-71.

ИЖ-71 — служебный пистолет под патрон 9×17 мм, разработан в 1994 году, серийно выпускался c 1996 года до сентября 2008 года, в дальнейшем выпуск продолжен под наименованием МР-71.

На картинке ниже, в левом углу:
- 9×17 мм "Курц"
- 9×18 мм ПМ
- 9×19 мм "Люгер"

Угу, только ствол скорее появится у качка, чем у дрища. :)

Очевидно, что Вы путаете причинно-следственные связи.

А вообще, я в таких темах всегда наблюдаю одну и ту же картину. Сторонники легализации гражданских полноценных пистолетов оперируют фактами: статистикой, законом об оружии, историей других стран в этом вопросе, сложившейся судебной практикой, правовыми нормами оборота оружия в стране и прочим. А возмущения противников легализации сквозят отсутствием элементарных знаний в этом вопросе и сводятся: "аааа нельзя, меня пристрелят, мы все умрем!!!", а попытка что-либо им объяснить натыкается на абсолютную неспособность воспринимать новую информацию.

Это сообщение отредактировал wiseGriF - 27.07.2016 - 08:56

Ты ещё африканские страны приведи с их бесконечными гражданскими войнами. Любят у нас хоплофобы свой народ исключительно с обезьянами сравнивать. У нас прям море общего с неграми и мексикосами. Ты мне вот скажи сейчас, куда ты к примеру Швейцарию денешь? Там тоже оружие купить проще простого. Там и армейские образцы люди дома хранят до увольнения из армии. Автоматы, пулемёты и т.д. И никаких проблем. Это одна из самых безопасных стран мира.

Беда в том, что пуля не всегда летит ТОЛЬКО в заданом направлении.
"Самовыпил мажоров" которому вы радуетесь, выпилит изрядную долю ничего не подозревающих пезан. Я так думаю! (С)

Угу, а еще в Швейцарии не срут на улицах, не курят на детских площадках, не летают по дорогам аки сумасшедшие. Увы и ах, но сравнивать нас пока что по уровню развития как раз с какой-нибудь мексикой и надо.

В Швейцарии населения 8 миллионов, добрая часть богатые люди.. гопстопом из них занимаются сколько? человек 5? Сравни с нашей страной)

Гоп-стоп с зарегистрированным оружием стоимостью не менее 50 т.р., зарегистрированным в пулегильзотеке. Это шедевральный аргумент. Никто преступной деятельностью не занимается с легальным оружием - это все равно, что заранее написать явку с повинной и выслать заказным письмом. Единственный более-менее состоятельный аргумент против легализации - не приступники, но неадекватные мажорики понакупят. Дак они и сейчас кто уже имеет такой (с лицензией охранника), кто с "гладким" ездит. А законопослушные граждане - ну они законопослушные, в лучшем случае пугач-резиноплюй. Все - единственный состоятельный аргумент, не особо и состоятельный. В пользу легализации же положительный опыт множества стран.

Но лично мое мнение: легализация принципиально ничего не изменит. Кому лень сейчас идти за лицензией охранника и брать дорогой служебный. Или хотя бы маяться с ежедневной перевозкой гладкоствольного - тот и за легальным полноценным пистолетом не пойдет. А неадекватный шизик уже с оружием. Большого проку не выйдет от легализации. Что действительно навело бы порядок - дак это причесать правовую систему. Начиная от судебной практики и заканчивая рядовыми ментами. Но это из области фантастики в нынешних реалиях катастрофически низкого общего уровня культуры и самосознания у населения. Увы и ах, но на сегодняшний день не только не видно положительного продвижения, дак то, что принимается - пишется явно интеллектуально ущербными людьми: 1 и 2 навскидку.

Это сообщение отредактировал wiseGriF - 27.07.2016 - 09:20

Тут на ЯПе уже был как-то Рэмбо весом в 51 килограмм думавший что пистоль решит конфликт с пьяным быдлом. В результате открыл пальбу на людом вокзале, и все равно получил пиз-лей. Никто не беспокоится что такие стрелки неумехи вашего родственника мимо проходящего подстрелят отстаивая свое ЧСВ в пьяной драке.

С ТСом согласен на все 100%. Уверен что в большинстве случаев при тотальном вооружении всех и вся нормальный человек, даже выхватить пистолет не успеет. Ибо наркоты, бухие мажоры и просто разгоряченные мужики открывшие перестрелку в людном месте предупреждать не будут. Многие на Омерику ровняются, а вы их статистику происшествий посмотрите

Сравнивать страну с наивысшим на планете уровнем жизни с нашей - вот где шедевральный аргумент.

Победит тот из них, кто выстрелит первым. И, скорее всего, это будет отнюдь не дрыщ - поскольку у него, резвого, тормоза работают, а у пьяногр - уже нет

Ну, лля Вас тоже адресок имеется...

Это сообщение отредактировал Lexan20 - 27.07.2016 - 09:06

хуля там уравнивать? ща с травматами ностей хватает. чуть ли не каждый день.
че вы так сретесь ? зачем вам еще короткоствол? больше приятных и разнообразных новостей?

долго обходил подобные темы, но ...

1е те кому "нужен" кс уже давно его имеют, это криминальные элементы

2е

тут 2 варианта:

- либо разрешить огнестрельное оружие, но люди хотят изменить при этом закон о самообороне, а как же закон о полиции ? рыпнулся пристрелили

- либо ужесточить по самое "небалуйся", что даже перочинный нож свыше 5,5 см носить запрещено (вчера смотрел Куваева, Япония, там сказано было, что вплоть до того, что деревянный меч явл холодным оружием, подтверждений в рунете не нашел, только про ужесточение в 2008 году закона об оружии)

при получении оружия в нашей стране нужно пройти мед осмотр, но мы же знаем как все это делается, что на права, что на оружие

---
начать нужно не только с законов, но и неукоснительного их выполнения без какого либо взяточничества + уранивнять всех перед законом, а потом уже думать разрешать или нет,
что оч сомневаюсь произойдет в ближайшем будущем у нас в стране

Не знаю точно, полагаю, что во времена сухого закона, но это только мои домыслы. Уверен, что можно одним запросом нагуглить.

Подписываюсь под каждым словом!!!
Из дома придётся выходить всегда в бронеке на всё тело, пуленепробиваемой каске. Машину отделывать пуленепробиваемыми материалами и т.п.. А первыми стволы появятся, как правильно сказано, как раз у быдлоты, мразоты и прочих уебанов. Чечены с дагами на своих свадьбах теперь не из травматов в воздух будут палить, а из реальных стволов, хотя они, может, и так уже со стволами. КОпы вообще перестанут приезжать на вызовы, боясь за свои шкуры.
По мне, так надо вводить безусловную уголовную ответственность с обязательным минимальным сроком отсидки просто за ношение, ну а если достал ствол, то расценивать это уже как покушение на убийство.

Или в момент удара мочи в голову... нет?

Сколько ж можно-то!!! "Кому нужен у того есть, поэту нада всем!"

Да как не дойдёт до вас, что одно дело иметь при себе нелегал и ныкать его поглубже, чтоб было не видно и совсем другое, когда ношение повсеместно разрешено! Легальный у тебя ствол или нет ещё выяснить нужно, а помахать им уже разрешено!!! Детский сад! Главное разрешить!!! Ведёте себя как украинцы на Майдане, честное слово. Те тоже ждали, что сегодня они Януковича свергнут, завтра их в евросоюз примут, а послезавтра им СЧАСТЬЕ попрёт Камазами!
Ничего от разрешения кс не изменится! Точнее изменится, лет через сто! Только территория нашего государства уже будет под другой юрисдикцией. Защитнички... Идите в армию! и защищайте! А то как призыв - так недобор. А как кс легализовать - чур я первый!

Нифига Вас зашугали. К сожалению у "быдлоты, мразоты и прочих уебанов" уже давно при себе оружие. Я надеюсь я не стал причиной агорафобии у Вас.

Столько бреда в одном посте. Разрешено помахать в детском саду, Майдан, армия, захват РФ и ноль конструктивных фактов. Даже опровергать лень.

Это сообщение отредактировал wiseGriF - 27.07.2016 - 09:31

ну что я могу сказать -- читай внимательно, а не только первое предложение и сразу срать в каменты бежать

А вот это, дорогой товарищ, зависит только от законодателя.
Достаточно ввести жесткие ограничения на получение лицензии на право владения. Отсутствие судимостей, отсутствие административных правонарушений связанных с преступлением против личности и употреблением алкоголя и наркотиков. Я с трудом себе представляю быдлоса у которого бы не было приводов. Быдло и больных отфильтровать достаточно просто, было бы желание.
Есть такой хороший юрист Борщевский. Он приводит интересную статистику. После того как гражданам дали разрешение на гладкоствол в России практически полностью прекратились некогда распространенные нападения на коттеджи. Сама возможность того, что у жертвы может быть оружие является достаточно сильным сдерживающим фактором.

На 7 млн швейцарцев приходится порядка полумиллиона косовских албанцев.

ЧОпы уже имеют и короткостволы и "посерьезнее".
Кстати, я вот тут подумал, если обычный гражданин может владеть , пусть огражданенным, но РПК, то чоп может владеть.. Просто прикольно было увидеть охранника с ручным пулеметом..

Это сообщение отредактировал хаупман - 27.07.2016 - 09:39