Снова "крик души" против короткоствола

[ Версия для печати ]
Добавить в Facebook Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (21) « Первая ... 10 11 [12] 13 14 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
wiseGriF
27.07.2016 - 07:54
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 21.09.13
Сообщений: 1256
Цитата (budjio @ 27.07.2016 - 07:42)
Цитата (uriy007 @ 27.07.2016 - 07:17)
Посмотрите пару серий СтопХама.
Какое у нас количество отмороженных мудаков, готовых давить и пиздить тех, кто мешает им. Эти пидарасы знают, что они неправы, что они нарушают закон.

И вы собираетесь этим людям еще и стволы раздать? Ебанутые.

стоп хам явление спорное. конечно водилы нарушают, но у стоп хамовцев нет полномочий наказывать и тд и тп. а как они провацируют- это отдельная тема. плюс в одном выпуске где чувак припоркавался в не положенном месте и включил аварийку и на их претензии сказал что у него поломка, они требовали от него выставить знак. а знак вроде выставляется при авариях. может кто поправит, пунктом пдд.

Требование выставить знак - правомерное. При вынужденной остановке (поломке) в местах, где запрещена остановка - водитель обязан выставить "знак аварийной остановки". Пункт правил искать лень, сдавал на права два месяца назад.

Провоцируют? Это как посмотреть. По мне дак просто просят свалить с тротуара на своем корыте, но для многих неприемлемо когда им показывают, что они ведут себя как гавно. Какая нахрен провокация, если ты сам выперся на своем корыте на тротуар?

Цитата
Провокация - подстрекательство к каким-н. действиям, к-рые могут повлечь за собой тяжёлые последствия.


Народ охуел вкрай, еще и почувствовал призрачный вкус безнаказанности. Вот именно поэтому у меня уже лет 10 с собой травматическое оружие самообороны, потому что многие думают, что можно творить любую хуйню и за это ничегошеньки не будет. Пока ни одного применения.

Это сообщение отредактировал wiseGriF - 27.07.2016 - 07:54
 
[^]
Maverick00
27.07.2016 - 07:55
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 22.11.11
Сообщений: 11451
Цитата (кирпичник @ 27.07.2016 - 07:52)
рост количества тем о короткостволе почему то поднял у меня в памяти эпизод какой то книги - зомбиапокалипсиса. в нем говорилось, что незадолго до основных событий наши олигархи (дело происходило в России) захотели поиметь себе персональные частные армии (типа американской грейстоун) я так понимаю в преддверии очередного передела собственности. под это дело протащили закон о разрешение на оружие и ... многие не успели - начался апокалипсис. но кто успел - тот был на коне: вроде даже целую область под управление себе хапнул.

в связи с этим хотел знатокам задать вопрос: возможно ли с принятием закона о разрешении гражданам КС, одновременно разрешить тем же законом определенным фирмам (из утвержденного списка) иметь что-нибудь чуточку посерьезней чем КС. или возможна ли корректировка закона в дальнейшем?
заранее спасибо за ответ

Мне лично на ум приходит личная армия героя России Рамзана Ахматовича Кадырова. Нет?
 
[^]
stakand
27.07.2016 - 07:58
1
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 14.07.14
Сообщений: 266
Не устану повторять , я за короткоствол , но с одним условием чтоб он был только у меня .При других вариантах я против.
 
[^]
SlegSpirt
27.07.2016 - 08:00
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 30.10.10
Сообщений: 5689
Цитата (кирпичник @ 27.07.2016 - 09:52)


в связи с этим хотел знатокам задать вопрос: возможно ли с принятием закона о разрешении гражданам КС, одновременно разрешить тем же законом определенным фирмам (из утвержденного списка) иметь что-нибудь чуточку посерьезней чем КС. или возможна ли корректировка закона в дальнейшем?

Камараден, так фирмочки могут и ИЖаки КС иметь и всякие там Вепри и т.п. давно имеют. Или вы думаете, что охранные фирмы только бабулками с повязками укомплектованы?
 
[^]
budjio
27.07.2016 - 08:00
0
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 20.06.16
Сообщений: 855
кстати, уважаемые господа! я хоть и владелец травматики, но считаю, что как раз ее и надо запретить, как считаете Вы. просто интересно
 
[^]
Maverick00
27.07.2016 - 08:03
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 22.11.11
Сообщений: 11451
Цитата (budjio @ 27.07.2016 - 08:00)
кстати, уважаемые господа! я хоть и владелец травматики, но считаю, что как раз ее и надо запретить, как считаете Вы. просто интересно

Мне кажется, что запрет на травматическое оружие, и легализация обычного короткоствола - правильный путь. Другое дело, что люди уже потратили деньги на это травматическое оружие, и отбирать его законодательно, как мне кажется, было бы не справедливо.


Это сообщение отредактировал Maverick00 - 27.07.2016 - 08:04
 
[^]
vokntaktu
27.07.2016 - 08:04
-1
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 24.07.16
Сообщений: 16
Не я много раз слышал подобную шнягу...
И меня лично всегда останавливало две вещи
1. Как то показывали лагерь подготовки афганцев, они говорят "нож если вытащил, должен крови напиться" поэтому если не били им врага, то резали собственные руки.
С пистолетом походу надо также, если не в противника, то в себя стрелять придется.
2. Один опытный товарищ, сказал так "прежде чем применить оружие, ты должен сам узнать какова сила его воздействия". Для чего надо схлопотать пулю, либо в бою, либо самостоятельно, в ногу, там в руку, в бок, но выстрелить.
"Тогда, говорит, ты всегда будешь применять его осознанно, потому что точно знаешь что именно почувствует твой противник. И это убережет тебя от необдуманного применения там, где можно обойтись без оружия".

Я бы давно купил боевой пистолет и лицензию на него оформил.
Но вот стрелять себе в ногу совсем не тянет.

И я блин вот не сомневаюсь, самые горячие оппоненты, которые просто визжат "а блин дайте мне ствол" свою шкуру они очень ценят. И дай им на выбор ствол и дырка, или ничего, уверен, первый вопрос будет "а можно ствол получить, а в себя не стрелять".
Как дети малые...

Это сообщение отредактировал vokntaktu - 27.07.2016 - 08:05
 
[^]
ural75
27.07.2016 - 08:05
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 12.08.15
Сообщений: 1930
Никакого оружия без НОРМАЛЬНОЙ и РАБОТАЮЩЕЙ нормально полиции. Этих дармоедов по 2-4 часа ждать приходится. Начальник мой ездил в калифорнию (америка) и там их предупредили что полиция очень суровая и если что случилось кричите громко "Россия" иначе вас могут влёгкую пристрелить, а если на вас напали то звоните 911 там есть и русскоговорящие и быстро соединят с ними. прибытие полиции после звонка об ограблении 2-3 минуты. Максимум 10. 911 вас сразу же отслеживает по вышкам сотовой связи, а вам нужно только сказать что случилось.
Хоть я и не люблю америку за их высокомерность и заносчивость, но полиция работает получше нашей.
 
[^]
Maverick00
27.07.2016 - 08:06
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 22.11.11
Сообщений: 11451
Цитата (vokntaktu @ 27.07.2016 - 08:04)

С пистолетом походу надо также, если не в противника, то в себя стрелять придется.
2. Один опытный товарищ, сказал так "прежде чем применить оружие, ты должен сам узнать какова сила его воздействия". Для чего надо схлопотать пулю, либо в бою, либо самостоятельно, в ногу, там в руку, в бок, но выстрелить.

Ну, знаете, опытному товарищу, как мне кажется, можно сразу сказать - Дуракам закон не писан.

Что за глупость?
 
[^]
wiseGriF
27.07.2016 - 08:06
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 21.09.13
Сообщений: 1256
Цитата (кирпичник @ 27.07.2016 - 07:52)
рост количества тем о короткостволе почему то поднял у меня в памяти эпизод какой то книги - зомбиапокалипсиса. в нем говорилось, что незадолго до основных событий наши олигархи (дело происходило в России) захотели поиметь себе персональные частные армии (типа американской грейстоун) я так понимаю  в преддверии очередного передела собственности. под это дело протащили закон о разрешение на оружие и ... многие не успели - начался апокалипсис. но кто успел - тот был на коне: вроде даже целую область под управление себе хапнул.
     
    в связи с этим хотел знатокам задать вопрос: возможно ли с принятием закона о разрешении гражданам КС, одновременно разрешить тем же законом определенным фирмам (из утвержденного списка) иметь что-нибудь чуточку посерьезней чем КС. или возможна ли корректировка закона в дальнейшем?
    заранее спасибо за ответ

Насколько я знаю. И в нынешних правовых нормах частные охранные организации могут иметь служебное оружие гараздо серьезнее короткоствольного гражданского - служебные автоматы. А рядовой законопослушный гражданин, пройдя специализированные курсы и получив лицензию охранника - получить личный КС. Это все уже есть сейчас. Т.е. любой из Вас, кто не имел серьезных проблем с ментами, не состоит на учете в психушке или в наркологии - уже сейчас может заиметь служебный пистолет в личное пользование, что будет посерьезнее гражданского короткоствола, который по мнению многих непременно должен привести к вымиранию русского населения.

Это сообщение отредактировал wiseGriF - 27.07.2016 - 08:09
 
[^]
gbhfvblf
27.07.2016 - 08:07
2
Статус: Offline


Чё ты такой серьёзный?

Регистрация: 8.07.16
Сообщений: 864
Цитата (kaazsd @ 27.07.2016 - 07:33)
ТС типичный дибил, который не умеет понимать, что пишут другие, и даже элементарно думать и сопоставлять (цыфирки! нахуя мне цфирки?! другие страны, нахера он мне, там же инопланетяне живут!).
Он не может понять, что СЕЙЧАС разрешать конечно же нельзя, сначала нужна серьезная реформа судебной системы, правовая база измененная должна быть. Это нужно даже не для разрешения КС, а просто это необходимо.
И право владения КС, это не значит что все будут иметь право на владение! Типа пошел за пивом и на сдачу купил макаров, естественно не так. Есть множество механизмов отсеивать неадекватных людей, тем кому КС просто не нужен (например распростронение среди стрелковых клубов, это действенно.)

И кто сказал что бухарики будут тратится на довольно таки дорогое удовольствие КС, или "быдланы"? Право владения КС должно быть, но оно должно быть строго регламентированным, и строго отсеивающих людей.

Но ты ТС даже не думай читать, что то осмыслять, это не твое.

ЗЫ Смешно конечно, но сторонники КС апеллируют фактами, статистикой, логикой, а противники стереотипами, поэтому не нужно опускаться до их уровня.

Фактами? А факты таковы, уважаемый, что нет НИ ОДНОГО действующего механизма отсеивающего неадекватов. И вряд ли будет. Каждый сам себя всегда считает адекватнее других. Статистика? Да не смешите меня! "Существуют три вида лжи: ложь, наглая ложь и статистика". Приписывается Бенджамину Дизраэли. По "статистике" средняя зарплата в РФ около 25т.р., а на самом деле?
Меня удивляют борцуны за кс - где вы всё время лазаете, что ваша драгоценная жизнь беспрестанно подвергается опасности?
Вам же оружие нужно в качестве ИГРУШКИ! Нет не всем, конечно! Есть еще каста тех, кому оно необходимо для понтов!!! Селфи в туалете: в левой руке iPhone, в правой - Beretta 98!
Опомнитесь, граждане! Вы так любите в пример США приводить, аж тошно. Правда об одном забываете - в США никогда не было законов РАЗРЕШАЮЩИХ ношение кс. Просто в некоторых штатах этого НИКОГДА НЕ ЗАПРЕЩАЛИ! Чувствуете разницу?
Американской культуре общения с оружием - несколько сотен лет. И началась она тогда, когда государства, по сути, ещё не было и в помине. Американцы своё уже отстреляли, когда законов еще толком не было и действовал только один - кто быстрее, тот и прав. А мы - только начнём проходить этот путь сейчас.
Вы нас хоплофобами называете, А ведь абсолютное большинство из противников боится не оружия, а последствий его применения. А последствия будут крайне прискорбными. И если Американский континент во время "знакомства" с оружием постоянно пополняли беглые преступники из Европы, то с нашей страной случится тоже самое. Я не хочу.
Для самообороны больше всего подходит бег на средние и длинные дистанции.
А всё остальное - игрушки. Или ещё хуже - понты!
 
[^]
vokntaktu
27.07.2016 - 08:07
0
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 24.07.16
Сообщений: 16
В Америке никогда, повторяю НИКОГДА не звоните 911.
Эта служба у них не просто платная, а ОЧЕНЬ ПЛАТНАЯ.
Разумнее узнать телефоны местных служб, полиции, скорой, пожарной.
Потому что на вызов 911 прилетают сразу все, и придется оплатить ложные вызовы или что там, но это точно от 2500 долларов.
 
[^]
budjio
27.07.2016 - 08:08
0
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 20.06.16
Сообщений: 855
Цитата (vokntaktu @ 27.07.2016 - 08:04)
Не я много раз слышал подобную шнягу...
И меня лично всегда останавливало две вещи
1. Как то показывали лагерь подготовки афганцев, они говорят "нож если вытащил, должен крови напиться" поэтому если не били им врага, то резали собственные руки.
С пистолетом походу надо также, если не в противника, то в себя стрелять придется.
2. Один опытный товарищ, сказал так "прежде чем применить оружие, ты должен сам узнать какова сила его воздействия". Для чего надо схлопотать пулю, либо в бою, либо самостоятельно, в ногу, там в руку, в бок, но выстрелить.
"Тогда, говорит, ты всегда будешь применять его осознанно, потому что точно знаешь что именно почувствует твой противник. И это убережет тебя от необдуманного применения там, где можно обойтись без оружия".

Я бы давно купил боевой пистолет и лицензию на него оформил.
Но вот стрелять себе в ногу совсем не тянет.

И я блин вот не сомневаюсь, самые горячие оппоненты, которые просто визжат "а блин дайте мне ствол" свою шкуру они очень ценят. И дай им на выбор ствол и дырка, или ничего, уверен, первый вопрос будет "а можно ствол получить, а в себя не стрелять".
Как дети малые...

у охранников разве полноценный КСы, вроде те же травмы с увеличенным Дж
 
[^]
AFA
27.07.2016 - 08:10
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 10.07.14
Сообщений: 10039
Цитата (напалм @ 27.07.2016 - 05:20)
Цитата (Волшебный @ 27.07.2016 - 00:16)
Цитата (TimSurgeon @ 26.07.2016 - 20:13)
Цитата
так нахуя же он нужен? пестик ебаный7?

например для того, чтобы уравнять пьяного качка весом в 120 кг и мирного дрища весом в 51 кг.

Пиздуйте лесом, товарищ ТС с такими взглядами на короткоствол

а газовый балончик не уровняет?
второй вопрос, а если пьяный качок подумает что он тоже Рэмбо и отнимет пистолет у дрища, потому что дрищ побоится стрелять?

Дрищу ствол тоже не просто так дадут то! Сперва его месяца два-три потаскают на стрельбища, сдаст экзамен на знание Законов, умение обращаться и культуру носки оружия, а уж потом - в Люди! Ну а если уж терпила не смогет - тогда не смогет. Да и хуй с ним moderator.gif

Писец. Завтра примут и послезавтра дрыщи/лошары/гопники/терпилы с пистолетами.
Будет по существующей логике ЗОО:
1. Временной ценз. Бегаем по разрешению на гладкое, через пять лет- нарезное- ещё пять лет- обучение - пистолет. Какие три месяца минимум 10 (десть лет). За это время "пистолетодрочеры" сами отпадут.Гопники вырастут или сядут. Остануться те кому это на самом деле нужно.
2. Ценз адыкватности. За 10 лет с психическими откланениями сами проявяться, пусть три раза справку купили. Любители в пробке подраться тоже. Любое административное дело и до свидания мечта.
3. Имущественный ценз: минимум 500 гладкое+500 нарезное+500пистолет= 1500 у.е. за десять лет не считая боеприпасов, стоимости справок и т.д.
 
[^]
Maverick00
27.07.2016 - 08:11
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 22.11.11
Сообщений: 11451
Цитата (gbhfvblf @ 27.07.2016 - 08:07)

Опомнитесь, граждане! Вы так любите в пример США приводить, аж тошно. Правда об одном забываете - в США никогда не было законов РАЗРЕШАЮЩИХ ношение кс. Просто в некоторых штатах этого НИКОГДА НЕ ЗАПРЕЩАЛИ! Чувствуете разницу?

Неправда. Единственным штатом, в котором никогда не запрещалось носить оружие является Вермонт.

Во всех остальных штатах законы, разрешающие ношение короткоствольного оружия, были приняты в конце 20 века (начиная с 60-х годов) и до 2014 года, до этого в США оружие носить было _нельзя_.

В Техасе закон, разрешающий ношение короткоствольного оружия был принят в 1995 году.

Это сообщение отредактировал Maverick00 - 27.07.2016 - 08:18
 
[^]
wiseGriF
27.07.2016 - 08:12
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 21.09.13
Сообщений: 1256
Цитата (budjio @ 27.07.2016 - 08:08)
Цитата (vokntaktu @ 27.07.2016 - 08:04)
Не я много раз слышал подобную шнягу...
И меня лично всегда останавливало две вещи
1.  Как то показывали лагерь подготовки афганцев, они говорят "нож если вытащил, должен крови напиться" поэтому если не били им врага, то резали собственные руки. 
С пистолетом походу надо также, если не в противника, то в себя стрелять придется.
2. Один опытный товарищ, сказал так "прежде чем применить оружие, ты должен сам узнать какова сила его воздействия". Для чего надо схлопотать пулю, либо в бою, либо самостоятельно, в ногу, там в руку, в бок, но выстрелить.
"Тогда, говорит, ты всегда будешь применять его осознанно, потому что точно знаешь что именно почувствует твой противник. И это убережет тебя от необдуманного применения там, где можно обойтись без оружия".

Я бы давно купил боевой пистолет и лицензию на него оформил.
Но вот стрелять себе в ногу совсем не тянет.

И я блин вот не сомневаюсь, самые горячие оппоненты, которые просто визжат "а блин дайте мне ствол" свою шкуру они очень ценят. И дай им на выбор ствол и дырка, или ничего, уверен, первый вопрос будет "а можно ствол получить, а в себя не стрелять".
Как дети малые...

у охранников разве полноценный КСы, вроде те же травмы с увеличенным Дж

Из "закона об оружии РФ". Перечитывал его дважды, весь. Есть три вида оружия: гражданское, служебное, боевое. ЧОПы располагают служебным - оно хуже боевого, но гораздо лучше гражданского. Размерами магазина, возможностью ведения автоматической стрельбы, убойной силой и прочее. И давайте разделять лицензированную охранную фирму и сесурити с шокером из магазина.

Это сообщение отредактировал wiseGriF - 27.07.2016 - 08:13
 
[^]
Maverick00
27.07.2016 - 08:12
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 22.11.11
Сообщений: 11451
Цитата (vokntaktu @ 27.07.2016 - 08:07)
В Америке никогда, повторяю НИКОГДА не звоните 911.
Эта служба у них не просто платная, а ОЧЕНЬ ПЛАТНАЯ.
Разумнее узнать телефоны местных служб, полиции, скорой, пожарной.
Потому что на вызов 911 прилетают сразу все, и придется оплатить ложные вызовы или что там, но это точно от 2500 долларов.

Нет, это служба бесплатная.
 
[^]
budjio
27.07.2016 - 08:13
0
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 20.06.16
Сообщений: 855
Цитата (wiseGriF @ 27.07.2016 - 07:54)
Цитата (budjio @ 27.07.2016 - 07:42)
Цитата (uriy007 @ 27.07.2016 - 07:17)
Посмотрите пару серий СтопХама.
Какое у нас количество отмороженных мудаков, готовых давить и пиздить тех, кто мешает им. Эти пидарасы знают, что они неправы, что они нарушают закон.

И вы собираетесь этим людям еще и стволы раздать? Ебанутые.

стоп хам явление спорное. конечно водилы нарушают, но у стоп хамовцев нет полномочий наказывать и тд и тп. а как они провацируют- это отдельная тема. плюс в одном выпуске где чувак припоркавался в не положенном месте и включил аварийку и на их претензии сказал что у него поломка, они требовали от него выставить знак. а знак вроде выставляется при авариях. может кто поправит, пунктом пдд.

Требование выставить знак - правомерное. При вынужденной остановке (поломке) в местах, где запрещена остановка - водитель обязан выставить "знак аварийной остановки". Пункт правил искать лень, сдавал на права два месяца назад.

Провоцируют? Это как посмотреть. По мне дак просто просят свалить с тротуара на своем корыте, но для многих неприемлемо когда им показывают, что они ведут себя как гавно. Какая нахрен провокация, если ты сам выперся на своем корыте на тротуар?

Цитата
Провокация - подстрекательство к каким-н. действиям, к-рые могут повлечь за собой тяжёлые последствия.


Народ охуел вкрай, еще и почувствовал призрачный вкус безнаказанности. Вот именно поэтому у меня уже лет 10 с собой травматическое оружие самообороны, потому что многие думают, что можно творить любую хуйню и за это ничегошеньки не будет. Пока ни одного применения.

дай бог, чтобы ни одного применения и не было! а то появится тема на Япе о сборе денег на хорошего адвоката
 
[^]
gbhfvblf
27.07.2016 - 08:15
1
Статус: Offline


Чё ты такой серьёзный?

Регистрация: 8.07.16
Сообщений: 864
Цитата (AFA @ 27.07.2016 - 08:10)
Цитата (напалм @ 27.07.2016 - 05:20)
Цитата (Волшебный @ 27.07.2016 - 00:16)
Цитата (TimSurgeon @ 26.07.2016 - 20:13)
Цитата
так нахуя же он нужен? пестик ебаный7?

например для того, чтобы уравнять пьяного качка весом в 120 кг и мирного дрища весом в 51 кг.

Пиздуйте лесом, товарищ ТС с такими взглядами на короткоствол

а газовый балончик не уровняет?
второй вопрос, а если пьяный качок подумает что он тоже Рэмбо и отнимет пистолет у дрища, потому что дрищ побоится стрелять?

Дрищу ствол тоже не просто так дадут то! Сперва его месяца два-три потаскают на стрельбища, сдаст экзамен на знание Законов, умение обращаться и культуру носки оружия, а уж потом - в Люди! Ну а если уж терпила не смогет - тогда не смогет. Да и хуй с ним moderator.gif

Писец. Завтра примут и послезавтра дрыщи/лошары/гопники/терпилы с пистолетами.
Будет по существующей логике ЗОО:
1. Временной ценз. Бегаем по разрешению на гладкое, через пять лет- нарезное- ещё пять лет- обучение - пистолет. Какие три месяца минимум 10 (десть лет). За это время "пистолетодрочеры" сами отпадут.Гопники вырастут или сядут. Остануться те кому это на самом деле нужно.
2. Ценз адыкватности. За 10 лет с психическими откланениями сами проявяться, пусть три раза справку купили. Любители в пробке подраться тоже. Любое административное дело и до свидания мечта.
3. Имущественный ценз: минимум 500 гладкое+500 нарезное+500пистолет= 1500 у.е. за десять лет не считая боеприпасов, стоимости справок и т.д.

И опять вернёмся к тому, что происходит сейчас.
Просто так ствол никто купить не сможет, а мажоры будет ещё и вооружены.
По всем цензам Вашим пройдут: и папа справки подделает, и от административки отмажет, и на оформление нарезного подкинет... gigi.gif
 
[^]
monstr99
27.07.2016 - 08:15
0
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 23.12.12
Сообщений: 760
Цитата (АгентИнглиш @ 26.07.2016 - 20:14)
В общем с посылом согласен. Такое оружие появится в первую очередь у бдлоты и неуравновешенных людей. А это опасно. А дай задроту кс, он так и останется задротом. Только с КС.

из разряда " Спили мушку" , все верно сказано
 
[^]
Urgat
27.07.2016 - 08:17
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 3.06.11
Сообщений: 4033
из всего опуса ТС правильная только одна строчка.
надо менять закон о самообороне. и да, где это он увидел, что можно защищать свой дом с помощью огнестрела? доктрину крепости не приняли же.

имхо почему бы после изменения закона и не разрешить? например после беспалевного владения гладкостволом в течении 5 лет + страхование гражданской ответственности + тесная работа с полицией, привлекать в качестве дружинников так сказать, или на дежурства: хочешь безопасности и порядка - помогай их обеспечивать.
 
[^]
AFA
27.07.2016 - 08:17
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 10.07.14
Сообщений: 10039
Да и "срачи" можете разводить по пяти раз на дню. Все равно от Вас ничего не зависит. Все решиться так: сумеет ли оружейное лобби продавить этот закон в Госдуре или нет.А люди там серьезные, тот же Рогозин, захвативший активы Лобаева, устранивший АКБС. Тонко так намекаю, что переделка ПМ в "резиноплюй" дает 500% прибыли. А уж передача тысяч ПМ по "спеццене" в огражданивание....ух.
 
[^]
Fernirs
27.07.2016 - 08:20
0
Статус: Offline


Улайри

Регистрация: 10.10.15
Сообщений: 9174
Цитата (Волшебный @ 26.07.2016 - 20:16)
Цитата (TimSurgeon @ 26.07.2016 - 20:13)
Цитата
так нахуя же он нужен? пестик ебаный7?

например для того, чтобы уравнять пьяного качка весом в 120 кг и мирного дрища весом в 51 кг.

Пиздуйте лесом, товарищ ТС с такими взглядами на короткоствол

а газовый балончик не уровняет?
второй вопрос, а если пьяный качок подумает что он тоже Рэмбо и отнимет пистолет у дрища, потому что дрищ побоится стрелять?

Ввиду особенностей действия ОВ на человека - не уравняет баллончик ничего. Не мгновенно он действует. Проверено, в т.ч. и "на личной морде". Во всяком случае, разрешённые гражданским у нас в РФ - точно далеко не мгновенно действуют, а на пьяных вообще почти не действуют.
По второму пункту - сытый (важно!) "дрищ" не заочкует. У сытого (имею в виду не калорийность рациона, а достаточное кол-во белков и жиров в нём) другая психология, тоже лично проверено. И на личные оскорбления а тем паче угрозы реагируешь уже "автоматом" в режиме "берсерк" - на "наезд" может сразу же последовать - "в бубен", без рассусоливаний, "автоматом", ну а если будет ствол - "двойка" в голову - тоже без особых задержек.
 
[^]
AFA
27.07.2016 - 08:22
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 10.07.14
Сообщений: 10039
Цитата (gbhfvblf @ 27.07.2016 - 08:15)
Цитата (AFA @ 27.07.2016 - 08:10)
Цитата (напалм @ 27.07.2016 - 05:20)
Цитата (Волшебный @ 27.07.2016 - 00:16)
Цитата (TimSurgeon @ 26.07.2016 - 20:13)
Цитата
так нахуя же он нужен? пестик ебаный7?

например для того, чтобы уравнять пьяного качка весом в 120 кг и мирного дрища весом в 51 кг.

Пиздуйте лесом, товарищ ТС с такими взглядами на короткоствол

а газовый балончик не уровняет?
второй вопрос, а если пьяный качок подумает что он тоже Рэмбо и отнимет пистолет у дрища, потому что дрищ побоится стрелять?

Дрищу ствол тоже не просто так дадут то! Сперва его месяца два-три потаскают на стрельбища, сдаст экзамен на знание Законов, умение обращаться и культуру носки оружия, а уж потом - в Люди! Ну а если уж терпила не смогет - тогда не смогет. Да и хуй с ним moderator.gif

Писец. Завтра примут и послезавтра дрыщи/лошары/гопники/терпилы с пистолетами.
Будет по существующей логике ЗОО:
1. Временной ценз. Бегаем по разрешению на гладкое, через пять лет- нарезное- ещё пять лет- обучение - пистолет. Какие три месяца минимум 10 (десть лет). За это время "пистолетодрочеры" сами отпадут.Гопники вырастут или сядут. Остануться те кому это на самом деле нужно.
2. Ценз адыкватности. За 10 лет с психическими откланениями сами проявяться, пусть три раза справку купили. Любители в пробке подраться тоже. Любое административное дело и до свидания мечта.
3. Имущественный ценз: минимум 500 гладкое+500 нарезное+500пистолет= 1500 у.е. за десять лет не считая боеприпасов, стоимости справок и т.д.

И опять вернёмся к тому, что происходит сейчас.
Просто так ствол никто купить не сможет, а мажоры будет ещё и вооружены.
По всем цензам Вашим пройдут: и папа справки подделает, и от административки отмажет, и на оформление нарезного подкинет... gigi.gif

1. Мажоры давно вооружены. 14 000 наградных пистолетов за 15 лет. Из них ТРИ ТЫСЯЧИ в Чечне.
2. Нафиг не нужно, см. П.1.
 
[^]
gbhfvblf
27.07.2016 - 08:24
0
Статус: Offline


Чё ты такой серьёзный?

Регистрация: 8.07.16
Сообщений: 864
Цитата (Maverick00 @ 27.07.2016 - 08:11)
Цитата (gbhfvblf @ 27.07.2016 - 08:07)

Опомнитесь, граждане! Вы так любите в пример США приводить, аж тошно. Правда об одном забываете - в США никогда не было законов РАЗРЕШАЮЩИХ ношение кс. Просто в некоторых штатах этого НИКОГДА НЕ ЗАПРЕЩАЛИ! Чувствуете разницу?

Неправда. Единственным штатом, в котором никогда не запрещалось носить оружие является Вермонт.

Во всех остальных штатах законы, разрешающие ношение короткоствольного оружия, были приняты в конце 20 века (начиная с 60-х годов) и до 2014 года, до этого в США оружие носить было _нельзя_.

В Техасе закон, разрешающий ношение короткоствольного оружия был принят в 1995 году.

А когда запретили, тоже может быть подскажете?
Насколько я знаю, запреты пошли только в тридцатых годах позапрошлого века, когда в США хлынули итальянцы, вооружённые хлеще любого коммандос, да к тому же абсолютно неуправляемые.
 
[^]
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 20775
0 Пользователей:
Страницы: (21) « Первая ... 10 11 [12] 13 14 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы








Наверх