FAQ по разрешению короткоствольного оружия

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (13) « Первая ... 10 11 [12] 13   К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
Читинец
28.06.2017 - 06:00
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 25.12.15
Сообщений: 3606
Мене как охотнику со стажем короткоствол не нужен, ну разве что для развлекухи, и то сомнительно.
А так.., я бы хотел марголина 5,6-22lr , для дела,для рябчиков и белок, дабы не таскать два ствола с собой по тайге.
 
[^]
Maverick00
28.06.2017 - 06:56
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 22.11.11
Сообщений: 17361
Цитата (Biomechanic @ 27.06.2017 - 22:40)
Цитата (agoragoran @ 27.06.2017 - 22:30)
Цитата
Однако в США это почему-то не работает. Вооруженные ограбления стали обыденностью. Будет ответ - почему?


Здесь не корректный вопрос.
Корректно спросить: вооруженные ограбления с зарегистрированным оружием?

Некорректное передергивание. dont.gif

Суть аргументации, которую я опровергаю фактом: "Уменьшение уровня преступности, если будет легальный гражданский КС, потому что преступники будут бояться."

В США преступники не боятся и продолжают грабить, при всеобщей вооруженности и красивых законах о самообороне. Так почему же? Это объективный вопрос, хоть и неудобный, но заставляет мыслить трезво.

И снова здравствуйте! smile.gif

Ну, как обычно, ссылаясь к статистике - _нигде_, где был принят закон о разрешении короткоствола, не было увеличения violent crime. Нигде и никогда. Ни в одной стране.

Вот и ответ, собственно.

Это сообщение отредактировал Maverick00 - 28.06.2017 - 06:56
 
[^]
Ягодин
28.06.2017 - 07:01
0
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 4.02.17
Сообщений: 803
..

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

FAQ по разрешению короткоствольного оружия
 
[^]
генералсекса
28.06.2017 - 07:58
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 9.02.15
Сообщений: 4672
Цитата (Энвер @ 28.06.2017 - 05:22)
Задолбали со своим "убивает не оружие, а человек"!
Серьезно хотите кровавые разборки на дороге и трупы на улице?
Кто-то серьезно полагает, что сможет тягаться с пистолетиком против вооруженной уличной шпаны?
Голова дана человеку не только для контрольного выстрела, иногда ей еще и думать можно (и нужно).

Повторюсь, не нужно россиян считать дебилами это первое, второе, кому ствол для разборок нужен давно уже купил, при наличии денег и желания купить и сейчас не проблема, только под статью попадаешь, если конечно не "я к вам сам шёл, вот нашёл ствол, вот объяснительная".
 
[^]
Grammaton
28.06.2017 - 08:01
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 3.07.15
Сообщений: 2246
Цитата (Энвер @ 28.06.2017 - 05:22)
Задолбали со своим "убивает не оружие, а человек"!
Серьезно хотите кровавые разборки на дороге и трупы на улице?

паранойя - страшная штука lol.gif lol.gif lol.gif
 
[^]
JohnDow
28.06.2017 - 08:21
0
Статус: Offline


просто хороший человек

Регистрация: 1.10.12
Сообщений: 22898
Цитата (Магиня @ 27.06.2017 - 17:20)
- Зачем нужен дома пистолет спортсмену?
В хранении дома спортивного оружия нет ничего страшного, благо спортивное оружие в СССР дома хранили.
Спортивное оружие - это инвентарь, снаряжение, с помощью которого люди добиваются высоких спортивных результатов, защищают честь страны на различных международных соревнованиях и тд.
Как это не дико для непосвященных, но основная наработка навыков с оружием происходит без стрельбы.
Большую часть времени каждый спортсмен тренируется вхолостую (выхват из кобуры,смена магазина,прицеливание, обработка спуска). Анализ графика тренировок спортсменов уровня чемпиона мира, показывает, что недельный график тренировок у них состоит как правило из 4-5 домашних тренировок, одной тренировки в тире и одного-двух выходных дней.
Кроме всего прочего огромную важность имеет именно свое оружие. Показать достойный результат и использовать все возможности своей техники на прокатном пистолете невозможно.

- Почему я выступаю за разрешение хранения,а не ношения?
Все довольно просто, текущая практика применения законодательства судами при рассмотрении дел о самообороне удручающая. Следователи, а позже и судьи чрезвычайно широко трактуют критерии превышения пределов необходимой самообороны. Хотя в моем понимании, государственный аппарат должен в первую очередь защищать права потерпевшего, а не нападающего. Кроме того, само законодательство о самообороне требует определенной доработки.
Чтобы не привязывать одно к другому - достаточно разрешить хранение. Общая культура владения оружием будет расти, число сознательных граждан - владельцев, будет увеличиваться. Ну, а законодательство,надеюсь, тоже со временем приобретет разумный вид, отвечающий требованиям общества.
Не надо кстати забывать и про коррупцию. Мне бы очень не хотелось, чтобы дела об убийстве закрывались в виду принадлежности подозреваемого к какой-либо общине, тейпу,землячеству или просто означало доступ к финансовым ресурсам или работу в гос. аппарате.

1. Спортсмены могут иметь свой персональный пистолет, но храниться он будет в клубе. вот и все дела, а тернеровка выхвата прицеливания можно производить на старйкбольных или ммг образцах.

2. Для чего дома хранить короткоствол для оброны? КУпи сайгище и не мучайся.

ППочему хранить можно, а носить нельзя..в тожйе Прибалтике , Молдове , Груизии носят...почему у нас нельзя?

Имха хранение без ношения херь.
 
[^]
lexa1980
28.06.2017 - 08:23
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 27.12.13
Сообщений: 2265
убивает человек .

только убивать можно по разному.
и если некоторые не видят разницы между безоружным и вооруженным человеком. скажу что они не очень умные.

чем серьезней оружие тем проще получить в итоге труп.

вот по чему считают что защитится с помощью оружия легче а нападать будут безоружные ?

я против увеличения оружия на улице.
за 40 лет меня ни разу не грабили, не приставали. как и друзей, знакомых родственников.
я не вижу смысла в оружии. вооружаться в первую очередь неадекваты.
 
[^]
генералсекса
28.06.2017 - 08:37
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 9.02.15
Сообщений: 4672
Цитата (lexa1980 @ 28.06.2017 - 08:23)
убивает человек .

только убивать можно по разному.
и если некоторые не видят разницы между безоружным и вооруженным человеком. скажу что они не очень умные.

чем серьезней оружие тем проще получить в итоге труп.

вот по чему считают что защитится с помощью оружия легче а нападать будут безоружные ?

я против увеличения оружия на улице.
за 40 лет меня ни разу не грабили, не приставали. как и друзей, знакомых родственников.
я не вижу смысла в оружии. вооружаться в первую очередь неадекваты.

Неадекват будет вооружаться оружием которое висит не на нём, на хрена ему палиться со стволом который на него зарегистрирован? А такой ствол можно хоть сейчас купить.

Видимо тебе повезло, у меня 5 человек за 2,5 года знакомых ограбили/убили, самый яркий случай соседа ограбили около подъезда 4 азиата с холодняком, с работы вечером шёл, а был бы ствол и нормальный закон сразу пошло бы "ээээ, брат фсйо мы уходым".
 
[^]
lexa1980
28.06.2017 - 08:38
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 27.12.13
Сообщений: 2265
Цитата (Maverick00 @ 28.06.2017 - 06:56)
Ну, как обычно, ссылаясь к статистике - _нигде_, где был принят закон о разрешении короткоствола, не было увеличения violent crime. Нигде и никогда. Ни в одной стране.

Вот и ответ, собственно.

а с какой стати бытовуху с пистолетом зачислили в violent crime ?
с какой стати гоп стоп с пистолетом зачислили в violent crime ?
всякие ранения, несчастные случаи вообще не учитываются в этих статистиках.

это и так понятно что тяжелые преступления не изменятся от наличия свободного оружия.

большинство беспокоит бытовуха с оружием.
одно дело неадекват с ножом . и совсем другое неадекват с огнестрельным.
 
[^]
Ptizo
28.06.2017 - 08:46
0
Статус: Offline


Говорун

Регистрация: 6.03.13
Сообщений: 5388
Цитата
- Оружие убивает
Как это ни странно, но убивает не оружие, а человек. Убить себе подобных можно различными способами от отравления всякими вкусностями, до варварского закалывания отверткой или карандашом. Нормальные же люди предпочитают использовать свое оружие по его прямому назначению - для спорта,охоты и развлекательной стрельбы.


Убивает человек из оружия. Оружие - это приспособление, изначально предназначенное для убийства.
Кухонным ножом можно убить, но предназначен он для приготовления пищи. Саблей можно нарезать колбасы, но предназначена она для убийства людей.
 
[^]
Правдофил
28.06.2017 - 08:48
1
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 2.02.17
Сообщений: 177
Цитата (lexa1980 @ 28.06.2017 - 08:38)
большинство беспокоит бытовуха с оружием.
одно дело неадекват с ножом . и совсем другое неадекват с огнестрельным.

А мне кажется большинство беспокоится о количестве неакдекватов, а уж потом они то с ножом, то с ружьем, то за рулем... Наличие оружие, в том числе короткоствола без грамотного нормоприменения, т.е. действия закона о самообороне в его текущем состоянии - это сравни мазохизму, ведь ты будешь владельцем геморроя на свой зад. В первую очередь нужно понимание, что если кто то посягает на вашу жизнь и здоровье, имущество, а также ваших родных, то вы имеете право применить оружие. Так как нападавший сам спровоцировал несправедливость, то на справедливость к себе он не имеет право расчитывать. Увы, но это в вакууме при отсутствии других факторов. Кому на пользу владение оружием: жители сельской местности, отдаленных территорий, где нет оперативной помощи от полиции.
 
[^]
Oneforgiven
28.06.2017 - 08:49
1
Статус: Offline


Вот. Ем клюкву и не морщюсь.

Регистрация: 29.11.14
Сообщений: 3764
За легалайз!
 
[^]
Stado
28.06.2017 - 08:55
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 17.12.12
Сообщений: 1994
Цитата (dertumer @ 27.06.2017 - 15:37)
Оно на фиг не нужно при нынешней судебной практике по самообороне.

К этому есть неплохое высказывание о том, что уж лучше пусть трое судят, чем четверо несут. cool.gif
 
[^]
lexa1980
28.06.2017 - 08:56
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 27.12.13
Сообщений: 2265
Цитата (генералсекса @ 28.06.2017 - 08:37)
Цитата (lexa1980 @ 28.06.2017 - 08:23)
убивает человек .

только  убивать  можно по разному.
и если некоторые не видят разницы  между  безоружным и вооруженным человеком. скажу что они не очень умные.

чем серьезней оружие тем проще получить в итоге труп.

вот по чему считают что защитится с  помощью оружия легче  а  нападать  будут  безоружные ?

я против увеличения оружия на улице. 
за 40 лет меня ни разу не грабили, не приставали. как и друзей, знакомых родственников.
я не вижу смысла в оружии. вооружаться в первую очередь неадекваты.

Неадекват будет вооружаться оружием которое висит не на нём, на хрена ему палиться со стволом который на него зарегистрирован? А такой ствол можно хоть сейчас купить.

Видимо тебе повезло, у меня 5 человек за 2,5 года знакомых ограбили/убили, самый яркий случай соседа ограбили около подъезда 4 азиата с холодняком, с работы вечером шёл, а был бы ствол и нормальный закон сразу пошло бы "ээээ, брат фсйо мы уходым".

неадекватами я называю не преступников.

а агрессивных, не дружащих с головой , алкашей, нариков.
их на порядки больше. они постоянно лезут в конфликты.
им нужно оружие чтоб самоутверждаться.
чтоб не боятся получить в сопатку за наглость и хамство.
чтоб можно было срать на окружающих и потом достав пушку всех нагнуть.

вот кого я боюсь вооружать. сейчас у них травматы и ножи.

не нашел статистики за прошлый год.
есть за 2012. 47 разбоев на 700т населения. это 1 из 15000 в год.
а если соблюдать простейшие правила так вообще к минимуму сводится.

советую сменить район проживания. а не оружие покупать.
 
[^]
генералсекса
28.06.2017 - 09:05
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 9.02.15
Сообщений: 4672
Цитата (lexa1980 @ 28.06.2017 - 08:56)
Цитата (генералсекса @ 28.06.2017 - 08:37)
Цитата (lexa1980 @ 28.06.2017 - 08:23)
убивает человек .

только  убивать  можно по разному.
и если некоторые не видят разницы  между  безоружным и вооруженным человеком. скажу что они не очень умные.

чем серьезней оружие тем проще получить в итоге труп.

вот по чему считают что защитится с  помощью оружия легче  а  нападать  будут  безоружные ?

я против увеличения оружия на улице. 
за 40 лет меня ни разу не грабили, не приставали. как и друзей, знакомых родственников.
я не вижу смысла в оружии. вооружаться в первую очередь неадекваты.

Неадекват будет вооружаться оружием которое висит не на нём, на хрена ему палиться со стволом который на него зарегистрирован? А такой ствол можно хоть сейчас купить.

Видимо тебе повезло, у меня 5 человек за 2,5 года знакомых ограбили/убили, самый яркий случай соседа ограбили около подъезда 4 азиата с холодняком, с работы вечером шёл, а был бы ствол и нормальный закон сразу пошло бы "ээээ, брат фсйо мы уходым".

неадекватами я называю не преступников.

а агрессивных, не дружащих с головой , алкашей, нариков.
их на порядки больше. они постоянно лезут в конфликты.
им нужно оружие чтоб самоутверждаться.
чтоб не боятся получить в сопатку за наглость и хамство.
чтоб можно было срать на окружающих и потом достав пушку всех нагнуть.

вот кого я боюсь вооружать. сейчас у них травматы и ножи.

не нашел статистики за прошлый год.
есть за 2012. 47 разбоев на 700т населения. это 1 из 15000 в год.
а если соблюдать простейшие правила так вообще к минимуму сводится.

советую сменить район проживания. а не оружие покупать.

Ну так я выше писал что необходима нормальная медкомиссия, наркотики, как и алкоголь с психическими отклонениями вполне себе выявляются, алкоголь держится в крови 3 недели, наркотики до полутора месяцев, а психи выявляются вполне себе нормально.

нож может в карман положить любой псих, на них не требуется разрешения, на травмат уже необходимо разрешение, много ли ты знаешь нариков и алкашей у кого будет свободный полтос хотя бы на ствол и ещё некоторая сумма на обучение?

Какие простейшие правила? По улице не ходить? мне иногда приходится возвращаться домой ночью, с последнего заказа приехал почти в час ночи.

Я тут 33 года из 35 живу, почему я должен менять район проживания?
 
[^]
lexa1980
28.06.2017 - 09:10
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 27.12.13
Сообщений: 2265
Цитата (Правдофил @ 28.06.2017 - 08:48)
Цитата (lexa1980 @ 28.06.2017 - 08:38)
большинство беспокоит бытовуха с оружием.
одно дело неадекват с ножом . и совсем другое неадекват с огнестрельным.

А мне кажется большинство беспокоится о количестве неакдекватов, а уж потом они то с ножом, то с ружьем, то за рулем... Наличие оружие, в том числе короткоствола без грамотного нормоприменения, т.е. действия закона о самообороне в его текущем состоянии - это сравни мазохизму, ведь ты будешь владельцем геморроя на свой зад. В первую очередь нужно понимание, что если кто то посягает на вашу жизнь и здоровье, имущество, а также ваших родных, то вы имеете право применить оружие. Так как нападавший сам спровоцировал несправедливость, то на справедливость к себе он не имеет право расчитывать. Увы, но это в вакууме при отсутствии других факторов. Кому на пользу владение оружием: жители сельской местности, отдаленных территорий, где нет оперативной помощи от полиции.

согласен .
если бы неадекватов можно было ловить и штрафовать, сажать . не вижу проблем с ношением оружия.

но я не вижу способа каким образом. не поставишь за каждым полицейского.
полиция приезжает постфактум.

жители сельской местности и так спокойно носят оружие :) патрулей нет .
 
[^]
beerson
28.06.2017 - 09:11
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 7.04.15
Сообщений: 2615
Не разрешат по определению. Просто потому, что не заинтересованы в разрешении. Dixi.
И фразочки в духе "власть боится народа" - дешёвые попытки взять на "слабо" непонятно кого - то ли власть, то ли читателя.

Вот вы бы лично, имея десять пистолетов, раздали пять из них пятерым соседям? Хрена с два. Не потому, что боитесь, а потому, что "ибо нехрен"! В своей адекватности вы уверены, а в чужой не будете уверены никогда. Поэтому пока распределение пистолетов будет зависеть от вас, вы распределите их только одним способом - "они будут храниться у меня в надёжном месте и точка". Если у вас есть хотя бы капля мозгов.

Это сообщение отредактировал beerson - 28.06.2017 - 09:12
 
[^]
iHARDee
28.06.2017 - 09:16
6
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 4.09.14
Сообщений: 644
Цитата (komekatse @ 27.06.2017 - 20:31)
Цитата
Из бывших стран Восточного блока короткоствольное оружие к хранению и иногда ношению разрешено сегодня в Эстонии, Грузии,Молдавии, Литве, Латвии, Чехии.

Из этого списка только в Чехии (там можно даже 2 ствола носить) однозначно более либеральное законодательство про ношение короткоствола, чем в России. С остальными странами можно поспорить. Ведь не принципиально личное это оружие или служебное, главное - это иметь его при себе.
Сравните наше Постановление Правительства РФ от 21.07.1998 N 814 (в редакции от 17.05.2017) "О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации" с аналогичным в Эстонии, Грузии,Молдавии, Литве и Латвии.
Обыватель в этих странах не имеет права носить с собой оружие "просто так", да и лицензию (только на владение, на ношение совсем другая лицензия) он получит, если состоит в каком-нибудь спортивном стрелковом клубе не менее хх лет.
Становитесь лицом, которое имеет право носить оружие, и наслаждайтесь. Вся разница: житель Нарвы может на него полюбоваться перед сном, а житель Ивангорода нет (точнее: не должен).
Кроме того, в РФ разрешено ношение наградного оружия, коего в России более 14000 (данные на 2013 г.). После была история с абхазскими наградными "глоками" и другие...
В общем, если вы реально хотите легально носить короткоствол, то он у вас есть, так же, как у жителей Эстонии, Грузии,Молдавии, Литве, Латвии, Чехии. если нет, то он вам и не нужен.

вывсёврёти)))))

как житель эстонии, более того, житель нарвы и владелец ОО сообщаю:

1. для неслужебного гражданского пользования нет разницы между разрешением на ношение оружия и разрешением на оружие. это одно и тоже. то есть, разрешение на оружие в качестве самообороны разрешает его и хранить, и носить. заряженным (без патрона в патроннике), скрыто.
2. чтобы получить разрешение не надо быть членом какой-нить секции. достаточно иметь ВНЖ, подать заявление, пройти проверку, сдать экзамены. купить оружие. все, можете хранить, стрелять и носить. в рамках закона об оружии.

то есть, житель нарвы может не только любоваться на свое оружие перед сном, но и в любое другое время суток и не только дома.


кстати, ТС не прав по поводу дермантиновых дверей в нашем департаменте полиции. полиция и спасатели в новом, недавно отстроенном, здании. с новыми дверям))))

Это сообщение отредактировал iHARDee - 28.06.2017 - 09:17
 
[^]
dennis001
28.06.2017 - 09:38
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 24.07.14
Сообщений: 4571
Цитата (iHARDee @ 28.06.2017 - 13:16)
Цитата (komekatse @ 27.06.2017 - 20:31)
 

вывсёврёти)))))

как житель эстонии, более того, житель нарвы и владелец ОО сообщаю:

1. для неслужебного гражданского пользования нет разницы между разрешением на ношение оружия и разрешением на оружие. это одно и тоже. то есть, разрешение на оружие в качестве самообороны разрешает его и хранить, и носить. заряженным (без патрона в патроннике), скрыто.
2. чтобы получить разрешение не надо быть членом какой-нить секции. достаточно иметь ВНЖ, подать заявление, пройти проверку, сдать экзамены. купить оружие. все, можете хранить, стрелять и носить. в рамках закона об оружии.

то есть, житель нарвы может не только любоваться на свое оружие перед сном, но и в любое другое время суток и не только дома.


кстати, ТС не прав по поводу дермантиновых дверей в нашем департаменте полиции. полиция и спасатели в новом, недавно отстроенном, здании. с новыми дверям))))

Вот собственно и весь сказ.
А у нас "туджипаубивают"..
 
[^]
Yhndr
28.06.2017 - 10:11
0
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 16.12.16
Сообщений: 801
Раз за разом на ЯПе всплывают темы про короткоствол, хочется спросить у тех кто люто дрочит на короткоствол но пригорает от того что он не разрешен.
Ну раз так хочется купи себе, или все эти темы только от того что хочется повесить его на ремень и при случае совать под нос каждому встречному?
Я считаю что не нужно разрешать, потому что кто захотел тот уже себе его поимел, а у тех у кого нет короткоствола - он им и не нужен в принципе.
 
[^]
13huhter
28.06.2017 - 10:27
-1
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 22.07.12
Сообщений: 202
Цитата (ZloyA @ 28.06.2017 - 04:41)
Размышления...

Есть у меня Наган ( он же "Наганыч" он же Р 1)
Вот честно скажу как средство самообороны он мне не нужен. Совсем. После переработок, что б из боевого сделать ОООП он как пугач, что ли.
Храню его как вещь за которой история.

Я отлично понимаю что из резинострела никого не остановиш и не напугаеш. Даже детей. И то в последнем случае ещё больше проблем будет.

По этому в кармане ножик, и газовый баллончик. От этого толку больше . smile.gif

А почему все это в голову не приходило когда нужно было на него разрешение получать и деньги выкладывать? Заранее подумать никак?
Есть и гладкое, и нарезное. Купить гандономет даже мысли никогда не появлялось.
 
[^]
AleksMik
28.06.2017 - 10:53
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 27.02.14
Сообщений: 2075
Цитата (Orang @ 27.06.2017 - 15:48)
резюме:
КС нужен, травмат - зло.
обязательный пересмотр законодательства в сфере самообороны.

Полностью согласен!
Буду одним из первых, кто пойдет за сейфом, а потом за пустынным орлом moderator.gif всегда мечтал о таком стволе, ну и беретку купил бы сразу, ее бы с собой таскал. (если ношение разрешат).
НО с одним огромным условием - только если пересмотрят закон о самообороне. С нынешним законом, можно будет сесть если даже ствол не достанешь, а обидчика/нападающего стукнешь
 
[^]
LazYap
28.06.2017 - 12:50
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 4.06.10
Сообщений: 7364
Цитата (Магиня @ 27.06.2017 - 15:20)
- Мы особенные, у нас такой народ, что именно нашим людям нельзя
К большому сожалению сторонников такого подхода, все немного иначе. Из бывших стран Восточного блока короткоствольное оружие к хранению и иногда ношению разрешено сегодня в Эстонии, Грузии,Молдавии, Литве, Латвии, Чехии. Согласно данным полиции этих стран, увеличения количества владельцев, привело к снижению уровня преступлений, а не наоборот. Говорящим, что в России все-таки все равно не так, рекомендую экскурсию в город Нарва. От российского Ивангорода его отделяет мост через реку. Проживает в нем 98% русского населения. Пистолеты и револьверы разрешены к хранению и ношению. И представляете, никто ни в кого не стреляет...
Самое забавное, что даже отдел полиции в Нарве - типичный советский районный ОВД, даже двери в кабинеты с дермантиновой оббивкой =))

Мы особенные только потому, что у нас по улицам бегают 6-ти летние мальчики с 2.7 промилле в крови.
А на cheer.gif задавившей задавившей пьяного мальчика и shoot.gif папашей кхуям звёздочек и палочек особо не заработаешь.
 
[^]
LazYap
28.06.2017 - 12:52
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 4.06.10
Сообщений: 7364
Цитата (13huhter @ 28.06.2017 - 10:27)
Цитата (ZloyA @ 28.06.2017 - 04:41)
Размышления...

Есть у меня Наган  ( он же "Наганыч" он же Р 1)
Вот честно скажу как средство самообороны он мне не нужен. Совсем. После переработок, что б из боевого сделать ОООП он как пугач, что ли.
Храню его как вещь за которой история.

Я отлично понимаю что из резинострела никого не остановиш и не напугаеш. Даже детей. И то в последнем случае ещё больше проблем будет.

По этому в кармане ножик, и газовый баллончик. От этого толку больше . smile.gif

А почему все это в голову не приходило когда нужно было на него разрешение получать и деньги выкладывать? Заранее подумать никак?
Есть и гладкое, и нарезное. Купить гандономет даже мысли никогда не появлялось.

Что есть "гандономёт"?
Резинострел что ли?
 
[^]
SophistOmen
28.06.2017 - 13:04
0
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 3.06.14
Сообщений: 946
Цитата (Biomechanic @ 27.06.2017 - 18:05)
А меня ввергает в ужас, что ТАКОЕ количество неадекватов находится за рулем на законных основаниях.

ТС там что-то говорил об идущей войне, тогда к цифрам которые он привел, можно добавить 25-30 тыс жертв ДТП в год и это только благодаря долбоебам за рулем нарушителям ПДД.

Логично, что такое же количество будет нарушать ЗОР имея при себе КС. Предвидя возражения - с длинностволом особо не походишь, не погуляешь и ездить мягко говор не комфортно, когда карабин на ремне за плечом. Это для любителей поиграть статистикой, что дескать с длинностволами мало преступлений. Ясен пень мало, потому что это тупо неудобно для ношения.

А КС нацепил на пояс, и гуляй. У меня напирмер фантом (глок 17) на поясе ты даже не заметишь в скрытой кобуре, а носия вепря, или скс, или акм, то и заметно и неудобно в повседневности.

Так что не сравнивайте несравнимое.

Отчего же "несравнимое"?
Смерть - она и в Африке смерть.
Про безопасность вне дороги - ерунда, разумеется.
Даже и говорить не о чем.
Неудобство длинноствола для ношения не вызывает вопросов. Полностью согласен. Именно по этой причине я вожу его в машине :)
Пистолет, кстати, тоже не совсем уж незаметен для пользователя: килограмм чугуния - это вам не фунт изюма. Привыкаешь со временем, но всё-таки не каждый станет носить как EDC.
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 27156
0 Пользователей:
Страницы: (13) « Первая ... 10 11 [12] 13  [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх