FAQ по разрешению короткоствольного оружия

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (13) « Первая ... 11 12 [13]   К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
96Ekb
28.06.2017 - 13:05
2
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 10.12.16
Сообщений: 557
Согласен целиком и полностью. Преступник вооружен всегда. Являюсь владельцем охотничьего карабин. Не для охоты, для самообороны. Хотя закон у нас тот еще, но считаю пусть ведут меня двое чем несут шестеро! Легальный ствол дисциплинирует, мое мнение....
 
[^]
SophistOmen
28.06.2017 - 13:05
1
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 3.06.14
Сообщений: 946
Цитата (Biomechanic @ 27.06.2017 - 18:25)
Забавная фантазия на тему.

А теперь более реально взглянем на тему: Преступник зная что у жертвы может быть КС, изменит тактику и будет нападать внезапно, из-за укрытия, сзади. И будет бить сильнее, чтобы наверняка себя обезопасить.

Ваша наивность умиляет. Вы преступников считаете сплошь дурачками?

Не сплошь, но в значительной мере.
Те, которые поумнее, не имеют интереса к рядовым гражданам.
 
[^]
SophistOmen
28.06.2017 - 13:06
2
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 3.06.14
Сообщений: 946
Цитата (вольно @ 27.06.2017 - 18:40)
Полноценное ХО дисциплинирует человека?

Чушь полная.

Если человек баран, то будет опасный баран с оружием.

У кого характер и сила воли есть, тот и без оружия себя мужиком всегда чувствует.

Бараны отсеиваются довольно быстро.
 
[^]
SophistOmen
28.06.2017 - 13:07
0
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 3.06.14
Сообщений: 946
Цитата (DAndr0474 @ 27.06.2017 - 19:44)
И снова хочется спросить,как часто у вас возникает ситуация когда вы готовы применить короткоствол?
Вы охранник,силовик,зачем вам оружие?Вы на дорогу посмотрите.Вы же готовы убить друг друга!Без всяких пистолетов,Вы цену жизни потеряли.Вы не цените жизнь тех кто слабее вас!
Покусакус был здесь уже?12 стволов!Вот нахуя?Руки всего две!

Логично предположить, что те, у кого такая ситуация возникла, уже ничего не ответят.
 
[^]
SophistOmen
28.06.2017 - 13:08
1
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 3.06.14
Сообщений: 946
Цитата (agoragoran @ 27.06.2017 - 20:53)
Допустим, разрешили КС.
Обучили, и что дальше?
Все смогут выстрелить на поражение в живого человека?
Вот тут и проблема. Отберут КС, розыск, преступление с чужим КС.

У тех же пиндосов право на частную прививается с детства. Если на табличке написано "Частная собственность", то хозяин имеет право стрелять без предупреждения на поражение. И ничего ему не будет.
У нас же даже сотрудники МВД стараются не применять табельное, умучаешься писать объяснительные.

В 91 году СССР распался, так народ сориентировался со скоростью поноса.
Не надо преувеличивать.
 
[^]
ХрюнМоржов
28.06.2017 - 14:12
5
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 2.09.11
Сообщений: 6269
Цитата (JohnDow @ 28.06.2017 - 08:21)

1. Спортсмены могут иметь свой персональный пистолет, но храниться он будет в клубе. вот и все дела, а тернеровка выхвата прицеливания  можно производить на старйкбольных или ммг образцах.


Нафиг,нафиг!Это всё равно,что жениться на девушке из общаги,а ключ ты будешь спрашивать у коменданта,коли потрахаться захочется.Где гарантия,что якобы твоим пистолетом не будут пользоваться все заглянувшие в тир пострелять?
У нас в Эстонии с самообороной по двуногим без перьев такая же шняга,что и в России-подстрелить можно только того,кто в тебя реально целится из чего то похожего на огнестрел или если кто то там машиной прохожих давить начнёт,то бишь теракт.От собакена ,правда ,можно отстреляться без проблем.Так,что быдлособачники рыдают(Как же теперь с бультерьером выёбываццо?)и плавно вымирают как класс.Стаи бродячих псов тоже куда то испарились.В остальных странах,где короткоствол разрешён дела обстоят примерно также.Даже в США.
Но вот почему нужно запрещать иметь пистолеты в личном пользовании стрелкам спортсменам?Практическая стрельба в России сейчас активно развивается,даже чемпионат мира по карабину в этом году принимала(О чём даже в программе "Время"показали!О чудо!).Так,почему для начала,не разрешить стрелкачам ?Глядишь и культура обращения с оружием подтянется.

Это сообщение отредактировал ХрюнМоржов - 28.06.2017 - 15:06
 
[^]
model101
28.06.2017 - 18:09
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 9.03.14
Сообщений: 2440
Цитата (ХрюнМоржов @ 28.06.2017 - 14:12)
Цитата (JohnDow @ 28.06.2017 - 08:21)

1. Спортсмены могут иметь свой персональный пистолет, но храниться он будет в клубе. вот и все дела, а тернеровка выхвата прицеливания  можно производить на старйкбольных или ммг образцах.


Нафиг,нафиг!Это всё равно,что жениться на девушке из общаги,а ключ ты будешь спрашивать у коменданта,коли потрахаться захочется.Где гарантия,что якобы твоим пистолетом не будут пользоваться все заглянувшие в тир пострелять?
У нас в Эстонии с самообороной по двуногим без перьев такая же шняга,что и в России-подстрелить можно только того,кто в тебя реально целится из чего то похожего на огнестрел или если кто то там машиной прохожих давить начнёт,то бишь теракт.От собакена ,правда ,можно отстреляться без проблем.Так,что быдлособачники рыдают(Как же теперь с бультерьером выёбываццо?)и плавно вымирают как класс.Стаи бродячих псов тоже куда то испарились.В остальных странах,где короткоствол разрешён дела обстоят примерно также.Даже в США.
Но вот почему нужно запрещать иметь пистолеты в личном пользовании стрелкам спортсменам?Практическая стрельба в России сейчас активно развивается,даже чемпионат мира по карабину в этом году принимала(О чём даже в программе "Время"показали!О чудо!).Так,почему для начала,не разрешить стрелкачам ?Глядишь и культура обращения с оружием подтянется.

У вас фото в профиле, с охотничьем оружием на дороге? в поле пострелять выехали, на тир денег жалко?
 
[^]
ХрюнМоржов
28.06.2017 - 18:21
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 2.09.11
Сообщений: 6269
Цитата (model101 @ 28.06.2017 - 18:09)

У вас фото в профиле, с охотничьем оружием на дороге? в поле пострелять выехали, на тир денег жалко?


Фото сделано на стрельбище "Кайтселийта".Там были соревнования.Вот фото оттуда же.

FAQ по разрешению короткоствольного оружия
 
[^]
VNS84
28.06.2017 - 19:50
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 1.07.14
Сообщений: 1530
Это вообще вопрос открытый. И легализация длииных стволов вообще не решает проблему. Зачем мне длинныйиствол, если я не охотник? И так же мне короткий необходим для самообороны.
ПыСы общался с дагами. Там все просто, есть желание сивол иметь. Охотничий билет сразу мутят, как и права и потпочте высылают. И не дорого. Припихдил в машпзин и сайгу взял. С
Сейф типа у старшего есть. Мусора глаза закрывают.
Пы Сы Сы. У нас хватает алкашни, которая на дачах соседей валит. И короткого не надо. Если короткий ствол разрешат, то однозначно снизится уровень криминальной преступности. Короткий ствол не все себе смогут позволить и как минимум это средний класс защитит. И даст возможность защитить дом и семью.
 
[^]
перст
28.06.2017 - 19:52
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 4.04.15
Сообщений: 3847
хм.. как многолетний владелец официального оружия , сообщаю читателям,нас ебут и в хвост и в гриву, зная такой расклад зарание, я выбрал бы нелегал!
зы. пернуть боимся
зыы. травматологов, не беру в расчет, у них своя атмосфера
 
[^]
dude29
28.06.2017 - 20:07
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 29.03.13
Сообщений: 7204
Цитата
Мне, кажется, при разрешении свободного владения, хранения, ношения, мокрух по синей яме и из личной неприязни станет овер дофига.

Безусловно)) Поинтересуйся при случае, сколько сейчас нарезных длинных стволов на руках и сколько из них убили за последние скажем 10 лет. Ну и еще для общего развития, про пулегильзотеку. Информация открытая
Про осу автор немного лукавит конечно, прицелиться и попасть из нее в такую точку головы, которую пробьет новый патрон, можно только с того же расстояния что и молотком. Но в целом согласен. В Нарве в меня не стреляли ни разу, хотя бывал там много раз)))
Срач вот только этот тупиковый, все останутся при своём мнении
 
[^]
Mazut
28.06.2017 - 20:51
1
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 10.06.10
Сообщений: 1949
Цитата (VNS84 @ 28.06.2017 - 20:50)
Это вообще вопрос открытый. И легализация длииных стволов вообще не решает проблему. Зачем мне длинныйиствол, если я не охотник? И так же мне короткий необходим для самообороны.
ПыСы общался с дагами. Там все просто, есть желание сивол иметь. Охотничий билет сразу мутят, как и права и потпочте высылают. И не дорого. Припихдил в машпзин и сайгу взял. С
Сейф типа у старшего есть. Мусора глаза закрывают.
Пы Сы Сы. У нас хватает алкашни, которая на дачах соседей валит. И короткого не надо. Если короткий ствол разрешат, то однозначно снизится уровень криминальной преступности. Короткий ствол не все себе смогут позволить и как минимум это средний класс защитит. И даст возможность защитить дом и семью.

Не обязательно быть охотником, чтоб владеть легальным длинноствольным оружием. Я вот тоже не охотник ни разу, а оружие у меня есть. По мишеням пострелять - ничего плохого в этом не вижу.

А смысл "мутить" охотничий билет? Он бесплатно выдаётся. Пришёл в контору, протянул две фотографии + заполнил бумажку по образцу со стены. Всё. Я вот не охотник, но охот.билет оформил через интернет.

Оружейный шкаф покупается не для представителя РосГвардии. В первую очередь покупаешь его для себя, для того чтоб хотя бы твои же дети патроны в костёр не кидали.

Для защиты своей семьи у себя дома уже упомянутая "Сайга" намного предпочтительнее. А вот по городу длинноствольную "Сайгу" не потаскаешь (транспортировать-то её можно, но там и вес тяготит, и габариты).
 
[^]
13huhter
29.06.2017 - 07:37
1
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 22.07.12
Сообщений: 196
Цитата (перст @ 28.06.2017 - 19:52)
хм.. как многолетний владелец официального оружия , сообщаю читателям,нас ебут и в хвост и в гриву, зная такой расклад зарание, я выбрал бы нелегал!
зы. пернуть боимся
зыы. травматологов, не беру в расчет, у них своя атмосфера

Ну хоть один пример можно? Как и за что вас ебут во всякие места..
Тоже многолетний владелец, никаких проблем не вижу. Что я делаю не так?
 
[^]
ZloyA
30.06.2017 - 17:53
0
Статус: Offline


шпион - космонавт

Регистрация: 29.07.16
Сообщений: 191
Цитата (13huhter @ 28.06.2017 - 14:27)
Цитата (ZloyA @ 28.06.2017 - 04:41)
Размышления...

Есть у меня Наган  ( он же "Наганыч" он же Р 1)
Вот честно скажу как средство самообороны он мне не нужен. Совсем. После переработок, что б из боевого сделать ОООП он как пугач, что ли.
Храню его как вещь за которой история.

Я отлично понимаю что из резинострела никого не остановиш и не напугаеш. Даже детей. И то в последнем случае ещё больше проблем будет.

По этому в кармане ножик, и газовый баллончик. От этого толку больше . smile.gif

А почему все это в голову не приходило когда нужно было на него разрешение получать и деньги выкладывать? Заранее подумать никак?
Есть и гладкое, и нарезное. Купить гандономет даже мысли никогда не появлялось.

я же написал - история. я же не написал что не нужная вещь. написано что НЕНУЖЕН КАК СРЕДСТВО САМООБОРОНЫ.
есть и гладкий 2 калибра, и на нарезной могу ( зечем?)

// ах да... резинострелом... сейчес ОООП владею уже 11 год . по поводу "А почему все это в голову не приходило когда нужно было на него разрешение получать и деньги выкладывать?" ТОГДА законы так быстро не меняли. и покупал как историю, а не как пулялку по биоцелям.

Это сообщение отредактировал ZloyA - 30.06.2017 - 18:03
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 27079
0 Пользователей:
Страницы: (13) « Первая ... 11 12 [13]  [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх