Кто же из нас делает идиотов, Госдума или РАН?

сегодня съел ты гмо а завтра у тебя не стоит

А до 3го века? ну и то что херость как вы говорите вылезла означает что ей не учили? :) учили учили и без разницы благодаря какой типографии. Там еще сожгли даже кого то кто утверждал обратное. Ну и еще раз плоскость земли была принесена сюда как самый простой и быстрый аналог того что в науке полно ситуаций когда вроде бы единственно верное знание по прошествии лет оказывается не полным или не верным.

т.е. по задумке ран в европе все дураки? Там то как раз тоже есть требования к экологичности и генной чистоте.

Это сообщение отредактировал sonos - 25.02.2017 - 09:42

Госдура запрещает выращивать ГМО у нас в стране, но ввозить всегда пожалуйста

только после селекции растения способны размножаться , давая семена. А вот с ГМО иглы не так просто потом слезть будет.

Монсанта хочет продавать семяна, ну так пусть по каждому виду семян выделит деньги на всестороннюю независимую экспертизу.
пугает это все. полностью мертворожденный помет крысят в пятом поколении. да эксперимент проводили не совсем верно и надо было кормить не одной кукурузой. но вспоминая передачу с генетиком где говорил что жуки не жрут картофель т.к. они от него дохнут, а человеку это безопасно т.к. разрушается только хитин и все. но что если скажем намудрили с генами и организм у человека перестанет вырабатывать фермент какой либо. не получим ли через пару поколений нацию хроников. одной из причин исчезновения пчел называют ГМО. да та же продовольственная безопасность, цены на семенной материал будут диктовать из-за моря.
удешевление продуктов? осенью закупаюсь овощами, стоимость моркови,картофеля 8-9 рублей в крест.хозяйствах. через месяц после уборочной цена в магазинах в два раза выше, в декабре-январе уже в 3раза., а ведь корнеплоды из тех же самых хозяйств. может государство просто не хочет регулировать цены?
защитники ГМО часто говорят что никакие последствий нет и что в желудке все растворится и расщепится. но видать у колорадских жуков не все растворяется. нужны исследования по каждому виду ГМО.

Колорад гибнет от токсина, который ингибирует синтез хитина, а не от измененного генома картофеля напрямую.
У вас хитина в организме вообще нет, на вас он никак не может повлиять, нет мишени для токсина.

CyberZiP

Очередная байка, что гм, что гибриды теряют выведенные свойства с каждым поколением. В данное время с\х производители ежегодно закупают семена и не делают из этого трагедии. Это, во-первых, обеспечивает максимальную отдачу от выведенных свойств семян, а во-вторых, избавляет от заморочек с хранением и обработкой семян для посева.

Обсуждение сложнейших тем на развлекательных сайтах - забавы имбецилов...

И как ты такую экспертизу проведешь? И главное, как убедишь кучу неучей, уверенных, что завтра из-за "гена скорпиона в картошке" у тебя у самого хитин отрастет или камни в почках образуются. Вон же говорят - ГМО всего 30 лет изучают, как можно доверять, а вдруг там проявится лет через 100, генетика штука такая!

и какого хрена висит новость об открытие адового завода по выращиванию ГМО растений? Россия просто лидер впереди Африки по несоблюдению законов

Это сообщение отредактировал Yulyashka - 25.02.2017 - 10:54

St6por

Вы приписку "днэ" увидели?)
До - крайне сложно говорить как о сколько-нибудь научном подходе в изучении мира, так и об образовании.

Это исключительно частный заеб, который, к счастью, был нафиг выведен Петром I. А книжка, к слову, одна из самых массовых в допетровской России.

Божежмой, кого?)

Это очень херовый пример, ибо к науке не имеет никакого отношения. Как и к образованию, ибо и у нас система образования формировалась после того, как "Христианская топография" была выкинута на свалку истории.
В остальных европейских краях она вообще в ходу не была.

да . А потом не дадут семян и будет голод .Уже такое было не помню где . Фермеры вешались

а потом дядя престанет продавать семена и голод

Давайте сначала на неграх в Африке протестируем, а там уж после смены их пары поколений посмотрим надо ли оно нам.

Старый древний прием выделить частность и уводить беседу от главного :). Вам не нравится плоская земля и 3й век, обратите внимание не остальные примеры тогда, там то время недавнее сравнительно. Я имею ввиду полезность молока, меда, и радиоактивные конструкторы.
На тебе еще примерчиков по поводу полезности радиации

http://www.fresher.ru/2012/03/17/radioakti...eplytocom=88251

Та же Мари Кюри тоже думала что радиация безопасна. Или она тоже в 3 в до н.э жила?
Такой пример подойдет или еще примеров накидать? Можешь сам нагуглить если че по фразе "ученые ошибались" :)
Опять же до недавнего времени белки согласно ученым никакую информацию передавать не могли, но потом оказалось что есть прионы. И опа - появилась новая глава в генетике.
Наука всегда движется вперед, и утверждать что либо она может только со ссылкой на текущие знания, которые в последствии могут быть расширены или опровергнуты.

З.Ы. Вот вообще из свеженького:
2009й год:

2014 год

Это сообщение отредактировал St6por - 25.02.2017 - 13:39

вы хотите сказать, скорпионов есть нельзя? Уточните у китайцев, пожалуйста!
Позиция РАН соответствует общепринятой теории пищеварения и усвоения питательных веществ человеческим организмом. От того, что человек по отдельности съест помидор и скорпиона - ему ведь хуже не станет, так? А если в одном флаконе - усвоение чем отличается?

St6por

Э, нет, батенька. Старый прием - спиздануть не подумав, а потом нелепо отмазываться, рассказывая о людях, которых, мол, сожгли за плоскую Землю.

За остальное есть че сказать по теме или земля -основное что вызывает батхерт? :)
И написал я подумав. Для адекватного человека такая параллель вполне понятна. Ибо для обывателя заявление из уст ученного мужа о плоскости земли было вполне себе истинным. Так же как и для некоторых заявления РАН, РАЕН и прочих :). А вот истина это на самом деле или нет - покажет время. Вдруг через 1000 лет на япе по этому поводу напишет очередной LeSabre напишет "Та это они после выхода "РАНовской топографии", а на самом деле все не так " :) Впрочем если до сих пор Вы не поняли этого значит оно и не надо. За сим откланиваюсь

Это сообщение отредактировал St6por - 25.02.2017 - 14:23

St6por

Я к остальному и не цеплялся.

Незаметно.

Проблема лишь в том, что ученые мужи, млеать, о плоскости Земли не заявляли.
"Ппц, "но в главном-то он прав".
Если не интересовались вопросом, то лучше уж молчать.

Бляха-муха, я и не знал, что на ЯПе столько поклонников ГМО...

Все достаточно просто, если вы не уловили связи - расшифрую:

После внедрения "сторонних" генов в растения, в их плодах с высокой степенью вероятности могут появиться сторонние соединения, отсутствующие в "естественном" варианте. А эти соединения, с высокой степенью вероятности, смогут проникнуть в ткани человеческого организма и осуществлять влияние на обменные и другие процессы, при этом, спрогнозировать последствия их деятельности (накопление, метаболизм и сопряженные с этим последствия) обыватель не в состоянии.

Как с этаном и метанолом: два спирта, один - смертелен, другой - в небольших концентрациях полезен, ибо естественный фермент (в т.ч. пищеварения)
Или с угарным газом и кислородом - первый замещает второй при контакте с гемоглобином и человек умирает очень быстро, если содержание СО высоко

По причине замещения нормальных белков в плодах "левыми" либо простого добавления "левых" у человека, их употребляющего, может развиваться непредвиденная реакция и хуй кто угадает, откуда ноги растут.

Чисто ради прикола приведу вариант на тему ГМО:

Взяли и подсадили помидоркам ген какой нибудь морской каракатицы (медузы, устрицы, да и для примера без разницы). В результате томаты теперь лучше растут/переносят засуху/больше массой/быстрее спеют и т.д.
В итоге в томатах появились левые химические соединения (пусть для примера это будут белки). Будучи не на необитаемом острове и не будучи барышней из племени Умфуфу со средней продолжительностью жизни 25 лет, рядовой гражданин стран где обитают эти, допустим, медузы - жрать их не станет, ибо ядовитая фубля или невкусно или не полезно. А тот кто станет - явно не по 20 штук в месяц. Так вот, эти белки/ферменты с новыми ГМО помидорами попадают в организм человека. Результат их изменения после пищеварения неизвестен (да и хуй знает вообще будут они у человека перевариваться или нет). В результате может произойти замещение этим белком другого с изменением продукта реакции. А дальше как с угарным газом и кислородом. Последствия могут быть разные.
А может быть еще интереснее - для некоторых морских обитателей (осминоги, например) характерен симбиоз с ядовитыми бактериями (они обитают в их организме на взаимовыгодных условиях) и размножение этих ядовитых бактерий обуславливается выработкой организмом-хозяином специфических веществ маркеров (опять же чаще белки).
Ну взял чел, съел полкило томатов и поехал на МОРЕ. там хапнул водички, пару соответствующих бактерий впридачу... и скоропостижно умЭр. ибо бактерии приняли его за того самого осминога, а естественной защиты у человека -хозяина, в отличие от тех осминогов, нет. Теперь, надеюсь понятен тот механизм, который я пытался сюда "пришить"?

Всю тему не читал, но блять что за средневековье из разряда "батарейку проглотил - глаза засветились". Еда не встраивается в организм человека, она просто превращается в гавно и энергию. Гены за всю историю эволюции и так менялись, а человек жрет мясо, курицы, крокодила, динозавра - ему похер.

Если бы каждая съеденная экзотическая черепаха или кальмар влияла бы на нас на генном уровне, мы бы получили кучу необъяснимой хуйни и задолбались бы ее исследовать.

Это сообщение отредактировал MaxQuadCore - 25.02.2017 - 19:16

Также, как нет и доказательств, что ГМО как минимум безвредны.

а потом оказалось что вселенная плоская. и как с этим жить