По башке не дадут и ствол не отнимут

Баран это ты!)) Но я те переведу раз у тя ума нет!))

Фуфел!))

Ладно.
Все умные люди уже все обсудили и сделали выводы.
В теме остались только хоплофобы.
Далее разговор будет идти примерно в следующем русле:

- У нас нельзя оружие,все перепьются и постреляют друг друга!
- Да,нельзя! Вот у нас в деревне случай был - корова пернула,рога отвалились.
- по башке дадут и забирут.
- да,забирут,а если решительный,то низабирут,потому что нету у решительного нихуя.
- Да,если нету,то ни забирут.
- погодите,я про корову не досказал - корова деда никодима была,а у него ружье было,правда не стреляло,муляж деревянный это был,но пил дед безбожно - нельзя таким людям оружие!
- Да,нельзя... Но ружье-то не запрещено?
- Не запрещено,но короткоствол то нельзя!
- да,нельзя...!

не так эффектно позировать перед зеркалом.
да и разбирается-собирается трудно

Да, нельзя)) Потому что пьют)
Потому что перестреляют))
И потому что ружье нельзя то же носить, но его скрытно не поносишь)) Вот поэтому ружье можно, а пистолет нельзя))
Вы, совкодрочеры, сами все понимаете в принципе, но неадекватте)))

Почему совкодрочеры.... коросткостволодрочеры канешно же)))
Все-ушел))

Это сообщение отредактировал DonDmitry - 15.07.2016 - 22:16

А у пенсионэров хватит воли стрелять в мента? Бэтэров много не надо будет, по одному на демонстрацию

ТТ имеет, малую останавливающую силу и неприятную особенность иногда разбираться в руках после выстрела.
Хотя тут уж - на вкус и на цвет... Копья вокруг личного оружия ломают все и долго. Одно время, друзья о векторе неплохо отзывались, но потом как-то затихло )
Выбирая оружие, надо точно знать географический район, место возможного применения и задачу которую им придется решать. Порой это настолько взаимоисключающие факторы, что кажется - нужна дубина с ядерным зарядом

Поверь - хватит и не только на "стрелять", а бтр в условиях городского боя, без охранения горит быстрее и ярче чем бенгальский огонь. Хотя, лично я не верю, что даже у сегодняшнего правительства хватит ума вывести бронетехнику против народа. Тем более в Москве.

Это сообщение отредактировал DmitryDmitry - 15.07.2016 - 22:25

И чего ты в очередной раз не понял? Во всех 50 штатах разрешено скрытно носить оружие. Для совсем продвинутых - на той же странице карта анимированная, чтобы наглядно увидеть, что сейчас ни одного штата, где бы не выдавались лицензии на оружие, не существует (они красным обозначаются)

Но, как всегда, хоплофоб должен что-то написать, не зная ничего по теме.

Да потому что не всем , как ты написал!)) Всем это когда пошел и булку хлеба купил , а когда с разрешением, лицензией и тд, это совсем не свободное и не всем))
Все терь точно ушел))

Вот здесь очень много вариантов.
Это насчет не подпускать к себе.
Возвращался от заказчика, машинку брать не было смысла со стоянки.
Две остановки, погода хорошая.
Отчинил, возврашаюсь домой, за мной кто-то идет.
Походил по дворам, точно идет за мной.
Зашел во двор, дождался и уебал что под руку попало.
Железная труба в газете, документов нет, что за хрен и что ему было надо не знаю.

Я пистолетик не хочу. А довод у меня один и он самый главный: КОНТРОЛЬ. Любое нарезное оружие очень просто контролируется. В отличии от гладкоствольного и тем более травматического.

Можно вопросы? Зачем и почему? Зачем реорганизовывать судебную систему? Зачем увеличивать штат полиции,и изменять методы работы полиции? Почему увеличится нагрузка на бюджет?

Я категорически против травматов. Его не должно быть априори на руках у населения.

Причем тут Орегона, мы в России живем.... Я лишь хочу сказать, что короткоствол у домохозяйки, как то маловато против танка, к примеру. В 93-м дяденьки в Белом доме умели пользоваться не только короткостволами, но и машинками посерьезней. И были у них эти машинки... Чем закончилось помните?

Где я написал всем? Написал, что во всех штатах носят оружие, а не в южных, или в 31. В некоторых требуется лицензия, в некоторых нет, но носят - во всех без исключения!

Ну а ты да, иди дальше, с воротами занимайся.

Если лично ты не встречал - то это не значит что никто не встречал

Я хоть тоже не мент, но в свое время видел объемы еженедельных посылок на уничтожение конфискованного оружия полицией.
И это были совсем не резиноплюи.

Оружие на руках есть. И совсем не у законопослушных граждан

Да не корми ты тролля. Ему нахер не нужны твои аргументы. Над ним нужно просто стебаться и угорать.

Как же не нужны!)) С ваших аргументов я как раз и угораю и стебусь)))

Так у нас то же везде носят оружие, полицеские, охранники и тд!))) Ты что не понял, а чОм вообще речь идет?)) Тогда может стоит понять, прежде чем камментить?))

Баллон неплох но он не дает гарантий, действует не сразу и не обладает останавливающим эффектом.

Его кстати многие носят в дополнение к травмачу.

Кому действительно очень надо,уже и так имеют.Без стонов и воплей.
Хочешь пистолет - поступай на службу,в полицию,в вооружённые силы,в спецслужбы.И будет тебе "счастье"

Пистолет тоже не даёт гарантий

Я пробовал на себе действие газа.
Один раз обычный баллончик, второй раз- ментовскую черёмуху.

Ни в первом ни во втором разе я не продолжал конфликт.
Это я мягко написал- "не продолжал".

И вообще- вы пишите так, будто каждый день пробираетесь, отстреливаясь от толп бандитов.

Откуда такая уверенность? О_о

Я всё равно не понимаю- почему нужен именно пистолет, а не газовый баллон.

ст.24 З-на о полиции... Там все

пистолеты для лохов - ножи выбор мастеров!

А напомните мне, пожалуйста, когда это было время свободного владения травматическим оружием?
Было время когда свободно владели газовым, но убить из него кого-нибудь надо очень сильно постараться...
Разве что айсберг с дробовым патроном, но помнится это было и тогда противозаконно.

ok.....
нарисуйте мне ситуацию, где в городе в качестве оружия самозащиты резина была бы хуже свинца.

Кстати здесь я с тобой соглашусь. Не так то просто убить человека из пистолета, люди создания живучие. А при самообороне (если уж вести речь о ней) с огнестрельным оружием, главное убить нападающего. Как бы цинично это не звучало, но только при таком исходе, ваша версия событий будет единственной.

ПС. В качестве отступления. Знавал одного кадра у которого пуля из ПМ от лба отрикошетила.

Я так нихуя и не понял.

Ну, было 300 тысяч случаев вытаскивания оружия. Кто ж спорит, оружие жжёт руки и просится наружу. Но хотелось бы знать, сколько из этих тысяч всё такие получили по башке и в лучшем случае потеряли оружие, а в худшем получили пулю из своего? Сколько из этих тысяч сели за превышение пределов самообороны? И скольким всего из этих многих тысяч реально удалось самооборониться без ощутимых потерь?

А ещё очень интересно, сколько самооборонщиков сдохло просто от нарушения правил обращения с оружием?

Это сообщение отредактировал Masmod - 15.07.2016 - 22:51