Вы забыли добавить, что "теплый ламповый звук" возможно ощутить только используя межблочные кабели из чистого серебра, для полной передачи "тепла" от источника звука к акустической системе, и разъемы из чистого золота, для большего понта, и показометра крутости
На самом деле, для этих целей самый лучший материал - это серебро. (см. электро и теплопроводность металлов)
ЗЫ: Чем серебристее кабель, тем выше опасность получить ожог, от "тепла" звука! Берегите уши, используйте крем для загара и панамку! )
Переводя с русского на наш - вся "тёплость" "лампового" "звука" заключается в тупом дифференцировании звукового сигнала оконечным трансформатором (без которого в ламповых усилителях - никуда), из-за чего одиночный инструмент и звучит, как через примочку "фузз", то есть с задержанной атакой и длинным сустейном. И если для инструментов среднего частотного диапазона это звучит ещё как-то терпимо, и даже иногда оригинально, то звучание басовых инструментов уродуется просто безбожно (по сравнению с оригинальным акустическим).
Люди хернёй не занимайтесь, вы хотите сказать что ваши уши работают лучше (точнее) осцилла или спектроанала, тёплый блять звук - надо термопару... Срач из оупен...
Это сообщение отредактировал vstgod - 17 дек 2014 в 20:57
Начинается..... Гармоники, хероники..... Учите блять матчасть, вот заебали аудиофилы-лампочники, мосфетисты и транзисторщики. Вся эта хрень на уровне личных предпочтений, не более того. А если нужно разобраться - пиздуйте в глухую комнату со своими усилками и снимайте ачх на поверенном оборудовании, нет таких терминов в электронике как "теплый" "мокрый" и тд. Есть только юзеры деревянные. Пиздец просто.
бляяяя. И это говорит "профи" не позорся, уже всё сто раз разжёвано лампа это гармоники, вот и весь секрет.
Есть люди которые что то творят, руками делают, пытаются идти вперёд, а есть разрушители, которые всё портят, ничего не производят, отравляют жизнь всем окружающим, срут в камментах. Но с этим ничего не поделать. Они тоже нужны. Ян инь понимаш, бля.
Вставлю свои пять копеек. Провода АС меняют звучание-это факт,но это не значит что позолоченный провод впишится в вашу акустику в плане звучания лучше чем простой алюминиевый электро кабель.Только методам тыка и подбора от ваших предпочтений в плане АЧХ. Вы не когда в жизни не найдете не за какие деньги ЕДИНСТВЕННУЮ АС чтоб они передали оригинальную атмосферу записи НА ВСЕХ произведениях, во всех жанрах,записанных в разных местах,на разной аппаратуре с подключенными разными проводами к разным микрофонам,обработанными разными полу глухими и здоровыми звукорежиссерами(пусть они меня простят-я не со зла). А про самовнушение и алкоголь я наверно вобще промолчу Это сообщение отредактировал trewww - 17 дек 2014 в 22:50
Ламповые усилители действительно имеют окраску звука ,обусловлено присутствием четных гармоник,только абсолютно глухой это не услышит или будут это слушать на телевизоре типа Рекорд 312.Проверить можно в любом приличном аудио магазине.Не меняя обвязки т е акустики ,си-дюхи попросите просто поменять усилители.Даже не говоря о ламповых и каменных ,усилители разных фирм ,но одной ценовой категории, будут звучать по-разному,при этом электронные параметры будут примерно одинаковыми.Кто не верит ,сходите послушайте.А лампа или камень-дело вкуса.
Есть люди которые что то творят, руками делают, пытаются идти вперёд, а есть разрушители, которые всё портят, ничего не производят, отравляют жизнь всем окружающим, срут в камментах. Но с этим ничего не поделать. Они тоже нужны. Ян инь понимаш, бля.
Как раз я делаю. Ты же всё орёшь лампа круче, я овцелографы не слушаю. Транзисторы говно.
Добавлено в 23:15
Цитата (harrix @ 17.12.2014 - 23:10)
Ламповые усилители действительно имеют окраску звука ,обусловлено присутствием четных гармоник,только абсолютно глухой это не услышит или будут это слушать на телевизоре типа Рекорд 312.Проверить можно в любом приличном аудио магазине.Не меняя обвязки т е акустики ,си-дюхи попросите просто поменять усилители.Даже не говоря о ламповых и каменных ,усилители разных фирм ,но одной ценовой категории, будут звучать по-разному,при этом электронные параметры будут примерно одинаковыми.Кто не верит ,сходите послушайте.А лампа или камень-дело вкуса.
ну усилители одного класса и одного ценового диапазона кардинальной разницы в звуке иметь не будут. Про вкус лампы, это опять же субьективно. К тому же иметь дома калорифер как то не по мне.
Был меломаном. Устроился сборщиком в нехилую 90 годов конторку "FORTISSIMO"по разработке и производству ламповых усилителей и акустики к ним, по собственной технологии и разработке. ( кстати покупатели в основном были из Москвы и Питера реальные топ звёзды того времени) и фотку видели стоит наш фортиссимо в нью-йорке с ценником 10 000 зелени, только шильдик приделан от бренда лампового. Был у нас так называемый "технический прогрев ламп, кабеля и динамиков в АС" включали музон, что нравилось, тогда всё крутое было на CD или "лазерках" как мы называли и практически на всю катушку... Ну вот проработав некоторое время я купил себе мечту настоящего японца музыкальный центр хххх за 1000 бакинских зайцев, акустику использовал "ЭСТОНИЯ 35АС-021" родные вообще не "играли". В центре был как CD так и винил проигрыватель. Короче, после работы и прослушивания усилков в фортиссимо я плевался слушая домашнюю дорогущую балалайку. При этом мои друзья по увлечению музоном, говорили, что что звук отличный. ВЫВОД: разница есть в звуке, лампа и полупроводник, и разница эта очень ощутима. Послушайте с начало хороший звук на лампе длительное время, а потом то, что считаете у себя эталоном. Разница будет на лицо. Возраст кто слушает не имеет разницы, главное понимать что такое звук, а не бабушку просить сравнить....
Не удержался...
Вы не путайте меломана, миелофон и аудиофила. Кстати, Ваше последнее предложение "Возраст кто слушает не имеет разницы, главное понимать что такое звук, а не бабушку просить сравнить" однозначно относит Вас именно к аудиофилам. А меломан - это такой простой чел типа меня, который любит музыку, а не звук. И даже в балалайке-телефоне в знакомой музыке слышит то, что ранее слушал на хорошем тракте.
Сказко о прогреве как ни странно, имеют под собой простое научное обоснование. Только прогреваются не провода/лампы/контакты и т.п., а электролиты. И не десятки суток, а куда более короткое время. И таки да, после длительного простоя снова нужно часок-другой "прогреть". Ну это если не о твёрдотельных говорить, но последних вида 20..40 мФ я и не видел, а для мощника без таких никуда.
Вывод: разница в звуке есть. Грамотно спроектированный усь на камне всегда перегирает грамотно спроектированный усь на лампах. И да, уважаемый Рауль с хай-фай.ру в неоднократных двойных слепых тестах это показывал.
ЗЫ: Вся это бодяга с ТЛЗ, "звучанием проводов" и прочей ахинеей началсь примерно в 80-х годах, когда качество звукозаписывающей и звуковоспроизводящей аппаратуры достигло предела человеческого уха, а как-то продавать новое было нужно. Весьма быстро маркетологи изобрели столько правдоподобного бреда, что продажи вновь пошли "на ура", чему все стали довольны - продавцы продажам, покупатели - "уникальностью" собственных трактов.
Вы не путайте меломана, миелофон и аудиофила. Кстати, Ваше последнее предложение "Возраст кто слушает не имеет разницы, главное понимать что такое звук, а не бабушку просить сравнить" однозначно относит Вас именно к аудиофилам. А меломан - это такой простой чел типа меня, который любит музыку, а не звук. И даже в балалайке-телефоне в знакомой музыке слышит то, что ранее слушал на хорошем тракте.
Сказко о прогреве как ни странно, имеют под собой простое научное обоснование. Только прогреваются не провода/лампы/контакты и т.п., а электролиты. И не десятки суток, а куда более короткое время. И таки да, после длительного простоя снова нужно часок-другой "прогреть". Ну это если не о твёрдотельных говорить, но последних вида 20..40 мФ я и не видел, а для мощника без таких никуда.
Вывод: разница в звуке есть. Грамотно спроектированный усь на камне всегда перегирает грамотно спроектированный усь на лампах. И да, уважаемый Рауль с хай-фай.ру в неоднократных двойных слепых тестах это показывал.
ЗЫ: Вся это бодяга с ТЛЗ, "звучанием проводов" и прочей ахинеей началсь примерно в 80-х годах, когда качество звукозаписывающей и звуковоспроизводящей аппаратуры достигло предела человеческого уха, а как-то продавать новое было нужно. Весьма быстро маркетологи изобрели столько правдоподобного бреда, что продажи вновь пошли "на ура", чему все стали довольны - продавцы продажам, покупатели - "уникальностью" собственных трактов.
А отличить очень просто. меломаны слушают музыку. аудиафилы орут у крутости лампы, и о всяких там сценах. Прогрев таки имеет место быть, и дело не только в кондюках, той же лампе, выйти на режим надо минимум 15 минут. Транзюкам меньше, минут 5. Про аудиофилию. мы этот гемор получили в девяностые. Когда хомячьё стало искать соню император. Снаружи гробик был красивый, внутрях тихий ужас. Но хомяк хавал и нёс бабло в магазы. После этого у нас и начались пипискомеры, когда вместо звука, стали так же слушать, как електроны шуршат в проводах. Покупать правильные виниловые вертухи, усилки, и так далее.
> Частенько стал слышать, как люди стебутся над термином "ламповый звук" Стебутся потому, что куча меломанов прет к себе домой профессиональные ламповые усилки и пытается услышать "ламповый звук" с подключенного к такому усилку CD-плеера за 15 баксов. Ты же говоришь про профессиональное, студийное и концертное применение ламповой техники. Когда играют на живых инструментах. Это две большие разницы, чувак. Действительно, звук лампового дисторшна, к примеру, просто нерентабельно имитировать на микропроцессорной схеме. Проще и дешевле поставить одну радиолампочку. Ламповый мощный усилок по типу "Маршала" - отличная штука на концерте. Поскольку простой, дубовый и выдает дурную мощь на выходе. Такой же усилок в студии на малой мощности выдает очень чистый звук без нелинейных искажений. Но - студия - это не дом. А смеются, повторюсь, над долбоебами, покупающими сетевой серебряный электрокабель к усилителю за 1000 баксов, потому что, дескать, "розетка с ним вносит меньше искажений".
И ещё... особенности ламповой схемотехники- в аноде выходного каскада (неважно, одно- или двухтактника оконечника) подключён ТВЗ (трансформатор выходной звука), который в отличие от сетевого питающего работает не строго на одной частоте 50Гц, а в широком диаппазоне... грубо, от 100Гц, до 10-16 кГц. И АЧХ там ну просто пипец как ацки нелинейна. Понимаю, что существуют различные частотные фильтры в предусилителях, убирающий среднечастотный горб, и вытягивающие наверх "края" (НЧ и ВЧ), но присутствие само по себе ТВЗ-транса - это как "ахиллесова пята". Все плюсы линейности лампы разбились о нелинейное КПД трансформаторного железа.
Поэтому (моё имхо), "преимущество" тёпло-ламповой аппаратуры не имеет научной основы, а ,главным образом, дискуссия лежит в области понтов, ну и ностальгии по Советскому прошлому КинАповских колонок. Да, я могу понять, что звук с разной схемотехники может обладать неким "характерным почерком" в виде неравномерности АЧХ и перегрузочной способности "красиво исказить звук" при выходной мощности близкой к максимальной, но по сути, доводы, что лампа искажает исходный сигнал "красивее", поэтому давайте приобретать за херову тучу бабла усилки на лампах 6н14п - выглядит тупо маркетинговым разводом. Это такая же глупость, как например утверждать, что- блондинки- самые вдувательные девушки, остальные страшные. Или пиво надо пить какое -нибудь Эфес Пилснер, а не нищебродское Балтику тройку. Такие же мысли, когда покупают "котлы" Роллекс. Их покупают, что не время смотреть. А понтануться перед пацанами, что денег до херррра, не то, что вы, пролетарии.
Уж звиняйте, что влез своим свинячьим рылом, но поставил давненько ужо Накамиши, саунд спэйс 21 по моему - вполне себе удовлетворяет по звучанию. Еще усилок дет лежит ихний, все никак не спарю его с колонками JBL производства Денмарка еще)). Со слухом - все в порядке, музыкалку заканчивал по инструментам от струнных до ударных, включая блядский ксилофон, и собсна вопрос. Слышу кучу воплей о проводах, лампах и прочей хрени, сам не ебу, что в нутрях у этой техники, оттенки звука слышу весьма неплохо, но нихрена не дока, какие, блять, провода кинуть между ресивером и калошами? Башка - Техникс 2100.
Ау, а хрен ли минусить то? Сходу извинился ведь? Просто вопрос задал, пусть и в грубоватой форме)))
Это сообщение отредактировал Egorets - 18 дек 2014 в 02:01
> Частенько стал слышать, как люди стебутся над термином "ламповый звук" Стебутся потому, что куча меломанов прет к себе домой профессиональные ламповые усилки и пытается услышать "ламповый звук" с подключенного к такому усилку CD-плеера за 15 баксов. Ты же говоришь про профессиональное, студийное и концертное применение ламповой техники. Когда играют на живых инструментах. Это две большие разницы, чувак. Действительно, звук лампового дисторшна, к примеру, просто нерентабельно имитировать на микропроцессорной схеме. Проще и дешевле поставить одну радиолампочку. Ламповый мощный усилок по типу "Маршала" - отличная штука на концерте. Поскольку простой, дубовый и выдает дурную мощь на выходе. Такой же усилок в студии на малой мощности выдает очень чистый звук без нелинейных искажений. Но - студия - это не дом. А смеются, повторюсь, над долбоебами, покупающими сетевой серебряный электрокабель к усилителю за 1000 баксов, потому что, дескать, "розетка с ним вносит меньше искажений".
И ещё... особенности ламповой схемотехники- в аноде выходного каскада (неважно, одно- или двухтактника оконечника) подключён ТВЗ (трансформатор выходной звука), который в отличие от сетевого питающего работает не строго на одной частоте 50Гц, а в широком диаппазоне... грубо, от 100Гц, до 10-16 кГц. И АЧХ там ну просто пипец как ацки нелинейна. Понимаю, что существуют различные частотные фильтры в предусилителях, убирающий среднечастотный горб, и вытягивающие наверх "края" (НЧ и ВЧ), но присутствие само по себе ТВЗ-транса - это как "ахиллесова пята". Все плюсы линейности лампы разбились о нелинейное КПД трансформаторного железа.
Поэтому (моё имхо), "преимущество" тёпло-ламповой аппаратуры не имеет научной основы, а ,главным образом, дискуссия лежит в области понтов, ну и ностальгии по Советскому прошлому КинАповских колонок. Да, я могу понять, что звук с разной схемотехники может обладать неким "характерным почерком" в виде неравномерности АЧХ и перегрузочной способности "красиво исказить звук" при выходной мощности близкой к максимальной, но по сути, доводы, что лампа искажает исходный сигнал "красивее", поэтому давайте приобретать за херову тучу бабла усилки на лампах 6н14п - выглядит тупо маркетинговым разводом. Это такая же глупость, как например утверждать, что- блондинки- самые вдувательные девушки, остальные страшные. Или пиво надо пить какое -нибудь Эфес Пилснер, а не нищебродское Балтику тройку. Такие же мысли, когда покупают "котлы" Роллекс. Их покупают, что не время смотреть. А понтануться перед пацанами, что денег до херррра, не то, что вы, пролетарии.
Никаких понтов про лампу, почти все правда.Мой ламповый вчистую обыграл и бриг001 и одессей010 и корвет068.Это при том ,что я слушал не один,те не только мое мнение.Просили продать или обменять с доплатой,не стал пока.А это только лишь твикнутый Прибой 50ум-204, те даже питание не раздельное. КинАповские колонки не предназначены для дома,само название кино-аппаратура. Что тебе трансформатор дался?Сделай без трансформатора ,циклотрон,на 6с33с. С лампой 6н14п скорее всего напутано -это маломощный двойной триод. На ней мощник не построить .А вот на пентоде 6п14п можно ,разрабатывалась как раз для звука,аналог el84.Кстати,знаком с человеком который изготавливает на ней и не только на ней приличную аппаратуру при относительно гуманных ценах. И да ,для кого-то лампа -понты,для меня и моих знакомых -музыка.
Никаких понтов про лампу, почти все правда.Мой ламповый вчистую обыграл и бриг001 и одессей010 и корвет068.Это при том ,что я слушал не один,те не только мое мнение.Просили продать или обменять с доплатой,не стал пока.А это только лишь твикнутый Прибой 50ум-204, те даже питание не раздельное. КинАповские колонки не предназначены для дома,само название кино-аппаратура. Что тебе трансформатор дался?Сделай без трансформатора ,циклотрон,на 6с33с. С лампой 6н14п скорее всего напутано -это маломощный двойной триод. На ней мощник не построить .А вот на пентоде 6п14п можно ,разрабатывалась как раз для звука,аналог el84.Кстати,знаком с человеком который изготавливает на ней и не только на ней приличную аппаратуру при относительно гуманных ценах. И да ,для кого-то лампа -понты,для меня и моих знакомых -музыка.
ещё один ламподрочер, вам чё тут намазано? Беги на хифиру, и заливай про вампы,Кстати 6п14п, разрабатывалиь для радив и телепиздеров, с максимальный диапазоном в 10 килогерц
Я вами опечален... иксайтер цыфра и полу глухие... Маркетологи придумали, для 70% вас, усиление четных гармоник. И 128кбс Круг покажется вам шаром просто. А спор ламповиков и винильщиков - это как совкодрочеры - при сысыры хуй стоял - сысыры круто. А то что сквозь лапму пролазит очень мало но очень атмосферно - то херня.
Никаких понтов про лампу, почти все правда.Мой ламповый вчистую обыграл и бриг001 и одессей010 и корвет068.Это при том ,что я слушал не один,те не только мое мнение.
Добавлю тогда и свое мнение. "Бриг-001 стерео" помню дома с очень раннего детства. Батя за ним херачил, кажись, аж в Ленинград, чтоб купить, это ж! это ж БРИГ! Он самый лучший! Заодно он прикупил и парочку S-90. В общем, офигенный усилок, звук казался идеальным и непревзойденным, батя его берег и лелеял, я им гордился, пацаны когда в гостях были,говорили "О-ТЭ-ТА звуууууук, офигееть!".... А потом мы купили техникс...Короче, батя внезапно забил на Бриг, и потом просто отдал его кому-то,просто, и в идеальном состоянии. Сейчас опишу разницу в звучании. Бриг звучит хорошо примерно до половины громкости, дальше, с увеличением децибел, звук начинает сливаться в какую-то кашу, на максимуме звук просто дерьмо, и это есть ад. А вот техникс ближе к половине громкости начинает по-настоящему звучать и раскрываться. И звучит реально лучше и качественней. И ничего не сливается, весь диапазон отчетлив даже на максимуме. Бриг - это чисто совсем негромко так музычку послушать, тонкомпенсацию включить, насладиться высокими и всё такое...В общем, были когда-то муз. центры и центры-стойки панасоник с 3-х полосными АС, немаленькие такие. Так вот Бриг в связке с S-90 звучит довольно бледно даже на их фоне. Но если совсем негромко слушать, то Бриг лучше звучит, это прям факт. К чему я это все написал? Ну, чтоб в конце сказать: "Нашли с чем сравнивать!!! Бриг,оказывается - эталон,надо же!" Ребята, вы что там чудите вообще?
Добавлю тогда и свое мнение. "Бриг-001 стерео" помню дома с очень раннего детства. Батя за ним херачил, кажись, аж в Ленинград, чтоб купить, это ж! это ж БРИГ! Он самый лучший! Заодно он прикупил и парочку S-90. В общем, офигенный усилок, звук казался идеальным и непревзойденным, батя его берег и лелеял, я им гордился, пацаны когда в гостях были,говорили "О-ТЭ-ТА звуууууук, офигееть!".... А потом мы купили техникс...Короче, батя внезапно забил на Бриг, и потом просто отдал его кому-то,просто, и в идеальном состоянии. Сейчас опишу разницу в звучании. Бриг звучит хорошо примерно до половины громкости, дальше, с увеличением децибел, звук начинает сливаться в какую-то кашу, на максимуме звук просто дерьмо, и это есть ад. А вот техникс ближе к половине громкости начинает по-настоящему звучать и раскрываться. И звучит реально лучше и качественней. И ничего не сливается, весь диапазон отчетлив даже на максимуме. Бриг - это чисто совсем негромко так музычку послушать, тонкомпенсацию включить, насладиться высокими и всё такое...В общем, были когда-то муз. центры и центры-стойки панасоник с 3-х полосными АС, немаленькие такие. Так вот Бриг в связке с S-90 звучит довольно бледно даже на их фоне. Но если совсем негромко слушать, то Бриг лучше звучит, это прям факт. К чему я это все написал? Ну, чтоб в конце сказать: "Нашли с чем сравнивать!!! Бриг,оказывается - эталон,надо же!" Ребята, вы что там чудите вообще?
скажи а ты по случаю не сравниваешь по комфортности средневековую карету и новую машину представительского класса? Бриг разработки начала семедесятых годов, тот же техникс как минимум середины девяностых, и сравнивать их как минимум некорректно. И да, а в чём звук был офигеть? Таки да, а почему бриг был в идеальном состоянии? усил которому минимум 10 лет в таковом быть не может по умолчанию.
Вот как раз ты и есть дальнобойщик. Я говорю именно со стороны науки. Ты же втираешь про всякие там волшебные лампочки. Еслиб я не видел КАК звучит лампа и транзистор( на экране осцилографа) яп не говорил, ты же мне втираешь про какие то там сцены, живость звука и так далее.
Видел как звучит лампа! Слышал как показывает телевизор! Рассказывали как работает программа!........ Эксперт!!!! ))))))))))))))
Конечно про себя, это же я смотрю как играет лампа на экране осцилографа )))))
Не, а с чего это ЛАМПА вдруг понтами стала? Из-за цены усилков? Бред.... Транзисторные усилки могут тоже стоить ведро денег... Маркетинговый ход? Такой же бред.... Маркетинговый ход - это наклейки на вертухи, которые "гасят вибрации" или какой-то там спрей по 1000 зеленых за пузырек для лучшего контакта межблочников.....
Мне мой ламповик первый обошелся в 100 баксов..... а первая транзисторная Ямаха в 800.... Потом были и Маранцы, и Фиделити... Сейчас у меня обычный самосборный ламповик, собранный талантливыми друзьями....
Если вопрос о звуке - ну вот нравится мне лампа и пох мне на любые графики! Хоть до усеру обложитесь осцилографами! Если звук сравнивать на старых S-90 то хоть лампа, хоть транзистор, хоть патефон одинаково говено звучит.... Может уважаемые гуру с осцилографами ничего лучше этих гробов и не слышали? Послушайте те же Клипши ЛаСкала (нет, лять, я не мажор и не понторез, я купил их всего за 3к зеленых) потом можно будет говорить о звуке..... А пока пиздежь вокруг S-90 и техники BBK.....грустно.
С лампой 6н14п скорее всего напутано -это маломощный двойной триод. На ней мощник не построить .А вот на пентоде 6п14п можно ,разрабатывалась как раз для звука,аналог el84.
О да. Правда, косяк мой (то есть, опечатался) Пентод 6п14п. Использовался, как однотактный усилитель ЗЧ в телеках 3го и 2го класса (ч/б) и цветных первого поколения (лампово-полупроводниковых). В ч/б телеках 1 класса (Горизонт 107), звукоусилительный тракт выполнялся в виде тумбочки -подставки под сам основной ящик телевизора, в котором не было ни УЗЧ, ни динамиков. А во внешней "активной колонке" оконечный каскад был двухтактным (моно) на двух 6п14п. (ну и с трансформатором ТВЗ, конечно)
Добавлено в 10:04
Цитата (raffden @ 18.12.2014 - 01:47)
Кстати 6п14п, разрабатывалиь для радив и телепиздеров, с максимальный диапазоном в 10 килогерц
Была выпущена ещё одна похожая лампа 6п15п - видеоусилитель. Можно было их местами поменять с 6п14п в телевизоре- всё так же показывало и говорило. 15й пентод, в отличие от 14го работал в более широком диаппазоне частот (явно превышающим 10кГц). Но выходная можность у видеусилительной лампочки поменьше. Немного.
Это сообщение отредактировал Crash71 - 18 дек 2014 в 10:07
Если вопрос о звуке - ну вот нравится мне лампа и пох мне на любые графики! Хоть до усеру обложитесь осцилографами! Если звук сравнивать на старых S-90 то хоть лампа, хоть транзистор, хоть патефон одинаково говено звучит.... Может уважаемые гуру с осцилографами ничего лучше этих гробов и не слышали? Послушайте те же Клипши ЛаСкала (нет, лять, я не мажор и не понторез, я купил их всего за 3к зеленых) потом можно будет говорить о звуке..... А пока пиздежь вокруг S-90 и техники BBK.....грустно.
Ну теперь всё ясно, тоже зомби. Ну никаких новых методичек, мне нравится. и я буду утверждать, лампа это круто, я слушаю а не смотрю и так далее. Вот это как раз и есть секта ТЛЗ, лично мне совсем поровну кто что слушает. Но вот высеры типа лампа это круто, всё остальное говно, и я слушаю музыку а не смотрю осцилограммы. тоже убивают И таки я ни слова не сказал за ы90 а тем более ввк.
Добавлено в 10:19
Цитата (Crash71 @ 18.12.2014 - 09:26)
Была выпущена ещё одна похожая лампа 6п15п - видеоусилитель. Можно было их местами поменять с 6п14п в телевизоре- всё так же показывало и говорило. 15й пентод, в отличие от 14го работал в более широком диаппазоне частот (явно превышающим 10кГц). Но выходная можность у видеусилительной лампочки поменьше. Немного.
можно и 6п43п поставить. Насчёт диапазона, дык ТВ диапазон не прывышал 10кил, и кроме лампы есть ещё и трасформатор на выхлопе. кстати. вот данные усилителя Манакова на 6п43п
Цитата
Р вых =2,5вт при КНИ=2-3% на частоте 1000 гц. При Рвых=2,2вт КНИ=0,8-1% При использовании ТВЗ 1-9 частотный диапазон с 35-40Гц до 18 - 19кГц при неравномерности 1,5 - 2,0 Дб. (Зависит от качества исполнения ТВЗ 1-9).
И чё, о каком звуке может идти речь? кни до 3% это пиздец а не звук. То же дешёвыце тда, имеют кни в разыц ниже. меньше процента.
Это сообщение отредактировал raffden - 18 дек 2014 в 10:24
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Бриг,оказывается - эталон,надо же!" 
Ребята, вы что там чудите вообще? 
yaplakal.com