Свердловск тогда был "закрытый" город. Иностранцев туда не пускали. А в версии Ракитина должны были придти с севера за посылкой.
Передать через камеру хранения на московском вокзале. Где агент совершает пересадку, по дороге в черноморский дом отдыха или санаторий. Или в поход на Кавказ.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Учитывая то, что это был настоящий брезент - из ткани, сотканной из волокон естественного происхождения, что палатку эксплуатировали зимой, что изнутри в ней дышало девять человек, а снаружи был минус, ткань палатки могла быть ненамного крепче бумаги, находясь в замёрзшем состоянии. Собственно то, что палатку постоянно зашивали, свидетельствует скорее не о том, что она была гнилая от старости, а о том, что при сворачиваниях-разворачиваниях промёрзшего брезента, он просто трескался и рвался.
Кирзу разорви.А это ведь тоже брезент,пропитанный хуйней какой-то.
Промёрзшую - легко. Если ты говоришь о той кирзе, которая идёт на пошив одежды, а не о той, из которой шьют одноимённые сапоги. По сути - тот же палаточный тик или лёгкий брезент.
Насчёт сапожной - х.з. Там пропитки не дадут воде проникнуть внутрь волокон.
Промерзшую сломаешь.А такую? Только не говори,что там пиздец мороз был.Люди остались,а брезент-нет?
Контролируемую передачу гораздо проще и беспалевней осуществить, например, через камеру хранения крупного вокзала.
Тогда не было автоматических камер хранения :) Квитанция и приемщик :) он же сексот КГБ.
UPD. А за что минусы то?
Автоматические камеры хранения (АКХ) на вокзалах СССР появились в начале 1960-х годов благодаря Н.С. Хрущеву, вдохновленному опытом США. Первые механические ячейки, работавшие от монет, массово выпускал «Гомельский электротехнический завод» с 1963 года.
Это сообщение отредактировал UlAlex - 2 апр 2026 в 12:06
Ещё про туалеты в электричках повеселило. Не было такого, даже в 90-е. Это совсем недавнее изобретение для электричек. Раньше между вагонами писать ходили
Промерзшую сломаешь.А такую? Только не говори,что там пиздец мороз был.Люди остались,а брезент-нет?
Такую - какую? Молодой человек, я имел опыт нескольких лет проживания в местности, где 30-35 - это норма зимы, 40-45 - очень часто, и 45-55, несколько раз за зиму - вообще не вызывает удивления. Потому немного представляю, как себя могут вести на морозе материалы. Ну и это...Вода замерзает при температуре "минус ноль". Ну так - для восполнения не полученных в начальной школе знаний.
Тогда не было автоматических камер хранения :) Квитанция и приемщик :) он же сексот КГБ.
UPD. А за что минусы то?
Автоматические камеры хранения (АКХ) на вокзалах СССР появились в начале 1960-х годов благодаря Н.С. Хрущеву, вдохновленному опытом США. Первые механические ячейки, работавшие от монет, массово выпускал «Гомельский электротехнический завод» с 1963 года.
Не знал. Благодарю за поправку.
Квитанцию можно передать и в туалете того же вокзала.
Или провести встречу с обменом вообще максимально гласно и публично - в альплагере на Кавказе. Куда и советский, и иностранный горный турист могли приехать абсолютно легально и открыто. Во всяком случае, в 1980х приезжали, неоднократно встречал упоминания изучения Кавказа немцами в 1930х именно под такой легендой.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Ещё про туалеты в электричках повеселило. Не было такого, даже в 90-е. Это совсем недавнее изобретение для электричек. Раньше между вагонами писать ходили
А вот это было... туалеты... на рельсы прямо.. можно лом бросать... но было в 80-е, точно... на дачу катался. Улан-Удэ - Мысовая шла 4 часа. Туалеты точно были. Это сообщение отредактировал UlAlex - 2 апр 2026 в 14:21
В некоторых статьях пишут, что при аварии на Маяке город вылизывали шампунем, у подьездов были оборудованы краники с проточной водой. Может оно так и было (частично). Как мы сейчас можем видеть какие то кусочные кадры по облагоражианию каких то районов всем известных городов.
Но в общей массе нарушений было много, и карта загрязнений обширна.
https://vk.com/wall-58784288_8249?ysclid=mnhdynmqhv22385988 Весной 1967 г. в результате пылевого переноса радионуклидов с обсохшей береговой полосы озера Карачай (место слива среднеактивных жидких отходов) на промплощадке ПО «Маяк» вновь возникла аварийная ситуация. Ввиду отсутствия контроля и после маловодного периода времени 1962—1966 годов уровень воды озера Карачай сильно понизился, при этом оголилось несколько гектаров дна озера с радиоактивными материалами. Радиоактивные вещества активностью 600 Ки, состоящие преимущественно из частиц иловых отложений, рассеялись на расстоянии 50 — 75 км, усилив загрязнение территории от аварии 1957 г. В выпавшей смеси содержались в основном цезий-137 и стронций-90. Радиоактивный след охватил территорию 2700 км2, в том числе 63 населенных пункта с численностью жителей 41,5 тыс. человек. Поглощенная доза в результате внешнего облучения для 4800 жителей близлежащей зоны составила 1,3 сЗв, для жителей дальней зоны — 0,7 сЗв.[9]
В ходе проверки в 2005 году прокуратура установила факт нарушения правил обращения с экологически опасными отходами производства в период 2001—2004 годов, что привело к сбросу в бассейн реки Теча нескольких десятков миллионов кубометров жидких радиоактивных отходов производства ПО «Маяк». По словам замначальника отдела Генпрокуратуры РФ в Уральском федеральном округе Андрея Потапова, «установлено, что заводская плотина, которая давно нуждается в реконструкции, пропускает в водоем жидкие радиоактивные отходы, что создает серьёзную угрозу для окружающей среды не только в Челябинской области, но и в соседних регионах». По данным прокуратуры, из-за деятельности комбината «Маяк» в пойме реки Теча за эти четыре года уровень радионуклидов вырос в несколько раз. Как показала экспертиза, территория заражения составила 200 километров. В опасной зоне проживают около 12 тыс. человек. При этом следователи заявляли, что на них оказывается давление в связи с расследованием. Генеральному директору ПО «Маяк» Виталию Садовникову было предъявлено обвинение по статье 246 УК РФ «Нарушение правил охраны окружающей среды при производстве работ» и частям 1 и 2 статьи 247 УК РФ «Нарушение правил обращения экологически опасных веществ и отходов».[12] В 2006 году уголовное дело в отношении Садовникова было прекращено в связи с амнистией к 100-летию Госдумы.
Теча — река, загрязнённая радиоактивными отходами, сбрасываемыми Химкомбинатом «Маяк», находящимся на территории Челябинской области. На берегах реки радиоактивный фон превышен многократно. С 1946 по 1956 год сбросы средне- и высокоактивных жидких отходов ПО «Маяк» производили в открытую речную систему Теча-Исеть-Тобол в 6 км от истока реки Течи. Всего за эти годы было сброшено 76 млн м3 сточных вод с общей активностью по β-излучениям свыше 2,75 млн Ки. Жители прибрежных сел подверглись как внешнему облучению, так и внутреннему. Всего радиационному воздействию подверглись 124 тыс. человек, проживающих в населенных пунктах на берегах рек этой водной системы. Наибольшему облучению подверглись жители побережья реки Течи (28,1 тыс. человек). Около 7,5 тыс. человек, переселенных из 20 населенных пунктов, получили средние эффективные эквивалентные дозы в диапазоне 3 — 170 сЗв. В последующем в верхней части реки был построен каскад водоемов. Большая часть (по активности) жидких радиоактивных отходов сбрасывалась в оз. Карачай (водоём 9) и «Старое болото». Пойма реки и донные отложения загрязнены, иловые отложения в верхней части реки рассматриваются как твёрдые радиоактивные отходы. Подземные воды в районе оз. Карачай и Теченского каскада водоёмов загрязнены.[9] Советскому Союзу принадлежит историческое первенство в мирной ядерной энергетике. Первую в мире промышленную АЭС поставили под нагрузку в Обнинске в 1954 году, этот факт оспорить невозможно. Но есть нюансы. Впервые «атомное» электричество получили все-таки американцы. Наш обозреватель — о ядерной гонке двух сверхдержав.
Почему молчит Габон В 1951 году на Национальной исследовательской реакторной станции (ныне Национальная лаборатория Айдахо Министерства энергетики США), расположенной близ городка Арко, был пущен реактор EBR‑1 (experimental breeder reactor, то есть экспериментальный реактор-размножитель). Он был разработан под началом шефа Аргоннской национальной лаборатории Уолтера Зинна, имеющего в личном научном активе участие в «Манхэттенском проекте» по созданию американской атомной бомбы. Потому его коллеги и прозвали EBR‑1 «чертовой поленницей Зинна».
Цель создания EBR‑1 была вполне себе милитаристская — совершенствование технологий наработки оружейного плутония. «Чертова поленница» была первым в мире реактором на быстрых нейтронах. Охлаждался он жидким металлом, а именно эвтектическим сплавом калия и натрия, который превращается в жидкость уже при комнатной температуре.
Тепловая мощность EBR‑1 составляла всего 1,4 МВт, что позволило получить еще и электрическую мощность 200 кВт. EBR‑1 заработал в августе 1951 года, а 20 декабря впервые в истории человечества дал «атомную» электроэнергию. Достаточную, впрочем, только для того, чтобы зажглись четыре 200‑ваттные лампы. На следующий день «чертову поленницу» разогнали до иллюминации всего помещения, где находился реактор. А в июле 1955‑го с помощью EBR‑1 удалось обеспечить электроэнергией тот самый городок Арко, но это произошло только через год после успешного пуска Обнинской АЭС в СССР. Собственно, Арко стал первым в мире населенным пунктом (правда, всего лишь с несколькими сотнями жителей, их и сейчас там менее тысячи), целиком запитанным от атомного реактора.
На большее EBR‑1 и не хватало, в крупные промышленные электросети этот энергоблок никоим образом не включался. Но это дало некоторым американцам сомнительный повод утверждать, что, дескать, атомная энергетика появилась именно в штате Айдахо. Исходя из этой лукавой логики, скромное африканское государство Габон так и вовсе может претендовать на первенство в ядерных реакторных технологиях. Именно на его нынешней территории пару миллиардов лет назад в залежах урановой руды работал природный ядерный реактор, причем на медленных нейтронах — роль замедлителя играли грунтовые воды.
Однако габонцы почему-то скромничают, а в США давно уже остановленный и дезактивированный реактор EBR‑1 объявлен национальным историческим памятником, что, в принципе, действительно достойно всяческого одобрения.
Бомбовый забег Куда более азартным, если в данном случае уместно это определение, оказалось советско-американское соревнование в области атома военного.
Если говорить о ядерных испытаниях, то американские ядерные заряды сотрясали земную твердь, кипятили океанскую воду и зловещими звездами вспыхивали в околоземном пространстве 1056 раз с 1945 по 1992 год, включая атомные удары по Хиросиме и Нагасаки, а советские — 715 раз (1949–1990 годы). Из них мирных ядерных взрывов, что показательно, — 27 и 124. Всего было взорвано 1151 американский и 969 советских зарядов — превышение количества использованных зарядов относительно общего количества ядерных испытаний объясняется тем, что некоторые из них были групповыми. А вот по суммарному энерговыделению на испытаниях первенство за СССР: 285,38 Мт против 180 Мт у Штатов. Самое мощное американское испытание — это Castle Bravo, подрыв экспериментального 15‑мегатонного стационарного термоядерного заряда Shrimp на атолле Бикини в Тихом океане в 1954‑м. Показанная же всему миру советская «Кузькина мать» (АН602), которую сбросили в 1961 году со специально подготовленного стратегического бомбардировщика Ту‑95, напомним, разразилась более чем 50 Мт. Это был самый мощный рукотворный взрыв в истории человечества.
Советская «Кузькина мать» (АН602), которую сбросили в 1961 году с Ту‑95. Мощность взрыва — более 50 Мт Вообще, в плане ядерных и термоядерных авиабомб начальные вехи соревнования США и СССР выглядели так. Америка запустила атомное оружие в серию уже в 1945 году (бомба Mk-III), взяв за основу сокрушившего Нагасаки «Толстяка» (Fat Man), Советский Союз — в 1950‑м (ядерная бомба «изделие 501» с зарядом РДС‑1, тоже по известным причинам родственным заряду «Толстяка»). В конце 1953 года Союзу удалось несколько опередить Штаты в развертывании производства серийного термоядерного оружия, таковым стала водородная авиабомба — изделие 501-6 с зарядом РДС‑6с (сахаровская «слойка»), а вот американская серийная бомба Mk‑14 поспела только в 1954‑м.
Тем не менее изначально Америка значительно превосходила Союз в оснащении авиации ядерным оружием. Так, первая специализированная атомная бомба Mk.8 для использования тактическими самолетами появилась у американцев в 1951‑м. Ее можно было подвешивать на внешних узлах истребителя-бомбардировщика F‑84, чего нельзя было сказать о наших тогдашних истребителях МиГ‑15 и МиГ‑17. Наша же первая тактическая атомная бомба «Татьяна» с зарядом РДС‑4 требовала обогрева и помещалась исключительно на внутрифюзеляжной подвеске в бомбоотсеке. Да и конфигурация ее не подходила для внешней подвески на скоростных реактивных самолетах. Носителем ее был фронтовой бомбардировщик Ил‑28. Только в 1961 году на оснащение советских ВВС начал поступать сверхзвуковой истребитель-бомбардировщик Су‑7Б, под брюхом которого подвешивалась не столь капризная тактическая авиабомба 8У69 (изделие 244Н) куда более совершенной аэродинамической формы, подходящей для высоких скоростей.
В 1963‑м американцам удалось создать свою самую миниатюрную ядерную авиабомбу Mk‑57 массой всего 231 кг. Она поступила на вооружение палубной авиации и могла использоваться не только против наземных и надводных целей, но и для уничтожения погруженных подводных лодок. Ответом можно считать разработку в СССР своей «малютки» — 250‑килограммовой тактической ядерной авиабомбы РН‑28, которая пополнила в 1969‑м смертоносный «джентльменский набор» упомянутого выше Су‑7Б.
Специализированные ядерные глубинные бомбы против субмарин тоже не остались без внимания ни в Штатах, ни в Союзе. Тут первенство оказалось за США: в 1955 году они оснастили свою противолодочную авиацию атомной «глубинкой» Betty. Cоветской стороне это удалось сделать лишь через 10 лет — тогда на вооружение авиации флота передали ядерную глубинную бомбу «Скальп».
Ракетное состязание А вот в создании торпед с ядерной начинкой СССР Америку опередил. Такое изделие под обозначением 53–58 (торпеда калибра 533 мм) поступило в отечественный подводный флот в 1958‑м. Американцы со своей ядерной торпедой калибра 483 мм Mk‑45 ASTOR опоздали на несколько лет. Нужно сказать, что торпеда 53–58 широкого распространения не получила, потому как нашим ученым и инженерам удалось в 1962 году передать морякам автономное специальное боевое зарядное отделение (АСБЗО), позволяющее превращать в ядерные практически любые имеющиеся у ВМФ СССР торпеды калибра 533 мм.
Наверное, еще более напряженным было соперничество в области ядерного и термоядерного снаряжения ракет различных классов. Здесь инициаторами гонки вооружений, как правило, выступали американцы.
Американский 15‑мегатонный термоядерный заряд Shrimp был испытан на атолле Бикини в 1954 году Например, именно они в 1964‑м внедрили на баллистической ракете стратегического назначения ядерную разделяющуюся головную часть рассеивающего типа (РГЧ РТ для баллистической ракеты Polaris A‑3, которой оснащали подводные лодки), а в 1970‑м — РГЧ высокоточного индивидуального наведения (РГЧ ИН для межконтинентальной баллистической ракеты Minuteman III наземного шахтного базирования). СССР это удалось лишь в 1971‑м (РГЧ РТ для межконтинентальной баллистической ракеты Р‑36П шахтного базирования) и 1979‑м (РГЧ ИН для межконтинентальной баллистической ракеты Р‑36М).
Зато американцы никогда не развертывали стратегическую ракетно-ядерную систему частично-орбитальной бомбардировки. Речь о выводе на околоземную орбиту спутника-бомбардировщика — боеголовки, которая могла обрушиться прямо на голову противника с этой самой орбиты, обогнув земной шар в любом направлении, совершенно для неприятельской противоракетной обороны неожиданном. В 1968 году такая совершенно убийственная система с термоядерным орбитальным боевым моноблоком мощностью 5 Мт (это примерно 300 «Малышей» — Little Boy, сброшенных на Хиросиму) была принята для оснащения межконтинентальной баллистической ракеты Р‑36орб. Сейчас таких систем нет — США добились этого на переговорах с СССР о сокращении стратегических вооружений.
Комплексы проблем В некоторых случаях США опережали Союз в области ракетно-ядерных инноваций на десятилетия. Но по причине в основном бюджетных ограничений отказывались от их реализации, в то время как соперник воплощал такие же задумки в жизнь.
Например, американцы создали боевой железнодорожный ракетный комплекс (БЖРК) с межконтинентальной баллистической ракетой Minuteman («Человек минуты», т. е. готовый вступить в бой в считаные минуты, так называли в период становления Штатов стрелков добровольческого ополчения). Летом 1960‑го США провели операцию Bright Star: испытали на ходу четыре ракетных поезда, для стоянки которых выбрали военно-воздушную базу Хилл в штате Юта. Хотя ракеты поездами не запускались, Пентагон был вполне удовлетворен операцией, и в конце того же года на базе Хилл было начато формирование первого в мире соединения БЖРК — 4062‑го подвижного ракетного крыла. По замыслам заокеанских генералов, к середине 1960‑х в крыле имелись бы 30 замаскированных под обычные грузовые составы ракетных поездов по три ракеты в каждом. Но в 1962 году с подачи президента Кеннеди от этого комплекса отказались в пользу более дешевого шахтного базирования ракет данного типа.
Зато в СССР подобный БЖРК с межконтинентальной баллистической ракетой РТ‑23 вступил в опытную эксплуатацию в 1987‑м. В 1989‑м на вооружение был официально принят уже отработанный БЖРК с усовершенствованными ракетами РТ‑23 УТТХ «Молодец». Всего у нас было развернуто 12 ракетных поездов, которые выглядели точь-в-точь как вереницы рефрижераторных вагонов с тепловозами.
Но в конечном итоге эти комплексы постигла участь американского: в соответствии с договором об ограничении стратегических наступательных вооружений с США они были ликвидированы уже Российской Федерацией. Сегодня сохраненный в качестве историко-технического памятника ракетный модуль такого поезда можно увидеть в Музее железных дорог России в Санкт-Петербурге, рядом с Балтийским вокзалом.
Испытание самого мощного в мире термоядерного устройства — «Царь-бомбы», состоялось 30 октября 1961 года на Новой Земле Неприступная крепость? Наконец, нужно сказать пару слов о количественных параметрах накопленных ядерных арсеналов. Если в 1950‑м соотношение числа ядерных боеприпасов у США и СССР составляло 298:5, то к моменту начала Карибского кризиса — 27,1 тыс. к 3,1 тыс. Максимальное количество ядерных боеприпасов имелось у США в 1967 году — 32,5 тыс. против 8,85 тыс. у СССР. Затем американцам пришлось демонтировать значительную часть своих ядерных и термоядерных боеприпасов из-за их морального и физического устаревания, в то время как СССР продолжал наращивать оборонные ядерные закрома.
В 1976 году между двумя сверхдержавами установился фактический паритет — соотношение количества ядерных боеприпасов США и СССР стало выглядеть как 26,7 тыс. против 25,8 тыс. А в 1986‑м Советский Союз достиг апогея своей ядерной мощи, располагая 45 тыс. боеголовок, авиабомб, специальных артиллерийских снарядов и т. д., что было уже почти в два раза больше, чем арсенал США (23,4 тыс. единиц), и вообще превосходило арсеналы всех прочих ядерных держав, вместе взятых.
Конечно, победить такую атомную крепость было невозможно — только погибнуть вместе с ней и всей цивилизацией. Разрушена она оказалась совсем по другим причинам.
Промерзшую сломаешь.А такую? Только не говори,что там пиздец мороз был.Люди остались,а брезент-нет?
Такую - какую? Молодой человек, я имел опыт нескольких лет проживания в местности, где 30-35 - это норма зимы, 40-45 - очень часто, и 45-55, несколько раз за зиму - вообще не вызывает удивления. Потому немного представляю, как себя могут вести на морозе материалы. Ну и это...Вода замерзает при температуре "минус ноль". Ну так - для восполнения не полученных в начальной школе знаний.
Экий Вы,батенька. Простой вопрос-зачем делать разрезы,через которые только кошку Мошку просунешь?
Экий Вы,батенька. Простой вопрос-зачем делать разрезы,через которые только кошку Мошку просунешь?
А кто сказал, что разрезы и порывы на палатке делались для того, чтобы оттуда организованно, строем, выходить? Это кто-то придумал уже потом, что все вот взяли и вылезли в дырку. Да. Один разрез нормальный был. Чтоб вылезти. Дающий в периметре 1600-1800 мм. А это окружность в 550. Даже я, со своим седьмым десятком, девяносто кило на метр восемьдесят пять, инфарктом и радикулитом, пролечу не напрягаясь.
Экий Вы,батенька. Простой вопрос-зачем делать разрезы,через которые только кошку Мошку просунешь?
А кто сказал, что разрезы и порывы на палатке делались для того, чтобы оттуда организованно, строем, выходить? Это кто-то придумал уже потом, что все вот взяли и вылезли в дырку. Да. Один разрез нормальный был. Чтоб вылезти. Дающий в периметре 1600-1800 мм. А это окружность в 550. Даже я, со своим седьмым десятком, девяносто кило на метр восемьдесят пять, инфарктом и радикулитом, пролечу не напрягаясь.
Ну бросьте.В моменты такого кипежа через подьезд выйдешь,не то что через палатку.
Промерзшую сломаешь.А такую? Только не говори,что там пиздец мороз был.Люди остались,а брезент-нет?
Такую - какую? Молодой человек, я имел опыт нескольких лет проживания в местности, где 30-35 - это норма зимы, 40-45 - очень часто, и 45-55, несколько раз за зиму - вообще не вызывает удивления. Потому немного представляю, как себя могут вести на морозе материалы. Ну и это...Вода замерзает при температуре "минус ноль". Ну так - для восполнения не полученных в начальной школе знаний.
Экий Вы,батенька. Простой вопрос-зачем делать разрезы,через которые только кошку Мошку просунешь?
Для вентиляции например, когда палатка сложилась под снегом.
Промерзшую сломаешь.А такую? Только не говори,что там пиздец мороз был.Люди остались,а брезент-нет?
Такую - какую? Молодой человек, я имел опыт нескольких лет проживания в местности, где 30-35 - это норма зимы, 40-45 - очень часто, и 45-55, несколько раз за зиму - вообще не вызывает удивления. Потому немного представляю, как себя могут вести на морозе материалы. Ну и это...Вода замерзает при температуре "минус ноль". Ну так - для восполнения не полученных в начальной школе знаний.
Экий Вы,батенька. Простой вопрос-зачем делать разрезы,через которые только кошку Мошку просунешь?
Для вентиляции например, когда палатка сложилась под снегом.
Ещё про туалеты в электричках повеселило. Не было такого, даже в 90-е. Это совсем недавнее изобретение для электричек. Раньше между вагонами писать ходили
А вот это было... туалеты... на рельсы прямо.. можно лом бросать... но было в 80-е, точно... на дачу катался. Улан-Удэ - Мысовая шла 4 часа. Туалеты точно были.
Так, может, вагоны были со спальными местами , тогда - да.
Это - максимально близкий к реальности вариант развития событий. без аномалий, чудес и прочего конспиродротского говна, которым забиты бестолковки довольно большой части комнатных неебаться в жопу походников-следователей-криминалистов и прочих паталогоанатомов с обоссаных диванов. Но зря ты об этом ТУТ вслух сказал. Сейчас тебя хомячки порвут нах.
Семь мужиков, две девушки.
Нее. Там хуже всего выглядит линия Дятлов-Золотарёв. Амбициозный сопляк-карьерист и мужик, поживший и повидавший, и скорее всего гораздо более опытный в том деле, которым им пришлось совместно заниматься. Самое дрянное сочетание в небольшом коллективе, временно изолированном в пределах очень маленького ареала действий.
Девочки конечно тоже могли сыграть какую-то роль в создании атмосферы напряжённости и тлеющего конфликта, но вряд ли определяющую.
Есть очень сильное рациональное зерно в рассуждении о конфликте и разделении группы. Кто-нибудь может объяснить другой вариант, при котором Игорь в носках и одной рубашке пошел (пополз) вверх на склон к палатке, в то время как внизу остался почти полностью одетый Золотарев, по крайней мере в обуви (в бурках) шапке и куртке. И это при том что внизу был костер, т,е, источник тепла как никак. Не говорите только что костер к тому времени прогорел и типа всё-смогли разжечь раз, смогли бы и еще, спички у них были в карманах при досмотре тел в УД. Да и 400 м от кедра до оврага не такое большое расстояние в лесу в тишине можно и кричать тебя услышат, так что потерять друг друга они не могли. То есть либо Дятлова внизу у леса не было вовсе и он умер на склоне либо они с Семеном что называется "на ножах". То же самое относится в меньшей мере и к Зине с Людой, логично отдать максимум теплых вещей той которая пошла добывать из палатки вещи для всех ради спасения а самим дожижаться в более "комфортных условиях' внизу-нет ветра, есть укрытие, костер опять же. Максимально не хочется верить в междоусобицу в группе, здесь уместнее даже притянуть за уши версию что Дятлов в палатке действительно химичил что то с прибором который ёбнул и из за этого всё и произошло и вину за случившееся он брал на себя, а четверка в ручье винили его.
вот если сверху лежит масса снега весом недостаточно большим чтоб просто сразу убить группу и при этом весом таким что под палаткой трудно повернуться и пошевелиться то тогда выбраться можно только разрезав палатку. Именно поэтому подёргавшись они начали резать полотно и получилось это не с первого раза а только когда человек с ножом догадался и смог сделать один длинный порез. И сразу всеми через этот порез не выйти - тем кто лежал дальше от него нужно ещё к нему подобраться в условиях когда нужно ползти в прижатому к днищу палатки. При этих всех движениях происходит движение снега на палатке и он попадает внутрь её. Его не надо там много-достаточно чтоб вещи которыми они были укрыты перемешались со снегом. Я сразу же согласен что это было ошибкой -вылезать из палатки. Но они не знали условий снаружи и не понимали что случилось и не навалится ли ещё сверху снега.
И куда же этот снег ВНУТРИ палатки потом делся, тоже выдуло? Снеднолавиннодосковая версия не укладывается в голове. Ну невозможно представить что 9 человек вылазят из завала при этом плавят снег своими босыми ногами да не просто плавят а писец как утрамбовывают и не может даже один потом обратно залезть внутрь хотя бы по пояс даже с помощью чтобы товарищи держали за ного пока он хватает все что под руку попадет из снаряги и вещей. И снег получается какой то мифический следы столбики подплавленные есть, а место где вдевятером топтались х/з сколько времени нет
вот если сверху лежит масса снега весом недостаточно большим чтоб просто сразу убить группу и при этом весом таким что под палаткой трудно повернуться и пошевелиться то тогда выбраться можно только разрезав палатку. Именно поэтому подёргавшись они начали резать полотно и получилось это не с первого раза а только когда человек с ножом догадался и смог сделать один длинный порез. И сразу всеми через этот порез не выйти - тем кто лежал дальше от него нужно ещё к нему подобраться в условиях когда нужно ползти в прижатому к днищу палатки. При этих всех движениях происходит движение снега на палатке и он попадает внутрь её. Его не надо там много-достаточно чтоб вещи которыми они были укрыты перемешались со снегом. Я сразу же согласен что это было ошибкой -вылезать из палатки. Но они не знали условий снаружи и не понимали что случилось и не навалится ли ещё сверху снега.
И куда же этот снег ВНУТРИ палатки потом делся, тоже выдуло? Снеднолавиннодосковая версия не укладывается в голове. Ну невозможно представить что 9 человек вылазят из завала при этом плавят снег своими босыми ногами да не просто плавят а писец как утрамбовывают и не может даже один потом обратно залезть внутрь хотя бы по пояс даже с помощью чтобы товарищи держали за ного пока он хватает все что под руку попадет из снаряги и вещей. И снег получается какой то мифический следы столбики подплавленные есть, а место где вдевятером топтались х/з сколько времени нет
А с чего снег должен быть в палатке?
Это сообщение отредактировал necrostellar - 2 апр 2026 в 23:14
Если интересно, то вот так выглядят окрестности вокруг места палатки, если воспользоваться Google Earth - чтобы визуально оценить рельеф. Насколько я понял, палатка стояла там, где сейчас это тёмно-коричневое пятно, вокруг которого крутится обзор и которое натоптано и наезжено многочисленными паломниками. Вертеть начал примерно с того же ракурса, что на этой фотографии из ветки.
Это сообщение отредактировал БубльГум66 - 3 апр 2026 в 00:32
В основном так, но их было 9 а фонарь один и скорее всего фонарь находися в общем доступе для всей группы чтоб не будить каждый раз того у кого он в кармане.
Фонарика было как минимум два
Размещено через приложение ЯПлакалъ
при котором Игорь в носках и одной рубашке пошел (пополз) вверх на склон к палатке, в то время как внизу остался почти полностью одетый Золотарев, по крайней мере в обуви (в бурках) шапке и куртке. И это при том что внизу был костер, т,е, источник тепла как никак. Не говорите только что костер к тому времени прогорел и типа всё-смогли разжечь раз, смогли бы и еще, спички у них были в карманах при досмотре тел в УД. Да и 400 м от кедра до оврага
Простите, вы все перепутали. Игорь Дятлов был в меховой безрукавке, а не только в носках и рубашке. Золотарев был обнаружен с тремя туристами в овраге. У кедра были обнаружены Юрий Дорошенко и Георгий Кривонищенко (а не Золотарев Семен). Дубинина Людмила, Колеватов Александр, Золотарев Семен, и Тибо-Бриньоль Николай были обнаружены в овраге
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com