2дурной, Что то не получается цитировать вас ответом. Меню какое то странное стало на ЯПе. По моему Французские журналисты тайно провели уже в наши так сказать,годы.
я с работы долго ехал, поэтому только сейчас смог посмеяться.
Да всё уже, ваш предводитель слился... Без него тему не потянете.
Правильно сделал. Я сегодня отпишусь, и больше не буду. Интересного не было. Смешное кончилось. А про серьёзное вы не говорите. Повторы с 50 страницы..
Смысла одно и то же говорить нет...
Абсолютно верно. Чо то как то подзаеп шапито с Гуинпленом, он уже и не помнит что спрашивал, одно и то же по кругу, деградирует сильно паренек.
Вот эту фотку вроде не выкладывал никто тут. Только фото одинокой палатки а тут чуть другой угол. Как буд то фото с постановочной палаткой. Лыжа воткнута на переднем плане прям через палатку.точнее сквозь. И снег ,ну прям как то не похож что обдуваемый ветром..как буд то от следа снеговых лопат такие куски. И чуть подальше от палатки,снег уже не такими волунами накидан,а гладкий и пологий. Это лично мое мнение т.к. родился и 40 лет прожил в Сибири.
Это сообщение отредактировал короллыч - 1 апр 2026 в 20:38
Не надо паники! Все складывается в нужном направлении. Тема, честно говоря, не подразумевала стеба, который переходил и за рамки дозволенного.
Просто хотел выяснить к него он один работал или группой? Если один то хотел спросить у тех кто ему плюсики ставил как у них самочуствие и не забыли ли они сегодня выпить таблетки?
Если тебя так зелень волнует, то мне кажется в этой теме ты ее однозначно бы не набрал, знаний у тебя не было, к концу темы конечно что то появилось, но все равно недостаточно. А промолчать ты конечно не можешь, иначе роль лидера троллей потеряешь.
Ладно, спасибо тем, кто предоставил интересные пруфы по этой теме, плохо что очень много флуда, нормального диалога с о спорщиками не вышло, истина не родилась. Гуинплен расслабься займись наконец то ремонтом и выгуляй собаку. Возможно в следующий раз родятся еще какие то интересные факты.
в убийц манси не верим, убийц дивервантов тоже не верим, объяснить не совпадение трупных пятен с положением в которых тела нашли не можем многочисленные телесные повреждения то же объяснить не в состоянии.. в пятисотый раз начинают мусолить хитрую снежную доску и лавину на практически ровной поверхности, давайте голосовалку по основным версиям замутим . ч следакам передадим чтоб дырки под медали себе крутили.
я с работы долго ехал, поэтому только сейчас смог посмеяться.
Да всё уже, ваш предводитель слился... Без него тему не потянете.
Правильно сделал. Я сегодня отпишусь, и больше не буду. Интересного не было. Смешное кончилось. А про серьёзное вы не говорите. Повторы с 50 страницы..
Смысла одно и то же говорить нет...
Абсолютно верно. Чо то как то подзаеп шапито с Гуинпленом, он уже и не помнит что спрашивал, одно и то же по кругу, деградирует сильно паренек.
Плюс в этой теме я для себя всё же получил, Ракитинскую версию прочитал году наверное в 2012, и вроде зашла, но уверенности не было. Больше как художественный рассказ прошла. Хотя вроде и логично всё объясняла, было некое недопонимание. Но всегда поддерживал именно её. Но так предметно как в этой теме не разбирал, с личным изучением УД. И для себя уверен теперь что на 99% эта версия верная. Может как раз отчасти и из-за того, что по сто раз одно и то же, втянувшись, пересказывал и пересматривал. Оружие меня интересовало, в Ракитинской версии. И что искали в палатке. И про порезы я знал, но мимо прошло что они вот именно такие. и ещё массу фактов, очевидных.
Огромный плюс в полной несостоятельности лавинной версии, выявил, которую всё же предполагал, как возможную.
Так что в любом случае, и Вам спасибо, и всем остальным участникам.
в убийц манси не верим, убийц дивервантов тоже не верим, объяснить не совпадение трупных пятен с положением в которых тела нашли не можем многочисленные телесные повреждения то же объяснить не в состоянии.. в пятисотый раз начинают мусолить хитрую снежную доску и лавину на практически ровной поверхности, давайте голосовалку по основным версиям замутим . ч следакам передадим чтоб дырки под медали себе крутили.
Тогда остаётся только версия с заблудившимся лыжником Йети.
Увидел их палатку на склоне, подъехал, постучал и спросил у выглянувших "как пройти в библиотеку" , ну или "пустите погреться, я заблудился" и... началось всеобщее безумие. Далее всё как в оф. версии.
Ну какой смысл резать палатку находясь у самого входа, где палатка не обрушилась, и палка на входе стоит? а там аж два разреза. Разрез 1 и 2. А до входа в прямом смысле, рукой дотянуться.
Непонятно с этими разрезами, как туристы через них из заваленной палатки выбирались. На схеме горизонтальный разрез 90см в длину, если б через него все 9 человек экстренно вылезали, там не 90см было бы. Там бы весь борт от разреза и дальше разодрали, тем более, что палатка у них старая была, штопали они ее постоянно, ткань, значит, ветшала уже. Не факт, в общем, что туристы ее резали, скорее, кто-то хотел ее в окончательную негодность привести. Можно еще предположить, что это изнутри палатки пытались что-то или кого-то, навалившегося снаружи, ножом достать, но тогда удары были бы тычковые, от них бы узкие порезы остались.
Это сообщение отредактировал Perehoik - 2 апр 2026 в 00:14
Выдвигающие версию доски (и уж тем более лавины) как на другой планете живете. Неужели логика не подсказывает, что если одну половину палатки накрыло (допустим даже хлипкий брезент выдержал такую массу и не порвался со стороны снега) (допустим даже что до ка настолько аккуратно сьехала, что незадела даже ни вещи дятловцев, ни крепежные распорки) (допустим даже это была настолько чахлая доска, что она даже на сантиметр не сдвинула полатку) , так вот вторая то половина со входом целая и народ естественно бы переполз туда, а дальше на выход. Дятловцы не были истеричками, как их описывает Гуинплен. Это были люди с выдержкой, умеющие переносить невзгоды, тем более Золоторев. Не было бы в таком случпе паники. Выбрались бы все через вход. Ну максимум бы у входа сделали один надрез, чтобы потом его зашить. Палаткой они очень дорожили и не стали бы ее поосто так резать. И не стали бы идти на мороз не взяв элементарно куртку Дятлова и куртку Слободина, они были под рукой. Только одна, повторяю ОДНА могла быть причина, почему они не схватили вещи, не пошли через вход, стали кромсать палатку. Они не думали в тот момент об этих вещах. Потому что в голове был страх! К лавинам туристы готовы, к обвалу снега тоже. Возникло то, к чему они не были готовы. Они могли уйти от палатки их единственного спасения тоже только по одной причине. Их не пустили обратно!! И все, не надо считать людей идиотами. Хочешь что то решить ща кого-то, поставь себя на чужое место. Как бы ты сделал в такой ситуации??? Гуинплен ты вроде не глупый, но нахрена упираешься? Из принципа? Так тут главное не то чья версия правильнее, а главное понять что за катастрофа случилась с этими туристами. Вот что главное.
1. Из стоек, устояла одна, судя по фото и описанию обнаруженной палатки. Остальная часть палатки - легла погребенная снегом. 2. Как был сделан вход той палатки? Тубус? Ну, попробуй быстро развяжи брезентовый тубус. Особенно, когда на тебе лежит засыпанный снегом брезент. 3. Про подготовку туристов и их навыки. Я уже выкладывал здесь ссылку на МС и инструктора по туризму. Вот он пишет про сход снега на палатку и эвакуацию туристов из палатки через разрезы.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Непонятно с этими разрезами, как туристы через них из заваленной палатки выбирались. На схеме горизонтальный разрез 90см в длину, если б через него все 9 человек экстренно вылезали, там не 90см было бы. Там бы весь борт от разреза и дальше разодрали, тем более, что палатка у них старая была, штопали они ее постоянно, ткань, значит, ветшала уже. Не факт, в общем, что туристы ее резали, скорее, кто-то хотел ее в окончательную негодность привести. Можно еще предположить, что это изнутри палатки пытались что-то или кого-то, навалившегося снаружи, ножом достать, но тогда удары были бы тычковые, от них бы узкие порезы остались.
Ну покажи как ты разорвешь палаточный брезент.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Ракитин огромную работу проделал,и читал с удовольствием.До того момента,когда "доставка" началась. Вот реально,делать доставку в режимной зоне,зимней тайгой?Я не знаю,где еще хуже. В Марианской впадине разве что.
Чем плохо то? Далеко видно что нет "хвоста".
Встреча "случайная" двух отрядов туристов, передача вещи вопросов не вызовет "Друган, давай на память куртками поменяемся". А в куртке то что надо, или как в случае с Дятловым, сама куртка/штаны.
Сбросить предмет можно.
При более сложной схеме, третьему отряду передать.
Отделиться от отряда, "тут до станции недалеко, вы идите, я грибов наберу".
Особенно если вынести надо из закрытого города.
Да тем плохо,что там колония на колонии.Режимная зона,любой человек на виду.Вспомните,как туристы регистрацию проходили.Зачем так палиться?
2. Как был сделан вход той палатки? Тубус? Ну, попробуй быстро развяжи брезентовый тубус. Особенно, когда на тебе лежит засыпанный снегом брезент.
Ну, если это та самая советская туристическая палатка, то какой там тубус? Просто на пуговках и петельках, а изнутри - встречный запашной клапан, на тех же пуговках с петельками. И х.з. ещё - с чем проще бороться: с тубусом или с пуговками....
Ну, если это та самая советская туристическая палатка, то какой там тубус? Просто на пуговках и петельках, а изнутри - встречный запашной клапан, на тех же пуговках с петельками. И х.з. ещё - с чем проще бороться: с тубусом или с пуговками....
Учитывая то, что это был настоящий брезент - из ткани, сотканной из волокон естественного происхождения, что палатку эксплуатировали зимой, что изнутри в ней дышало девять человек, а снаружи был минус, ткань палатки могла быть ненамного крепче бумаги, находясь в замёрзшем состоянии. Собственно то, что палатку постоянно зашивали, свидетельствует скорее не о том, что она была гнилая от старости, а о том, что при сворачиваниях-разворачиваниях промёрзшего брезента, он просто трескался и рвался.
Учитывая то, что это был настоящий брезент - из ткани, сотканной из волокон естественного происхождения, что палатку эксплуатировали зимой, что изнутри в ней дышало девять человек, а снаружи был минус, ткань палатки могла быть ненамного крепче бумаги, находясь в замёрзшем состоянии. Собственно то, что палатку постоянно зашивали, свидетельствует скорее не о том, что она была гнилая от старости, а о том, что при сворачиваниях-разворачиваниях промёрзшего брезента, он просто трескался и рвался.
Кирзу разорви.А это ведь тоже брезент,пропитанный хуйней какой-то.
Ну, если это та самая советская туристическая палатка, то какой там тубус? Просто на пуговках и петельках, а изнутри - встречный запашной клапан, на тех же пуговках с петельками. И х.з. ещё - с чем проще бороться: с тубусом или с пуговками....
Палатка модели "жопа носорога"
Ну, в 59-м году, в СССР - маловероятно. Но такой выход раскрыть раз в десять быстрее, чем одну примёрзшую пуговку расстегнуть.
Учитывая то, что это был настоящий брезент - из ткани, сотканной из волокон естественного происхождения, что палатку эксплуатировали зимой, что изнутри в ней дышало девять человек, а снаружи был минус, ткань палатки могла быть ненамного крепче бумаги, находясь в замёрзшем состоянии. Собственно то, что палатку постоянно зашивали, свидетельствует скорее не о том, что она была гнилая от старости, а о том, что при сворачиваниях-разворачиваниях промёрзшего брезента, он просто трескался и рвался.
Кирзу разорви.А это ведь тоже брезент,пропитанный хуйней какой-то.
Промёрзшую - легко. Если ты говоришь о той кирзе, которая идёт на пошив одежды, а не о той, из которой шьют одноимённые сапоги. По сути - тот же палаточный тик или лёгкий брезент.
Насчёт сапожной - х.з. Там пропитки не дадут воде проникнуть внутрь волокон.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Без него тему не потянете. 
, ну или "пустите погреться, я заблудился" и... началось всеобщее безумие. 
yaplakal.com