Законопроект о защите чувств атеистов

Я сына не крестил и не планирую. Ему уже пять.

Назови его еретиком и предложи оправдаться в присутствии имама. Откажется - иначе к нему больше не обращайся, даже по имени. Но ЯП посмотрел на случай, если согласится

И всё же Хэнки тролль. Ну не может такого реально существовать убогого, да ещё и чтобы у него компьютер был, интернет, и чтобы он умел всем этим кое-как пользоваться. Но всё же вся суть его высеров такова:

Пребывать в шоке не надо. Надо просто быть готовым к тому, что такие люди бывают. И относиться к ним адекватно, то бишь, соответственно.

Параноиков довольно много, это одно из самых распространенных настоящих психических отклонений. Паранойя может быть не только самостоятельным заболеванием, но и симптомом, например, некоторых видов шизофрении или патологии мозга. Конструктивный диалог с параноиком невозможен, т.к. параноик считает себя единственно нормальным и правым. Потроллить его с целью поржать можно, но работать и тем более жить с такими - тяжкий труд с заведомо негативным результатом. Опять же, параноики обидчивы, злопамятны и имеют предрасположенность к правдоискательству, но по-своему: к стукачеству и сутяжничеству. Фекалоид постоянно обвинял нас в стукачестве не просто так, а потому, что это один из его немногих методов взаимодействия.
Параноика вылечить практически невозможно. Есть способы купировать негативные последствия, но это долгое, сложное и дорогостоящее лечение. И это только в том случае, если он сам поймет, что болен и что врач хочет ему помочь, иначе смысла нет. Первый курс - полгода, цена вопроса - полмиллиона.

Но кроме параноиков бывают еще и параноиды. У этих людей мышление происходит по параноидальным шаблонам, но их просто воспитали такими. У них исключительно внешний локус контроля и они неспособны генерировать свои сверхценные идеи сами, в отличие от настоящих больных.
Если таких людей изолировать от источников бреда, или если они постоянно будут сталкиваться с очевидным несоответствием навязанного бреда и реальности, может произойти исцеление. Вот, например, хохлы начинают постепенно прозревать, что майдан был отнюдь не для их блага. Всего-то пять лет прошло. А поначалу им было насрать на аргументы разума, повсюду божью росу видели в своей самостийности с незалежностью. Невменяемость у параноидов обратима. Ими удобно управлять, причем в более широком диапазоне, чем настоящими параноиками. Проблема с ними другая: вытащишь такого из религиозной секты, а завтра его в ИГИЛ затянут, в МММ или к нашистам, навальнятам или кургинятам.

Сударыня, современное общество культивирует параноиков. Это идеальные рабы. У них даже устремлений собственных нет, им можно эти устремления навязать - а это поэффективнее любых кандалов. Наш пациент классические симптомы паранойи демонстрировал постоянно.

Слишком маловероятно, что специалист по троллингу столь высокого класса, способный так великолепно симулировать параноидально-религиозный говномёт, тратил своё дорогостоящее время здесь. Спец такого уровня прекрасно вменяем, он моментально бы понял, что атеиста херовой аргументацией не подвинешь, да и на мои провокации не повелся бы столь тупо. Так что это именно псих.

Чем хороши параноики с точки зрения манипулятора? Тем, что они, в отличие от дебилов и шизофреников, не являются инвалидами. Они способны не только обслуживать себя, но и работать за зарплату - чтобы затем ее тратить. На то, что скажут. А еще они воспитывают параноидов из своих детей. Современная форма информационного рабства - она такая.

Вы просто не замечаете в его высерах характерных для больных ключей. Видимо, мало общались с психами или просто не интересовались данной темой. А я вот, взяв в руки учебник по психиатрии, очень пожалел, что когда-то убил гору времени на чтение книг по психологии.

Это сообщение отредактировал RM17 - 29.06.2018 - 13:11

Не прокатит. Он просто обидится. Надо сразу привести имама.
Но, опять же, допустим, имам вытащит его из пучин ереси и направит его усилия в сторону изучения Корана... Параноик создаст новую сверхценную идею, еще дебильнее нынешней.

Заповедей 10. Их Моисей получил от бога, и они общие для всех авраамических религий. Никаких других заповедей нет. Есть всякие советы и рекомендации мудрых и святых, есть посты и т.д., но это не заповеди.
Нарушение заповеди есть грех. Но не только это.

С грехами сложнее. Во-первых, они частично перекликаются с заповедями: седьмая заповедь прямо запрещает прелюбодеяние (нарушение заверенного господом брачного контракта), десятая запрещает желать жену ближнего своего, а блуд (секас без разрешения бога) является грехом. Ересь в список смертных грехов не входит, но в свое время сжигали за это очень даже просто.

Грехи бывают смертными (ведущими к смерти персональной души верующего) и просто грехами. Смертных грехов у разных конфессий по-разному.
У католиков раньше их было 7, но Папа увеличил их число до 14, добавив туда чрезмерное богатство, увеличение числа бедных, генетические эксперименты, контроль рождаемости и всякое такое.
У протестантов и большинства прочих христиан грехов 7, но они малость не совпадают. Было два письменных древних источника, и в них были разночтения. Суммарно там восемь грехов. Большинство конфессий выкидывают одно из четырех: алчность, зависть, отчаяние, уныние. В православии полная сумма этих источников, потому смертных грехов у православных не семь, а восемь. Но веруны об этом не знают. Верующие знают, но их крайне мало.

В Исламе больших грехов 16, а малых овердофига.

Кроме грехов, бывают еще и искушения. Отход от канонов веры, еще не являющийся грехом или ересью. Например, православные для Христа гвоздей не пожалели, он висит на четырех гвоздях. У католиков - на трех. Если православный пользуется католическим крестом, это искушение. Еще не грех, но уже не праведность.

И самое главное - что как трактовать. Для одних иконы - святыня, для других - явное прямое нарушение второй заповеди, которая "не сотвори себе кумира пред лицем Моим".

А не надо приводить имама. "Ты обижаешься на то, что атеист больше тебя знает о твоём вероисповедании" - и просто оставить его с осознанием этого. Заодно избавляемся от его попыток куда-то затянуть. При первых же потугах - "не хочу слушать ересь". Два раза такое проходил, надолго агитаторов не хватало.

Просьба посоветовать хорошие книги по психиатрии. Очень интересно!!

Забавно было-бы заглянуть счас в голову Хэнки. Этож какая мука, сидеть и читать (его видно) что тут про тебя пишут, а своё единственное слово в сутки он уже потратил как обычно на хуйню.
Крепись, дядь.

Очень благодатная тема для троллинга и срача.

Православные? Католики? А может, его всё-таки распяли римляне, которые на тот момент вообще христианами не были?

Кстати да, Иисус ведь один был, и распяли его один раз. Так сколько гвоздей на него потратили-то? Забавляют меня эти разночтения и расхождения.

P.S. Кто-нибудь в курсе, фильм "Догма" ещё не запретили?

Это сообщение отредактировал Скальд - 29.06.2018 - 14:43

Учебник за авторством Жарикова.

На тот момент христиан не было уащпе. Они появились уже после того как Христос умер и воскрес, окончательно приобретя божественную сущность и став третьим компонентом святой Троицы.

Распяли его римляне. Гвоздями они для этой цели пользовались не всегда. Смерть на кресте - дело долгое. Если прибить - помрет быстро от сепсиса и расход ценных гвоздей. Если привязать только руки - задохнется через два-три часа. А как же воспитательный момент для окружающих? Поэтому обычно привязывали за руки, а под ноги или под пах приколачивали к кресту узенькую дощечку, чтобы помучался пару-тройку дней.
Хотя исследователи утверждают, что порой ноги таки прибивали, но не сквозь ступни прямо к кресту, а по бокам креста, гвоздь проходил между голеностопом и ахилловым сухожилием. А если прибивали руки, то ни в коем случае не в ладонь, а между плечевыми костями, ибо ладонь не выдержит веса тела и порвется. Так что если гвозди, то 4 - ближе к истине.

Меня другое веселит. Вот тебе троллинг, так сказать, от бога.
1. Центурион Лонгин ткнул Христа копьем в ребра. Потекла кровь. На основании этого наблюдения центурион заявил, что Иисус помер. Ладно современные офисные задроты, но уж центурион точно знал, что у покойников кровь не течет. Да и люди в те годы знали это прекрасно. Так что я считаю это просто неприкрытым издевательством римских властей над местной администрацией.
2. Тело Христа положено было закопать по-быстрому, ибо в полночь начнется Шабат. Но договорились поместить его в пещеру и поставить двух стражников. Иудеев нельзя - им в Шабат работать или охранять - грех большой. Поставили римских легионеров. Утром пещера открыта, трупа нет. Легионеры говорят не своему начальству: "Да ХЗ куда ваш покойник делся, мы заснули на посту." Небось, еще и нагло хохотали в лицо. Потому что за сон на посту легионеру была одна дорога - на крест. Стало быть, они "заснули" по приказу своего командира, вот и всё.

Когда я школу заканчивал, выбирали нового комсорга. Ну, как положено: выборы из одного кандидата, единогласно, с бурными продолжительными аплодисментами и т.д.

Ну и вопросы ему, уже назначенному, стали задавать. Всякую детскую хуйню типа когда и кем был создан комсомол и как расшифруется ВЛКСМ, как будто это кто-то мог не знать. Аудитории лень задавать вопросы, а кандидату лень отвечать, потому что результат всем заранее известен. Та же хуйня, что и в церкви: векторы слегка разные, а модуль один.
Ну, я возьми да и спроси, какая у ВЛКСМ действующая программа. У КПСС - уже четвертая, а какая у комсомола? Оживились все. Начали гадать: третья, пятая...
Оказалось, что во всей школе правду знал только я. Не было у комсомола своей программы, первую еще в проекте закрыли. С тех пор комсомол - слуга и помощник партии. Поржали и разошлись.

Не просто благодатная. Там же у них еще и промежуточные варианты есть!
Одни признают иконы, но считают святостью не сам предмет, а то, что он означает. Другие заявляют, что изображение таки тоже священно, но не вся икона целиком. Третьи заявляют о полной чудодейственности икон и их частей. Они и без нас сраться не перестают, причем не верунцы тупые, а священники, люди с церковным образованием веками копья ломают.

Это тебе не примитивная шутка из серии "Кал Христа: святыня или скверна?"

Ну, это-то я знаю. Просто само построение фразы можно двояко истолковать

Про технологию распятия тоже в курсе. И про то, что не обязательно именно на кресте. Это могла быть Т-образная или Х-образная конструкция, или вообще простой столб (дерево). Знаю также про колосажание, что там не просто с размаха насквозь насаживали, а тоже "заботливо" пристраивали перекладину под ноги. Я таки вполне эрудированный человек, с детства много читаю.

Ну так-то да. Про кровь знаю, а вот про охранников как-то не задумывался.

Вообще эта книжка про приключения евреев в Африке интересная, там столько перлов...

Вот давно хочу понаблюдать спор православного, католика и, например, лютеранца по какому-нибудь вопросу, который у каждого по-своему трактуется

Ух и затролили Мне всевышний-админ даровал 1 комент в день, так что отбиваться приходится в одном письме, что конечно же, не удобно. Обложили супостаты
Вообще забавно обвинять меня в оскорблениях, при условии, что слова «веруны, пгмнутые, христанутые» тут появляются регулярно, ещё до моего первого безобидного комента, который вызвал бурю поноса. Валентиныча вот по ходу тоже устранили, хотя он никого не оскорблял, так что дело не в этом, а в желании утихомирить срачь.

Но вернёмся к RM17….. дружище, ничего себе, шпингалет, целый трактат выдал. Браво, аплодирую стоя! Ты мой любимый пейсатель. Почитал, около-научный подход, складно написано, создаёшь впечатление образованного, хотя ты не дурак конечно же. Всё, что ты написал даже красиво с точки зрения лингвистики, но психоаналитик ты никакой, наверно не доучился. Твоя беда – поспешность выводов. Я так полагаю, основную массу ты скопировал из учебника по психологии, даже не утруждаясь в анализе) Ну ты молодец, хороший ход, жаль в холостую. Мне больше тут никто не интересен, кроме тебя, ибо ты, отличный манипулятор, опасный сукин сын

>>У хохлов, кстати, есть даже специальное слово для обозначения злобных агрессивных дураков – францюватые>>
У них ещё и слово «ватник» имеется, это не ты?)
>>Фекалоид постоянно обвинял нас в стукачестве не просто так, а потому, что это один из его немногих методов взаимодействия>>
Фекалоид? Серьёзное оскорбление) Не обвинял, а констатировал факт стукачества, т.е. называл таковыми людей, оправдывающих репрессии против народа в годы революции, а те кто их оправдывает - мразь. Я в своей жизни ничего не украл, никого не обманул, зачем ты проецируешь на меня свои же грехи?
>>Потроллить его с целью поржать можно, но работать и тем более жить с такими - тяжкий труд с заведомо негативным результатом.>>
Ты со мной пробовал жить?) Да ну тебя, противный У меня как раз всё в порядке, и друзья и девушка и работа, так что боюсь тебя разочаровать в очередной раз, говно-психоанализ не удачный, но за работу получи зачётку, списывать ты умеешь))
>>Проблема с ними другая: вытащишь такого из религиозной секты, а завтра его в ИГИЛ затянут, в МММ или к нашистам, навальнятам или кургинятам>>
Ты забыл про хохлов и Правый сектор)) У меня как раз позиция и национальное самосознание достаточно твёрдо. Думаешь накатал тут полотен и обо мне всю правду матку выложил, опарышь?)) Не выйдет, ничего ты не знаешь.
>>Так что это именно псих.>>
Ничего себе) Ну обычно так и бывает, сам псих, обвиняет в психозе других, удобная позиция. По сути, всё что ты написал, относится к тебе же, иначе ты бы не посвятил столько времени, сидя в инете и изображая лютого антихриста) Итог – ты параноик.
Я лично, свои аргументы, подтверждал фактами, историческими, статистическими, не встретив при этом контр-аргументации и в ответ подвергся бессильному глуму. Твоя тутошняя компания намного глупее тебя) Читать нытьё обиженок про "вынасграбите/понастроиливашиххрамов" уже не интересно. С историей революции мы уже разобрались и с абортами и понятно что тут с этим плохо)

>>А еще они воспитывают параноидов из своих детей>>
А ещё, у нас в квартире газ) Наши дети – нормальные, русские, добрые, в отличии от ваших малолетних невротиков, которые смотрят дом 2 и потом дают себя по кругу иностранным футбольным фанам) или кончают жизнь самоубийством. Наши никогда не опустятся на социальное дно, атеисты - сплошь и рядом. Я говорю это с сожалением

Кстати, забавно, что ты советуешь книги по психологии хамоватой, невоспитанной Эллочке-людоедке A6Q193, ты делаешь ей одолжение, она почитает про себя, благодарю за это

Знакомая ситуация.
Баба которая лет15 тому назад была обыкновенной блядищей, сейчас обличает нас неверующих.
Вор, пойманый вор, разглагольствует о том, что попадет в рай, а мы там быть недостойны.
Женщина которая кинула на деньги многих людей теперь организатор в востановлении церкви и нас, нормальных граждан, еще и пытается обвинять в нежелании помогать христианству!
Да я посмотрю там вообще "особые" человеческие особи кучкуются. Нормальному человеку заподло с такими общаться.

старичок1

Так он еретик, пробы ставить негде! Сожги его нахуй!

Блин, вот кто уронил комсомол! А я думал, что это моя заслуга-отказался в его вступать

Хенки жив! Народ, он жив, хоть и похоронен под шпалами!
Никак ладона испил?
Уже покусал за вечер наших. Один я неукушеный. Вот что значит когда самогон в виде оберега применяешь!

Воистину:
Хоть ссы в глаза, скажет "божья роса"

Хэнки, мальчик ты великовозрастный, как у тебя хватает наглости утверждать что ты тут приводишь "факты" на самом деле выдавая за них лютую бездоказательную хуйню которую даже опровергать нет смысла, ибо она рождена в дебрях твоего воспаленного мозга?

Не всегда с возрастом приходит мудрость, иногда вместо нее приходит маразм...

Это сообщение отредактировал АМАЛКЕР - 29.06.2018 - 19:31

http://www.yaplakal.com/forum3/topic1807756.html

Вот скажи, почему тебе так необходимо прилюдно проявить свою безграмотность хотя бы раз в день? Это мазохизм или неуклюжее стремление параноика выдавать свои выдумки за истину в последней инстанции?

Стукачество - донесение о совершаемом, совершенном или подготавливаемом противоправном действии. В большинстве стран либо воспринимается как само собой разумеющееся, либо поощряется. В мусульманских странах допустимо не стучать, а свершить личный джихад. Как сказано Пророком, в три этапа. Поверь, тебе это понравится еще меньше.

Репрессия - мера наказания, применяемая государством по отношению к преступнику в рамках действующего правового поля. Отсюда следуют сразу три вещи:
1. Репрессия - наказание преступника, осуществляемое в рамках действующего правового поля, а преступник - лицо, признанное виновным в совершении преступления не абы кем, а именно судом. При этом судом может являться не абы кто, а облеченная государственной властью организация. Народ кто-нибудь судил? Очевидно нет. Следовательно, народ - не преступник, и репрессии к нему не могут быть применены даже теоретически.
2. Как тебе должно быть известно, нет власти не от бога. А значит, нет законов не от бога. Новый завет дает эту информацию достаточно развернуто. Соответственно, выступая против власти, выступаешь против бога. С чем тебя и поздравляю.
3. Девятая заповедь на фоне со статьей за недонесение делает стукачество бессмертным. А уж тайна исповеди и вовсе оставлена на суд самого батюшки: назначить епитимью, склонить к явке с повинной или самостоятельно доложить куда следует.

Исходя из всего вышеизложенного, ты опять проявил себя недоразвитой личностью a la Шариков. Ты сам-то не устал дураком себя выставлять? Вопрос риторический. Ты просто неспособен осознать узость своего мышления. Ты не знаешь основ того, о чем говоришь, и из своего незнания пытаешься делать выводы. Это один шести классических признаков паранойи. Опять же, мои поздравления.