Оружейная свобода, или Пора менять стратегию

[ Версия для печати ]
Добавить в Facebook Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (39) « Первая ... 9 10 [11] 12 13 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
Cucumber9
20.07.2016 - 21:40
2
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 13.05.13
Сообщений: 958
Цитата (stakand @ 20.07.2016 - 19:51)
Цитата (Cucumber9 @ 20.07.2016 - 22:07)
Цитата (Kessel @ 20.07.2016 - 19:05)
Я рыбак, а не охотник и все эти ваши глакоствол-нарезняк мне попросту не нужны. А вот маленький сейф с пистолетом я бы дома завел. На всякий пожарный, ибо рукопашник-отверточник из меня никакой. Габаритами и здоровьем не вышел.

вот а на рыбалке могут подойти местные выяснять отношения - чего в наш пруд приехал ловить и если с трезвыми всё в порядке можно разрулить то когда пьянь с топором придёт удочкой не отмахаешься
а стрельнув в землю рядом очень успокаивает даже пьяных ( опять же если угрожающих расправой более одного или он вооружён чем либо)

Мы точно в одной стране живем ?
У нас у местных в каждом втором дворе дедовская двухстволка как минимум. Нужно быть полнейшим идиотом чтобы пугнуть стволом пьяных местных , по крайней мере на Урале да и в Сибири думаю.

то есть если пьяное быдло придёт выяснять отношения с топором и будет остановлен угрозой применения огнестрела и пойдёт за двустволкой домой а потом обратно это нормально?

ну во первых за это время можно уехать а во вторых это в корне неправильно
 
[^]
хаупман
20.07.2016 - 21:41
0
Статус: Offline


заслуженный шайтанолог

Регистрация: 21.06.11
Сообщений: 4371
Goliar
Цитата
Хаупман же желает короткоствола, и чтобы вот прямо как в США - в любом магазине и не заморачиваясь с регистрацией. Мол "мы сильные будем и нас будут бояться, власть будет какая надо и вооще все збс станет разом" (клиникой отдает, как тут уже заметили).

Откуда вы знаете что я желаю? Вы мне свои мысли приписывание или додумали?
Покажите мне где я бы писал " желаю как в США".
Сдаётся мне, вы спорите с собой в своей голове и один из голосов назвали "хаупман".
Пожалуйста, докажите свои слова. Или интернет это такое место где можно за свои слова не отвечать?
Где я говорил, писал( лично я) о таком?
Почитайте внимательно. Я сотни раз спрашивал "оруженизяшников" , что есть свободная продажа оружия о коей они любят так кричать.. Никто не ответил.
И да , вы в своём изречения дали про " все збс и мы будем сильные".
Опять же, можете привести эту или подобную МОЮ фразу?

Это сообщение отредактировал хаупман - 20.07.2016 - 21:46
 
[^]
DonDmitry
20.07.2016 - 21:41
-3
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 31.03.16
Сообщений: 20767
Цитата (vtoroy @ 20.07.2016 - 21:34)
Цитата (DonDmitry @ 20.07.2016 - 21:32)
Цитата (vtoroy @ 20.07.2016 - 21:31)
Цитата (Пропальщик @ 20.07.2016 - 21:27)
Цитата (vtoroy @ 20.07.2016 - 21:21)
Это кто тебе сказал? Закон об оружии не запрещает транспортировку длинноствольного оружия в собранном виде со снаряженным магазином. Разряженным и в чехле - да. А "разобранным, патроны отдельно" - миф

Это не мне,а тебе скажут полицейские когда будут конфисковывать переносимое тобой оружие.
Твоей "ксерокопией" они подотрут жопу- у них свои инструкции.
Потом долго будешь изымать свое оружие и платить штраф.
И.
Все переломки положено перевозить только в разобранном виде.

На ганзе сто раз разъясняли.

Ну о чем с тобой говорить после того, как ты АКМ "переломкой" назвал lol.gif

Ну вы теперь сдадите оружие, как человек не знающий правила его перевозки?

Как то, что ты процитировал статью, в которой говорится о правилах транспортировки оружия юридическими лицами, доказывает мое незнание правил? cool.gif

Это Вы миллиционеру будете рассказывать!
 
[^]
Goliar
20.07.2016 - 21:43
1
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 15.03.14
Сообщений: 798
Цитата (kanash @ 20.07.2016 - 21:28)
Цитата (DonDmitry @ 20.07.2016 - 22:19)

Да предтавьте себе, сейчас закон запрещает транспортировать оружие в снаряженном состоянии! Зачем Вы спорите о том, чего не знаете?

Неправда. Закон запрещает транспортировать оружие в ЗАРЯЖЕННОМ состоянии. В свое время на ганзе посылали запрос насчет того, как считать оружие заряженным. Ответ был таков: На основании ГОСТ (не помню номер), оружие считается заряженным при введении патрона в патронник и (заметьте, не ИЛИ, а И) постановки УСМ на боевой взвод. То есть при патроне в патроннике, но ударно-спусковом механизме НЕ на боевом взводе, оружие не считается заряженным.

кроме того, оно должно быть в чехле, ага.
 
[^]
Cucumber9
20.07.2016 - 21:44
-1
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 13.05.13
Сообщений: 958
Цитата (Goliar @ 20.07.2016 - 19:21)
Цитата (Cucumber9 @ 20.07.2016 - 19:12)
Цитата (Goliar @ 20.07.2016 - 19:05)
Вот с каким доводом согласен, так с тем, что люди с оружием - реальная сила. И крайне опасная. Даже на ЯПе видно, как масса с пеной у рта бросается на любой вброс с любой стороны, даже не разобравшись. А теперь представляем, что эти легко подстрекаемые толпы массово вооружены, как в США.

Ввиду выше сказанного, особенно учитывая ситуацию с Украиной, будете сильно шевелиться - начнутся запреты, а не разрешения. Уже прошла новость, что "огражданивание" хотят запретить. А потом еще и полуавтоматические карабины запретят. Будете с двустволками бегать, "рембо". Это что касается как есть и как будет.

Что касается целесообразности оружейной свободы: вот в Германии и Японии ее нет, и живут вполне себе неплохо, и к гражданам вроде прислушиваются, и даже уровень преступности низки крайне. Удивительно, да?

не надо сравнивать тёплое с мягким, во первых в японии достаточно высокая преступность, и убийств много , во вторых в германии тоже не простое оружейное законодательство и оружие там иметь разрешено но ограничение по калибрам и ношению, к тому же не забывайте что германия небольшое государство по сравнению с россией и наводнено камерами, гражданским обществом(доносительством в службы) и с преступностью там тоже не тишина http://tsargrad.tv/article/2016/05/27/pres...nyh-pokazatelej ещё http://stuttgart-time.com/statisticheskie-...sti-v-germanii/

Опять манипуляции и откровенная ложь. Прекратите же.

Япония одна из самых безопасных стран на планете официально. А те же США значительно опаснее ФРГ по количеству убийств в процентном соотношении.

Так у нас так же камеры повсюду, и гражданское общество оживает наконец. Может это стоит развивать в первую очередь?

Ну, не работает ваш довод о том, что якобы вооружение - это волшебная пилюля от преступности. Не бывает таких пилюль, увы.

Ап. И да, в РФ оружейное законодательство позволяет иметь достаточно серьезные стволы, как и в Германии.

в чём ложь? вам приводят официальную статистику https://iom.anketolog.ru/2014/04/28/analiti...nosti-v-yaponii
<a href='/go/?https%3A%2F%2Fru.wikipedia.org%2Fwiki%2F%D0%9F%D1%80%D0%B5%D1%81%D1%82%D1%83%D0%BF%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C_%D0%B2_%D0%AF%D0%BF%D0%BE%D0%BD%D0%B8%D0%B8%23.D0.A1.D1.82.D0.B0.D1.82.D0.B8.D1.81.D1.82.D0.B8.D0.BA.D0.B0_.D0.BE.D1.82_.D0.9D.D0.B0.D1.86.D0.B8.D0.BE.D0.BD.D0.B0.D0.BB.D1.8C.D0.BD.D0.BE.D0.B3.D0.BE_.D0.9F.D0.BE.D0.BB.D0.B8.D1.86.D0.B5.D0.B9.D1.81.D0.BA.D0.BE.D0.B3.D0.BE_.D0.90.D0.B3.D0.B5.D0.BD.D1.82.D1.81.D1.82.D0.B2.D0.B0_.D0.AF.D0.BF.D0.BE.D0.BD.D0.B8.D0.B8' target='_blank' class=''>https://ru.wikipedia.org/wiki/Престу

Это сообщение отредактировал Cucumber9 - 20.07.2016 - 21:45
 
[^]
Пропальщик
20.07.2016 - 21:45
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 1.02.16
Сообщений: 2965
Цитата (Oldermann @ 20.07.2016 - 21:35)
Цитата
и КС и охотничье можно применять для самообороны - в чём тут я не прав?

Да во всем прав.
Вот только если докажешь что тебя и твою семью атаковал взвод бармалеев на джипах с ДШК , а ты достал свой охотоствол и отбивался (причем успешно, раз живой).
Иначе-будешь терпилой. Или не будешь, если папа (брат, тесть, сват) прокурор.

Не прав он.
Законом запрещено носить охотничье длинноствольное оружие для целей самообороны.
 
[^]
vtoroy
20.07.2016 - 21:45
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.12.11
Сообщений: 1301
Цитата (DonDmitry @ 20.07.2016 - 21:41)
Цитата (vtoroy @ 20.07.2016 - 21:34)
Цитата (DonDmitry @ 20.07.2016 - 21:32)
Цитата (vtoroy @ 20.07.2016 - 21:31)
Цитата (Пропальщик @ 20.07.2016 - 21:27)
Цитата (vtoroy @ 20.07.2016 - 21:21)
Это кто тебе сказал? Закон об оружии не запрещает транспортировку длинноствольного оружия в собранном виде со снаряженным магазином. Разряженным и в чехле - да. А "разобранным, патроны отдельно" - миф

Это не мне,а тебе скажут полицейские когда будут конфисковывать переносимое тобой оружие.
Твоей "ксерокопией" они подотрут жопу- у них свои инструкции.
Потом долго будешь изымать свое оружие и платить штраф.
И.
Все переломки положено перевозить только в разобранном виде.

На ганзе сто раз разъясняли.

Ну о чем с тобой говорить после того, как ты АКМ "переломкой" назвал lol.gif

Ну вы теперь сдадите оружие, как человек не знающий правила его перевозки?

Как то, что ты процитировал статью, в которой говорится о правилах транспортировки оружия юридическими лицами, доказывает мое незнание правил? cool.gif

Это Вы миллиционеру будете рассказывать!

У меня 19-летний опыт общения с милиционерами всех мастей - от инспектора ЛРО до патрульных ППС по вопросам оружия. И ни разу еще не отобрали gigi.gif Хотя и по улице ходил, и с охоты в ресторан заезжали. В кабаке без проблем сдавали охране в закрывающуюся комнату, под расписку. Уходя - получали обратно. Откуда ты все эти проблемы выдумываешь?
 
[^]
DonDmitry
20.07.2016 - 21:46
-3
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 31.03.16
Сообщений: 20767
Цитата (vtoroy @ 20.07.2016 - 21:45)
Цитата (DonDmitry @ 20.07.2016 - 21:41)
Цитата (vtoroy @ 20.07.2016 - 21:34)
Цитата (DonDmitry @ 20.07.2016 - 21:32)
Цитата (vtoroy @ 20.07.2016 - 21:31)
Цитата (Пропальщик @ 20.07.2016 - 21:27)
Цитата (vtoroy @ 20.07.2016 - 21:21)
Это кто тебе сказал? Закон об оружии не запрещает транспортировку длинноствольного оружия в собранном виде со снаряженным магазином. Разряженным и в чехле - да. А "разобранным, патроны отдельно" - миф

Это не мне,а тебе скажут полицейские когда будут конфисковывать переносимое тобой оружие.
Твоей "ксерокопией" они подотрут жопу- у них свои инструкции.
Потом долго будешь изымать свое оружие и платить штраф.
И.
Все переломки положено перевозить только в разобранном виде.

На ганзе сто раз разъясняли.

Ну о чем с тобой говорить после того, как ты АКМ "переломкой" назвал lol.gif

Ну вы теперь сдадите оружие, как человек не знающий правила его перевозки?

Как то, что ты процитировал статью, в которой говорится о правилах транспортировки оружия юридическими лицами, доказывает мое незнание правил? cool.gif

Это Вы миллиционеру будете рассказывать!

У меня 19-летний опыт общения с милиционерами всех мастей - от инспектора ЛРО до патрульных ППС по вопросам оружия. И ни разу еще не отобрали gigi.gif Хотя и по улице ходил, и с охоты в ресторан заезжали. В кабаке без проблем сдавали охране в закрывающуюся комнату, под расписку. Уходя - получали обратно. Откуда ты все эти проблемы выдумываешь?

Вранье чистейшей воды! И судя по тому что вы пишите оружие вы только в кино видели))
 
[^]
vtoroy
20.07.2016 - 21:46
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.12.11
Сообщений: 1301
Цитата (Goliar @ 20.07.2016 - 21:43)
Цитата (kanash @ 20.07.2016 - 21:28)
Цитата (DonDmitry @ 20.07.2016 - 22:19)

Да предтавьте себе, сейчас закон запрещает транспортировать оружие в снаряженном состоянии! Зачем Вы спорите о том, чего не знаете?

Неправда. Закон запрещает транспортировать оружие в ЗАРЯЖЕННОМ состоянии. В свое время на ганзе посылали запрос насчет того, как считать оружие заряженным. Ответ был таков: На основании ГОСТ (не помню номер), оружие считается заряженным при введении патрона в патронник и (заметьте, не ИЛИ, а И) постановки УСМ на боевой взвод. То есть при патроне в патроннике, но ударно-спусковом механизме НЕ на боевом взводе, оружие не считается заряженным.

кроме того, оно должно быть в чехле, ага.

В чехле или кобуре должно быть оружие с любой длиной ствола при переноске, и что?
 
[^]
vtoroy
20.07.2016 - 21:48
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.12.11
Сообщений: 1301
Цитата (DonDmitry @ 20.07.2016 - 21:46)
Цитата (vtoroy @ 20.07.2016 - 21:45)
Цитата (DonDmitry @ 20.07.2016 - 21:41)
Цитата (vtoroy @ 20.07.2016 - 21:34)
Цитата (DonDmitry @ 20.07.2016 - 21:32)
Цитата (vtoroy @ 20.07.2016 - 21:31)
Цитата (Пропальщик @ 20.07.2016 - 21:27)
Цитата (vtoroy @ 20.07.2016 - 21:21)
Это кто тебе сказал? Закон об оружии не запрещает транспортировку длинноствольного оружия в собранном виде со снаряженным магазином. Разряженным и в чехле - да. А "разобранным, патроны отдельно" - миф

Это не мне,а тебе скажут полицейские когда будут конфисковывать переносимое тобой оружие.
Твоей "ксерокопией" они подотрут жопу- у них свои инструкции.
Потом долго будешь изымать свое оружие и платить штраф.
И.
Все переломки положено перевозить только в разобранном виде.

На ганзе сто раз разъясняли.

Ну о чем с тобой говорить после того, как ты АКМ "переломкой" назвал lol.gif

Ну вы теперь сдадите оружие, как человек не знающий правила его перевозки?

Как то, что ты процитировал статью, в которой говорится о правилах транспортировки оружия юридическими лицами, доказывает мое незнание правил? cool.gif

Это Вы миллиционеру будете рассказывать!

У меня 19-летний опыт общения с милиционерами всех мастей - от инспектора ЛРО до патрульных ППС по вопросам оружия. И ни разу еще не отобрали gigi.gif Хотя и по улице ходил, и с охоты в ресторан заезжали. В кабаке без проблем сдавали охране в закрывающуюся комнату, под расписку. Уходя - получали обратно. Откуда ты все эти проблемы выдумываешь?

Вранье чистейшей воды! И судя по тому что вы пишите оружие вы только в кино видели))

И в кино видел. И дома в сейфе держу. И из сейфа достаю. И даже фото несколько раз тут выкладывал. А смысл мне врать?
 
[^]
zaugen
20.07.2016 - 21:50
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 21.01.14
Сообщений: 1199
Цитата
Любой любитель «просто пострелять» есть любитель подрочить, открыто и незатейливо в сем расписующийся. Потомушто стрельба по мишенькам является слабым подобием левой руки паллиативом единственной настоящей стрельбы — по себе подобным.

вот тут соглашусь, но только лишь потому, что за неимением лучше суррогаты чем ничего

Цитата
Нормальное человеческое существо тянуть к стрельбе не может,

а вот тут нет, так как считаю как раз наоборот
нормальное человеческое существо тянется к умению постоять за себя
а тот кто против этого либо злодей желающий схарчить барашка, либо барашек надеящийцся, что его послушного не схарчат за его послушность

Это сообщение отредактировал zaugen - 20.07.2016 - 21:54
 
[^]
kanash
20.07.2016 - 21:51
2
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 1.02.14
Сообщений: 3714
Цитата (DonDmitry @ 20.07.2016 - 22:30)
Цитата (kanash @ 20.07.2016 - 21:28)
Цитата (DonDmitry @ 20.07.2016 - 22:19)

Да предтавьте себе, сейчас закон запрещает транспортировать оружие в снаряженном состоянии! Зачем Вы спорите о том, чего не знаете?

Неправда. Закон запрещает транспортировать оружие в ЗАРЯЖЕННОМ состоянии. В свое время на ганзе посылали запрос насчет того, как считать оружие заряженным. Ответ был таков: На основании ГОСТ (не помню номер), оружие считается заряженным при введении патрона в патронник и (заметьте, не ИЛИ, а И) постановки УСМ на боевой взвод. То есть при патроне в патроннике, но ударно-спусковом механизме НЕ на боевом взводе, оружие не считается заряженным.

Сдайте охот билет и оружие!

Может наоборот? Вы сдадите?

Оружейная свобода, или Пора менять стратегию
 
[^]
Пропальщик
20.07.2016 - 21:51
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 1.02.16
Сообщений: 2965
Цитата (хаупман @ 20.07.2016 - 21:36)
лет 5-6 назад бой при Сагре.. Скажите , там бандитов "сроки" остановили? И что бы было с мирным населением не окажись у народа около 5 легальных стволов?

Какое отношение к Сагре имеет короткоствол?
Там жители из охотничьих ружей отстреливались.Ни одного пистолета не было.

Сколько можно подтассовывать факты?
Пистострадальцы на любую ложь идут,ничем не брезгуют:
в доказательство якобы необходимости иметь пестик приводят доводы не имеющие никакого отношения к делу! dont.gif

Это сообщение отредактировал Пропальщик - 20.07.2016 - 21:53
 
[^]
DonDmitry
20.07.2016 - 21:51
-2
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 31.03.16
Сообщений: 20767
Цитата (vtoroy @ 20.07.2016 - 21:48)
Цитата (DonDmitry @ 20.07.2016 - 21:46)
Цитата (vtoroy @ 20.07.2016 - 21:45)
Цитата (DonDmitry @ 20.07.2016 - 21:41)
Цитата (vtoroy @ 20.07.2016 - 21:34)
Цитата (DonDmitry @ 20.07.2016 - 21:32)
Цитата (vtoroy @ 20.07.2016 - 21:31)
Цитата (Пропальщик @ 20.07.2016 - 21:27)
Цитата (vtoroy @ 20.07.2016 - 21:21)
Это кто тебе сказал? Закон об оружии не запрещает транспортировку длинноствольного оружия в собранном виде со снаряженным магазином. Разряженным и в чехле - да. А "разобранным, патроны отдельно" - миф

Это не мне,а тебе скажут полицейские когда будут конфисковывать переносимое тобой оружие.
Твоей "ксерокопией" они подотрут жопу- у них свои инструкции.
Потом долго будешь изымать свое оружие и платить штраф.
И.
Все переломки положено перевозить только в разобранном виде.

На ганзе сто раз разъясняли.

Ну о чем с тобой говорить после того, как ты АКМ "переломкой" назвал lol.gif

Ну вы теперь сдадите оружие, как человек не знающий правила его перевозки?

Как то, что ты процитировал статью, в которой говорится о правилах транспортировки оружия юридическими лицами, доказывает мое незнание правил? cool.gif

Это Вы миллиционеру будете рассказывать!

У меня 19-летний опыт общения с милиционерами всех мастей - от инспектора ЛРО до патрульных ППС по вопросам оружия. И ни разу еще не отобрали gigi.gif Хотя и по улице ходил, и с охоты в ресторан заезжали. В кабаке без проблем сдавали охране в закрывающуюся комнату, под расписку. Уходя - получали обратно. Откуда ты все эти проблемы выдумываешь?

Вранье чистейшей воды! И судя по тому что вы пишите оружие вы только в кино видели))

И в кино видел. И дома в сейфе держу. И из сейфа достаю. И даже фото несколько раз тут выкладывал. А смысл мне врать?

Затем что вам хочется еще и пистолет!)) Вы не знаете очевидных вещей, что охотничье ружье нельзя носить по улице заряженным и это говорит что вы понятия не имете что такое оружие)
 
[^]
Goliar
20.07.2016 - 21:52
0
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 15.03.14
Сообщений: 798
Цитата (ksenonity @ 20.07.2016 - 21:30)
Цитата (Goliar @ 20.07.2016 - 19:10)
Цитата (ksenonity @ 20.07.2016 - 19:07)
Неистово плюсую автору.  Хоплофобы в треде, в большинстве своем, судят общество по себе и своему окружению -- из этого и истекает неприязнь к оружию.

Умиляет, как на любого несогласного всякие не очень разумные люди клеят ярлык: ватник, либераст, хоплофоб и т.д.

По этому сообщению, я по-вашему хоплофоб?

"Вот с каким доводом согласен, так с тем, что люди с оружием - реальная сила. И крайне опасная. Даже на ЯПе видно, как масса с пеной у рта бросается на любой вброс с любой стороны, даже не разобравшись. А теперь представляем, что эти легко подстрекаемые толпы массово вооружены, как в США.

Ввиду выше сказанного, особенно учитывая ситуацию с Украиной, будете сильно шевелиться - начнутся запреты, а не разрешения. Уже прошла новость, что "огражданивание" хотят запретить. А потом еще и полуавтоматические карабины запретят. Будете с двустволками бегать, "рембо". Это что касается как есть и как будет.

Что касается целесообразности оружейной свободы: вот в Германии и Японии ее нет, и живут вполне себе неплохо, и к гражданам вроде прислушиваются, и даже уровень преступности низки крайне. Удивительно, да?"

Только вот есть одно но: с детства вокруг оружие. Люблю его начиная от холодного заканчивая бронетезникой. Тем не менее, против массового вооружения. Небось шаблон треснул?

Как говорится, "поэтапно разберем все тобой сказанное, складывается впечатление"...

Под хоплофобом подразумеваем в треде противников массового и свободного владения оружия в отдельно взятом нашем регионе. Так что да, вы хоплофоб -- и это не ярлык, это не что-то обидное.

Вы считаете, что бОльшая часть сторонников оружия на, собственно, этой стороне для того, чтобы в случае большого песца ВАИВАТЬ и для самообороны? Вы глубоко заблуждаетесь. Я "варюсь" в этой "тусовке" и могу уверенно сказать, что таких меньшинство (бывают такие, что и с двухстволкой ой-ой-ой, но сейчас не об этом). Большая часть всех сторонников легалайза -- во первых, осознающие реалии спальных районов нашей прекрасной страны (это утрированно, а то наброситесь еще), во вторых, просто стрелки, в третьих охотники. Можно еще перечислять и перечислять.

В Германии позавчера афганец с топором покалечил несколько людей.

И наконец -- где я на кого набросился?

Что вы там себе что понимаете в своиз фантазиях - это ваши проблемы. Хоплофобия имеет четкое определение, под которое я не подхожу явно. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%BE%...%B1%D0%B8%D1%8F

Не надо выдумывать за меня, что я там считаю. Я ранее задал три простых вопроса. Никто из фанатиков пестиков мне так на них и не ответил.

А еще несколько дней назад психически нездоровая женщина расстреляла собственных дочерей из ружья.
 
[^]
vtoroy
20.07.2016 - 21:53
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.12.11
Сообщений: 1301
Цитата (DonDmitry @ 20.07.2016 - 21:51)
Цитата (vtoroy @ 20.07.2016 - 21:48)
Цитата (DonDmitry @ 20.07.2016 - 21:46)
Цитата (vtoroy @ 20.07.2016 - 21:45)
Цитата (DonDmitry @ 20.07.2016 - 21:41)
Цитата (vtoroy @ 20.07.2016 - 21:34)
Цитата (DonDmitry @ 20.07.2016 - 21:32)
Цитата (vtoroy @ 20.07.2016 - 21:31)
Цитата (Пропальщик @ 20.07.2016 - 21:27)
Цитата (vtoroy @ 20.07.2016 - 21:21)
Это кто тебе сказал? Закон об оружии не запрещает транспортировку длинноствольного оружия в собранном виде со снаряженным магазином. Разряженным и в чехле - да. А "разобранным, патроны отдельно" - миф

Это не мне,а тебе скажут полицейские когда будут конфисковывать переносимое тобой оружие.
Твоей "ксерокопией" они подотрут жопу- у них свои инструкции.
Потом долго будешь изымать свое оружие и платить штраф.
И.
Все переломки положено перевозить только в разобранном виде.

На ганзе сто раз разъясняли.

Ну о чем с тобой говорить после того, как ты АКМ "переломкой" назвал lol.gif

Ну вы теперь сдадите оружие, как человек не знающий правила его перевозки?

Как то, что ты процитировал статью, в которой говорится о правилах транспортировки оружия юридическими лицами, доказывает мое незнание правил? cool.gif

Это Вы миллиционеру будете рассказывать!

У меня 19-летний опыт общения с милиционерами всех мастей - от инспектора ЛРО до патрульных ППС по вопросам оружия. И ни разу еще не отобрали gigi.gif Хотя и по улице ходил, и с охоты в ресторан заезжали. В кабаке без проблем сдавали охране в закрывающуюся комнату, под расписку. Уходя - получали обратно. Откуда ты все эти проблемы выдумываешь?

Вранье чистейшей воды! И судя по тому что вы пишите оружие вы только в кино видели))

И в кино видел. И дома в сейфе держу. И из сейфа достаю. И даже фото несколько раз тут выкладывал. А смысл мне врать?

Затем что вам хочется еще и пистолет!)) Вы не знаете очевидных вещей, что охотничье ружье нельзя носить по улице заряженным и это говорит что вы понятия не имете что такое оружие)

Пруф, где я говорил, что оружие можно носить заряженным, или пиздобол.
А вот ты не понимаешь разницу между заряженным и снаряженным оружием, и это говорит о том, что ты оружия в руках не держал.
 
[^]
Goliar
20.07.2016 - 21:53
0
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 15.03.14
Сообщений: 798
Цитата (vtoroy @ 20.07.2016 - 21:24)
Цитата (Goliar @ 20.07.2016 - 21:21)
Цитата (vtoroy @ 20.07.2016 - 21:16)
Цитата (DonDmitry @ 20.07.2016 - 21:09)
Цитата (vtoroy @ 20.07.2016 - 21:08)

Конечно знаю. И как носить и как транспортировать и в чем разница  cool.gif. А что?

А зачем тогда сравниваете это с тем , чтоб носить снаряженный короткоствол с собой, например?

А разве закон сейчас запрещает идти по улице со снаряженным длинностволом? ;) И почему то, что у меня на плече чехол с ВПО-133 с пристегнутым снаряженным магазином пугает меньше, чем если на мне будет кобура с пистолетом со снаряженным магазином?

Прикинь, запрещает: "В федеральном законе «Об оружии» гражданам запрещено ношение в целях самообороны огнестрельного длинноствольного оружия и холодного оружия, за исключением случаев его транспортировки."

Вот лицо "легализаторов": вы даже законов не знаете, "ответственные и дисциплинированные".

А если я иду по городу с чехлом, в котором находится карабин Вепрь ВПО-133, с магазином и 10-ю патронами 7,62х39 в нем - я ношу или транспортирую? gentel.gif

Транспортируете. И да, если все так здорово, по вашим же словам, то о какой дальнейшей либерализации вы говорите? Вы хотите иметь возможность носить заряженный автомат?
 
[^]
Oldermann
20.07.2016 - 21:53
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 11.02.16
Сообщений: 1063
Цитата (Orang @ 20.07.2016 - 21:40)
Цитата (Oldermann @ 20.07.2016 - 21:35)
тебя и твою семью атаковал взвод бармалеев на джипах с ДШК , а ты достал свой охотоствол и отбивался (причем успешно, раз живой).

в данной ситуации, у меня хотя бы будет ШАНС!
использую я его или нет - другой вопрос.

главный момент в том, что у безоружного такого шанса просто нет!
он будет терпилой (причём скорее всего неживым) в любом случае.

Шансов у тебя не будет.
С таким же успехом ты можешь использовать бейсбольную биту.
У полицейских в Америке тоже было много шансов.
Они были подготовлены-это их не спасло.
Ну а пьяных гопников пострелять конечно шанс есть. Сесть в тюрьму надолго.
 
[^]
Рапапай
20.07.2016 - 21:54
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 17.12.13
Сообщений: 9290
«Поскольку хорошо организованное ополчение необходимо для безопасности свободного государства, право народа хранить и носить оружие не должно нарушаться» - 2 поправка Конституции США.

Участие в военном деле требует времени и практики. Это занятие не дней и не недель. Необходимо вовлечь широкие массы фермеров, и других классов граждан, в военные тренировки, которые должны происходить так часто, сколько необходимо, чтобы достичь требуемой степени совершенства, необходимой, чтобы их можно было охарактеризовать, как хорошо устроенное ополчение. - А.Гамильтон

ЗЫ Но мы как обычно "пойдем своим путем" и "побегаем по граблям")))

Это сообщение отредактировал Рапапай - 20.07.2016 - 22:00
 
[^]
хаупман
20.07.2016 - 21:54
-1
Статус: Offline


заслуженный шайтанолог

Регистрация: 21.06.11
Сообщений: 4371
Goliar
Ну, так дождусь я ответы на ваши обвинения меня в том чего я не говорил?
Давайте я скажу знаменитую интернет фразу
"Пруф или пиздобол!"
 
[^]
ksenonity
20.07.2016 - 21:55
0
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 20.07.16
Сообщений: 606
Цитата (Goliar @ 20.07.2016 - 21:52)
Цитата (ksenonity @ 20.07.2016 - 21:30)
Цитата (Goliar @ 20.07.2016 - 19:10)
Цитата (ksenonity @ 20.07.2016 - 19:07)
Неистово плюсую автору.  Хоплофобы в треде, в большинстве своем, судят общество по себе и своему окружению -- из этого и истекает неприязнь к оружию.

Умиляет, как на любого несогласного всякие не очень разумные люди клеят ярлык: ватник, либераст, хоплофоб и т.д.

По этому сообщению, я по-вашему хоплофоб?

"Вот с каким доводом согласен, так с тем, что люди с оружием - реальная сила. И крайне опасная. Даже на ЯПе видно, как масса с пеной у рта бросается на любой вброс с любой стороны, даже не разобравшись. А теперь представляем, что эти легко подстрекаемые толпы массово вооружены, как в США.

Ввиду выше сказанного, особенно учитывая ситуацию с Украиной, будете сильно шевелиться - начнутся запреты, а не разрешения. Уже прошла новость, что "огражданивание" хотят запретить. А потом еще и полуавтоматические карабины запретят. Будете с двустволками бегать, "рембо". Это что касается как есть и как будет.

Что касается целесообразности оружейной свободы: вот в Германии и Японии ее нет, и живут вполне себе неплохо, и к гражданам вроде прислушиваются, и даже уровень преступности низки крайне. Удивительно, да?"

Только вот есть одно но: с детства вокруг оружие. Люблю его начиная от холодного заканчивая бронетезникой. Тем не менее, против массового вооружения. Небось шаблон треснул?

Как говорится, "поэтапно разберем все тобой сказанное, складывается впечатление"...

Под хоплофобом подразумеваем в треде противников массового и свободного владения оружия в отдельно взятом нашем регионе. Так что да, вы хоплофоб -- и это не ярлык, это не что-то обидное.

Вы считаете, что бОльшая часть сторонников оружия на, собственно, этой стороне для того, чтобы в случае большого песца ВАИВАТЬ и для самообороны? Вы глубоко заблуждаетесь. Я "варюсь" в этой "тусовке" и могу уверенно сказать, что таких меньшинство (бывают такие, что и с двухстволкой ой-ой-ой, но сейчас не об этом). Большая часть всех сторонников легалайза -- во первых, осознающие реалии спальных районов нашей прекрасной страны (это утрированно, а то наброситесь еще), во вторых, просто стрелки, в третьих охотники. Можно еще перечислять и перечислять.

В Германии позавчера афганец с топором покалечил несколько людей.

И наконец -- где я на кого набросился?

Что вы там себе что понимаете в своиз фантазиях - это ваши проблемы. Хоплофобия имеет четкое определение, под которое я не подхожу явно. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%BE%...%B1%D0%B8%D1%8F

Не надо выдумывать за меня, что я там считаю. Я ранее задал три простых вопроса. Никто из фанатиков пестиков мне так на них и не ответил.

А еще несколько дней назад психически нездоровая женщина расстреляла собственных дочерей из ружья.

Про "мать застрелила" -- это можно было бы сделать и без оружия, скорее всего, как это часто и бывает, что под руку попалось/что более эффективно.

Продублируйте, пожалуйста, три вопроса.
 
[^]
Biomechanic
20.07.2016 - 21:56
0
Статус: Offline


Биологический механизм

Регистрация: 18.12.07
Сообщений: 3867
Цитата (Пропальщик @ 20.07.2016 - 21:15)
Цитата (vtoroy @ 20.07.2016 - 21:06)

Вот тут ты не прав. Оружие хранится дома, но лицензия выдается на хранение и НОШЕНИЕ. Так что ходить с ним по улице - вполне законно.

Законно.
Но бессмысленно. dont.gif
Законно вне охотничьих угодий ружье переносить (перевозить) только в чехле,разряженным,разобранным и без патронов(патроны в отдельном месте,например отдельном кармане)
Ты часто людей видишь на улицах с ружьями в чехлах?
И ты в таком "виде" ни в одно заведение не зайдешь.Да и если вздумаешь самооборонятсья, то тебя десять раз прикончат пока ты будешь расчехлять,заряжать....faceoff.gif

Если вздумаешь в городе ружье на улице расчехлять,собирать,заряжать-то однозначно тебя повяжут,отберут, влепят административку и заманаешься оружие возвращать.А уж если выстрелишь,то там статья и штраф серьезные будут.

То есть для самообороны носить ружье с собой в населенных пунктах станет только умалишенный.Город не тайга.

Ему это многократно уже объясняли. Делает вид что не понимает о чем речь и свою шарманку талдычит, или уводит разговор в другое русло.

А вообще отрадно видеть трезвомыслящих людей здесь, которые рассуждают именно с точки зрения безопасности общественной, основываясь на истинных общественных казусах, а не на шаблонных аргументах, авторство которых уже наверное и не выяснить. кто-то, когда-то ляпнул, и понеслась, все кому не лень твердят как мантру доводы, которые сами не в силах как либо проверить, или доказать.

В то время, когда люди имевшие ранее дело с оружием и понимающие нюансы по его применению, с т..з. безопасности, и горят, что опасность представляет случайные выстрелы и шальные пули, для посторонних людей. А фанатики открыто показывают свою упоротость, говоря что такое быть не может, когда еще как может и множество подтверждения этому, даже термин есть - friendly fire - и это у профи dont.gif . А если это гражданский рспиздяй , коих десятки тысяч потенциальных убийц, например садящихся за руль пьяными. Если они садятся пьяными за руль, то 100% он еще и ствол возьмет для понта и неизвестно как дальше дело пойдет.

И фанатики как обычно избегают диалога на предмет общественной безопасности из-за шальных пуль, потому что они понимают. что возразить нечем. А когда они говорят - дебилы перестреляют друг друга, почему-то наивно полагают, что они не войдут в эту статистику. С таким предвидением лучше бы на скачках богатели.

 
[^]
Пропальщик
20.07.2016 - 21:57
-2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 1.02.16
Сообщений: 2965
Цитата (kanash @ 20.07.2016 - 21:51)

Может наоборот? Вы сдадите?

Это очень устаревшая бумажка восьмилетней давности.
Писулька 2008г.
Ей только жопу вытирать.
После 2008г. было еще несколько ужесточений правил обращения с оружием и куча изменений в ЗОО.
 
[^]
vtoroy
20.07.2016 - 21:57
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.12.11
Сообщений: 1301
Цитата (Goliar @ 20.07.2016 - 21:53)
Цитата (vtoroy @ 20.07.2016 - 21:24)
Цитата (Goliar @ 20.07.2016 - 21:21)
Цитата (vtoroy @ 20.07.2016 - 21:16)
Цитата (DonDmitry @ 20.07.2016 - 21:09)
Цитата (vtoroy @ 20.07.2016 - 21:08)

Конечно знаю. И как носить и как транспортировать и в чем разница  cool.gif. А что?

А зачем тогда сравниваете это с тем , чтоб носить снаряженный короткоствол с собой, например?

А разве закон сейчас запрещает идти по улице со снаряженным длинностволом? ;) И почему то, что у меня на плече чехол с ВПО-133 с пристегнутым снаряженным магазином пугает меньше, чем если на мне будет кобура с пистолетом со снаряженным магазином?

Прикинь, запрещает: "В федеральном законе «Об оружии» гражданам запрещено ношение в целях самообороны огнестрельного длинноствольного оружия и холодного оружия, за исключением случаев его транспортировки."

Вот лицо "легализаторов": вы даже законов не знаете, "ответственные и дисциплинированные".

А если я иду по городу с чехлом, в котором находится карабин Вепрь ВПО-133, с магазином и 10-ю патронами 7,62х39 в нем - я ношу или транспортирую? gentel.gif

Транспортируете. И да, если все так здорово, по вашим же словам, то о какой дальнейшей либерализации вы говорите? Вы хотите иметь возможность носить заряженный автомат?

Я хочу небольшого расширения перечня разрешенного оружия. Нелогично же разрешать ДС и запрещать КС. Все равно что запретить автомобили мощностью меньше 150 л.с.
 
[^]
DonDmitry
20.07.2016 - 21:59
-2
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 31.03.16
Сообщений: 20767
Цитата (vtoroy @ 20.07.2016 - 21:53)

Пруф, где я говорил, что оружие можно носить заряженным, или пиздобол.
А вот ты не понимаешь разницу между заряженным и снаряженным оружием, и это говорит о том, что ты оружия в руках не держал.

чО Вы городите? Заряженное снаряженное, оружие гражданское возится отдельно от патрон и вы не знаете очевидных вещей!
 
[^]
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 33582
0 Пользователей:
Страницы: (39) « Первая ... 9 10 [11] 12 13 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы








Наверх