Оружейная свобода, или Пора менять стратегию

то есть если пьяное быдло придёт выяснять отношения с топором и будет остановлен угрозой применения огнестрела и пойдёт за двустволкой домой а потом обратно это нормально?

ну во первых за это время можно уехать а во вторых это в корне неправильно

Goliar

Откуда вы знаете что я желаю? Вы мне свои мысли приписывание или додумали?
Покажите мне где я бы писал " желаю как в США".
Сдаётся мне, вы спорите с собой в своей голове и один из голосов назвали "хаупман".
Пожалуйста, докажите свои слова. Или интернет это такое место где можно за свои слова не отвечать?
Где я говорил, писал( лично я) о таком?
Почитайте внимательно. Я сотни раз спрашивал "оруженизяшников" , что есть свободная продажа оружия о коей они любят так кричать.. Никто не ответил.
И да , вы в своём изречения дали про " все збс и мы будем сильные".
Опять же, можете привести эту или подобную МОЮ фразу?

Это сообщение отредактировал хаупман - 20.07.2016 - 21:46

Это Вы миллиционеру будете рассказывать!

кроме того, оно должно быть в чехле, ага.

в чём ложь? вам приводят официальную статистику https://iom.anketolog.ru/2014/04/28/analiti...nosti-v-yaponii
<a href='/go/?https%3A%2F%2Fru.wikipedia.org%2Fwiki%2F%D0%9F%D1%80%D0%B5%D1%81%D1%82%D1%83%D0%BF%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C_%D0%B2_%D0%AF%D0%BF%D0%BE%D0%BD%D0%B8%D0%B8%23.D0.A1.D1.82.D0.B0.D1.82.D0.B8.D1.81.D1.82.D0.B8.D0.BA.D0.B0_.D0.BE.D1.82_.D0.9D.D0.B0.D1.86.D0.B8.D0.BE.D0.BD.D0.B0.D0.BB.D1.8C.D0.BD.D0.BE.D0.B3.D0.BE_.D0.9F.D0.BE.D0.BB.D0.B8.D1.86.D0.B5.D0.B9.D1.81.D0.BA.D0.BE.D0.B3.D0.BE_.D0.90.D0.B3.D0.B5.D0.BD.D1.82.D1.81.D1.82.D0.B2.D0.B0_.D0.AF.D0.BF.D0.BE.D0.BD.D0.B8.D0.B8' target='_blank' class=''>https://ru.wikipedia.org/wiki/Престу

Это сообщение отредактировал Cucumber9 - 20.07.2016 - 21:45

Не прав он.
Законом запрещено носить охотничье длинноствольное оружие для целей самообороны.

У меня 19-летний опыт общения с милиционерами всех мастей - от инспектора ЛРО до патрульных ППС по вопросам оружия. И ни разу еще не отобрали Хотя и по улице ходил, и с охоты в ресторан заезжали. В кабаке без проблем сдавали охране в закрывающуюся комнату, под расписку. Уходя - получали обратно. Откуда ты все эти проблемы выдумываешь?

Вранье чистейшей воды! И судя по тому что вы пишите оружие вы только в кино видели))

В чехле или кобуре должно быть оружие с любой длиной ствола при переноске, и что?

И в кино видел. И дома в сейфе держу. И из сейфа достаю. И даже фото несколько раз тут выкладывал. А смысл мне врать?

вот тут соглашусь, но только лишь потому, что за неимением лучше суррогаты чем ничего

а вот тут нет, так как считаю как раз наоборот
нормальное человеческое существо тянется к умению постоять за себя
а тот кто против этого либо злодей желающий схарчить барашка, либо барашек надеящийцся, что его послушного не схарчат за его послушность

Это сообщение отредактировал zaugen - 20.07.2016 - 21:54

Может наоборот? Вы сдадите?

Какое отношение к Сагре имеет короткоствол?
Там жители из охотничьих ружей отстреливались.Ни одного пистолета не было.

Сколько можно подтассовывать факты?
Пистострадальцы на любую ложь идут,ничем не брезгуют:
в доказательство якобы необходимости иметь пестик приводят доводы не имеющие никакого отношения к делу!

Это сообщение отредактировал Пропальщик - 20.07.2016 - 21:53

Затем что вам хочется еще и пистолет!)) Вы не знаете очевидных вещей, что охотничье ружье нельзя носить по улице заряженным и это говорит что вы понятия не имете что такое оружие)

Что вы там себе что понимаете в своиз фантазиях - это ваши проблемы. Хоплофобия имеет четкое определение, под которое я не подхожу явно. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%BE%...%B1%D0%B8%D1%8F

Не надо выдумывать за меня, что я там считаю. Я ранее задал три простых вопроса. Никто из фанатиков пестиков мне так на них и не ответил.

А еще несколько дней назад психически нездоровая женщина расстреляла собственных дочерей из ружья.

Пруф, где я говорил, что оружие можно носить заряженным, или пиздобол.
А вот ты не понимаешь разницу между заряженным и снаряженным оружием, и это говорит о том, что ты оружия в руках не держал.

Транспортируете. И да, если все так здорово, по вашим же словам, то о какой дальнейшей либерализации вы говорите? Вы хотите иметь возможность носить заряженный автомат?

Шансов у тебя не будет.
С таким же успехом ты можешь использовать бейсбольную биту.
У полицейских в Америке тоже было много шансов.
Они были подготовлены-это их не спасло.
Ну а пьяных гопников пострелять конечно шанс есть. Сесть в тюрьму надолго.

«Поскольку хорошо организованное ополчение необходимо для безопасности свободного государства, право народа хранить и носить оружие не должно нарушаться» - 2 поправка Конституции США.

Участие в военном деле требует времени и практики. Это занятие не дней и не недель. Необходимо вовлечь широкие массы фермеров, и других классов граждан, в военные тренировки, которые должны происходить так часто, сколько необходимо, чтобы достичь требуемой степени совершенства, необходимой, чтобы их можно было охарактеризовать, как хорошо устроенное ополчение. - А.Гамильтон

ЗЫ Но мы как обычно "пойдем своим путем" и "побегаем по граблям")))

Это сообщение отредактировал Рапапай - 20.07.2016 - 22:00

Goliar
Ну, так дождусь я ответы на ваши обвинения меня в том чего я не говорил?
Давайте я скажу знаменитую интернет фразу
"Пруф или пиздобол!"

Про "мать застрелила" -- это можно было бы сделать и без оружия, скорее всего, как это часто и бывает, что под руку попалось/что более эффективно.

Продублируйте, пожалуйста, три вопроса.

Ему это многократно уже объясняли. Делает вид что не понимает о чем речь и свою шарманку талдычит, или уводит разговор в другое русло.

А вообще отрадно видеть трезвомыслящих людей здесь, которые рассуждают именно с точки зрения безопасности общественной, основываясь на истинных общественных казусах, а не на шаблонных аргументах, авторство которых уже наверное и не выяснить. кто-то, когда-то ляпнул, и понеслась, все кому не лень твердят как мантру доводы, которые сами не в силах как либо проверить, или доказать.

В то время, когда люди имевшие ранее дело с оружием и понимающие нюансы по его применению, с т..з. безопасности, и горят, что опасность представляет случайные выстрелы и шальные пули, для посторонних людей. А фанатики открыто показывают свою упоротость, говоря что такое быть не может, когда еще как может и множество подтверждения этому, даже термин есть - friendly fire - и это у профи . А если это гражданский рспиздяй , коих десятки тысяч потенциальных убийц, например садящихся за руль пьяными. Если они садятся пьяными за руль, то 100% он еще и ствол возьмет для понта и неизвестно как дальше дело пойдет.

И фанатики как обычно избегают диалога на предмет общественной безопасности из-за шальных пуль, потому что они понимают. что возразить нечем. А когда они говорят - дебилы перестреляют друг друга, почему-то наивно полагают, что они не войдут в эту статистику. С таким предвидением лучше бы на скачках богатели.

Это очень устаревшая бумажка восьмилетней давности.
Писулька 2008г.
Ей только жопу вытирать.
После 2008г. было еще несколько ужесточений правил обращения с оружием и куча изменений в ЗОО.

Я хочу небольшого расширения перечня разрешенного оружия. Нелогично же разрешать ДС и запрещать КС. Все равно что запретить автомобили мощностью меньше 150 л.с.

чО Вы городите? Заряженное снаряженное, оружие гражданское возится отдельно от патрон и вы не знаете очевидных вещей!