Чингиз-Хан (Тэмуджин), великий полководец

Короче, вы чуть третью мировую не начали, осквернители ))) Вторая-то началась из-за раскопанной могилы оного мегамонгола!

Это сообщение отредактировал Loki37 - 11.10.2014 - 18:24

Ну и ...
Улавливаю. Первый раз выступал с докладом в пятом классе на уроке истории. Рассказывал про Муссолини, тогда СССР еще было. Историчка наверное до сих пор в шоке.
И эта информация мне сейчас помогает, ибо вижу, что история повторяется и как все зарождалось я понимаю. И сразу могу по крайней мере понять про вбросы и как они действуют в отличии от большинства быдла. (В применении к людям Быдло-означает безвольное и покорное стадо, рабы).

А ты наверное историю по контактам и одноклассникам изучаешь?
Если пытаешься устроить срач, то не стоит.

Вокал доставил))) Первый раз вижу, чтобы верхами обратным хватом рубились на мечах)) Ну я не спец, хз - так-то, мож правда))

ТС без обид, но о Чингиз-хане ничего толком и неизвестно. Есть куча сказок, которые рассказывают кто во что горазд.
Когда в 30-е годы (20 века) СССР активно работал с Монголией, советские ученые спрашивали про Чингиз-хана у местных монголов, только вот те про него даже не слышали.
Представьте себе империю Чингиз-хана, со столицей в Монголии.
Богатства, как принято во все времена, свозились в столицу победителя. Вот только в Монголии ни черта нет, даже призрачного намёка на сказочное богатство империи монголов.

PS. От меня лично. Как вы себе представляете Монголию прошлого? По вашему это мегаполис, в котором куча людей, готовых бросить свои стада,детей,жен по зову хана, и мчатся покорять врагов? Смешно. Монголов и сейчас мало (и это при наличии современной медицины), а в те времена с высокой смертностью...

Крым, укры...сударя понесло. Увлекайся ещё хоть 20 лет, уважаемый любитель истории - только сухая констатация исторических фактов - это одно, а восхищение деяниями прежних уёбков, а ты так и написал в теме, что восхищаешься - это совсем другая история.

Какие контакты и одноклассники, исторический ты мой? Ладно, не хочу тебе мешать уроки делать, изучай науку дальше.

Какое то однобокое у тебя восприятие.
Давай все книги пожжем, всю инфу удалим про прошлое и напишем как все было заебись и все козлы, одни мы молодцы, так получается?

Есть одна история, когда к попросился на встречу "инженер" и поведал как можно, быстро победить конницу врага: Делаются деревянные щиты, туда набиваются гвозди. Затем размещается на поле битвы в траве в степи. И когда противник нападет, то он попадает в эту "ловушку". Кони и люди увечатся и первая волна подавлена. Он так и ни разу это не применил, а сбил щиты и выгнал на них горе "инженера".
Мне кажется достойно уважения?

Это сообщение отредактировал Vampirchic - 11.10.2014 - 18:46

Наследие Чингисхана?
лень писать, на копипасту-
Однако Чингисхан проявил себя не только великим завоевателем, но и блестящим политиком и администратором, которому в очень короткие сроки удалось не только утвердить во вновь завоеванных странах власть своих родственников и приближенных, но также организовать управление этих покоренных стран таким способом, что все политические и административные функции в этих новых улусах на высшем уровне были сосредоточены в руках центральной монгольской администрации. Во многом этому способствовало создание уникальной для своего времени системы государственных коммуникаций - дорог и почтовых служб, находившихся полностью в распоряжении государственной власти. Все ключевые посты в крепостях и гарнизонах, размещавшихся на путях административных и торговых связей, находились под непосредственным контролем новоявленных монгольских чиновников и военных монгольских гарнизонов. Империя Чингисхана оказалась самой долговечной среди аналогичных образований, создававшихся когда-либо энергичными и талантливыми полководцами.

"Освободитель" этот, разбойник купленный тогдашними пиндосами для устройства смуты в России.

Это сообщение отредактировал Syrax - 11.10.2014 - 18:48

А... ну да, в России, где все было прекрасно, и сытые крестьяне после 4-х часового рабочего дня собирали цветочки в лугах, под гусельки...
Народные восстания - часть истории, и реальных поводов для народного гнева хватало помимо происков масонов..

А по поводу численности...
Македония большая была?

Poozan
В своих постах отрицательные оценки не ставлю. А ты как посмотрю со шпалометом прошелся

Поддержу цитаткой незабвенного Александра Васильевича - "Воевать надо не числом, а умением!" (С) =)) Мал золотник, да дорог. Полно примеров мелких стран, доставлявших нехилые проблемы крупным соседям.

Это сообщение отредактировал Loki37 - 11.10.2014 - 18:55

В Азии до сих пор каждый из нынешних князьков любого уровня пытается примазаться к Чингисхану (придумывают своё родство и т.п.).
В советские времена все руководители среднеазиатских республик считали себя чингизидами.

Я не понял, про его плен в юношестве - байки что ли?

Добавлено в 18:59

Монголы - это по названию племени, вообще их в войске было немного, 5-10%.

Это сообщение отредактировал Prospero13 - 11.10.2014 - 18:59

Где, бля, остатки монгольских кузниц? Или они полмира дубинами завоевали? Где находки "награбленного" с полмира? Где же все эти войны были в каких городах? Или он войско по степям собирал? Если "да", то как он всех уговорил?

Короче: пока прямых доказательств империи нет, то я отказываюсь верить в этого персонажа.

Думаю, немножко не так было.
Приезжают от Темучина послы и говорят :
-Айда с нами грабить-воевать!
Им в ответ:
- Не охото, нас и здесь неплохо кормят!
- Ну как хотите. А слыхали вы , что с соедями вашими стало?
-Слыхали, вы их всех зарезали..ой!
-Дошло?
Как-то так, думаю)))

Добавлено в 19:04

Его империя в юртах вся была. Город хотел строить, но дальше палаточного не пошло. А так - про монгольскую династию Юань и императора Хубилая в Китае слыхал? Нормальный пруф?=))) Китайцы, кстати, до сих пор с монголами даже срать рядом не садятся - злопамятные))

Ты будешь смеяться. но они не врали))). Шибаниды(потомки внука Чингиз-Хана Шибани) правили Средней Азией с 13 века. Соответственно все влиятельные племена и каждый успешный род это потомки Шибанидов. У остальных на успешность и влиятельность шансов не было.

Когда большевики в 30-х годах сказали монголам, что у них была великая история - те ОЧЕНЬ удивились. Про Чингиза они узнали от советских историков.

Мой личное мнение, что персонаж скорее выдуманный как и пресловутая монгольская империя. Яповцы правы, говоря, что в монголии нет от тех времён ни-че-го. Всё девственно чисто.

Добавлю: в последний год Путин на ЯПе в тренде и те, кто его материл, сейчас на него молятся, и именно он (Путин), как Президент страны, имеет высокий уровень допуска к секретным архивам. В 2006 году он сказал нечто нереальное о Куликовской битве (ссылка: http://www.youtube.com/watch?v=2_WnlokRQyg ). Он сказал нечто диаметрально противоположное, чему учит школьный учебник истории. Так были ли монголы великими завоевателями? Дошли ли они до Руси? Был ли Чингиз? Думаю не надо быть семи пядей во лбу, что бы понять, что история была в очереднйо раз переврана. Думаю сегодня не все могут это понять (или принять), вернее понять могут не только лишь все. Мало кто может это делать

Это сообщение отредактировал ЕLF - 11.10.2014 - 19:44

А как же Китай? У них же все записано до мелочей, вся история. В т.ч. завоевание монголами. И монгольские династии.

Ну, сравнивать Александра с вонючим выродком Чингиз-ханом как то неправильно. У Александра учителем был великий философ Аристотель, и он впитал в себя весь блеск культуры Древней Греции. После него правили его генералы (эпигоны) в Александрии Египта, Персии, Малой Азии и Греции. В Алексндрии, например, они создали знаменитую Александрийскую Библиотеку.Также Александрия в то время была крупнейшим научным и культурным центром мира. По всему Средиземноморью была распространена эллинистическая культура, а древнегреческий стал де факто международным языком общения, как сейчас английский.

После смерти выродка Чингиза и его сыновей не осталось абсолютно ничего. Ни государства, ни науки, ни искусств, ни свода законов. Монголы как были темными неразвитыми неграмотными кочевниками-скотоводами, так и остались ими на все последующие века, до сих пор.

Почему я называю выродка Чингиза выродком? Вот типичный алгоритм поведения монголов после осады и захвата города: всех жителей выводили за город, строили и начиналась селекция. Девушек и милодых женщин оставляли - они становились наложницами. Ремесленников оставляли - они потом вкалывали на монголов до конца своей жизни. Молодых мужчин оставляли - они становились рабами монголов. Всех остальных уничтожали без жалости - резали горла, вспарывали животы, рубили саблями. Пленные для монголов были не людми, а двуногим скотом. В обшем, подобную селекцию делали эсэсовсы в немецких концлагерях 2МВ. Только эсэсовсы по сравнению с монголами были милыми вежливыми мальчиками-пионерами.

Почему законы Ясса была написана на кипчакском диалекте тюркского, а буквы использовались уйгурского алфавита, если Ченгиз-хан монгол?!

Историю по комиксам изучал?
Каких только типажей не встретишь на ЯПе.
Прямо Элочка Людоедка, в натуре.

Великие историки собрались и стали выражать свое однобокое мнение... Собственно чего говорить, фломастеры у каждого свои и вкус у них разный.

А ещё у них написано как они строили великую китайскую стену... бойницами на юг. Не подскажите, сколько миллионов юаней они ежегодно закладывают в бюджет на переориентирование стены на север? И ведь не угомонятся, методично, по-китайски трудолюбиво перестраивают её. Однажды наступит день, когда работа будет закончена и наши внуки уже не будут поднимать вопрос "Так чья же это стена и от кого она строилась?"