Советская пехота против танков, Противотанковое ружьё.

С дробовиком на медведя о_О? ???

Месье понимает толк в извращениях...

Это сообщение отредактировал CS98rus - 5.02.2014 - 19:22

Ну, не надо придираться. Человек, по всему видно, не охотник. Ему простительно. Тем более, что если хочется гимнастики для ануса, то можно 12-й калибр зарядить пулей и попытать счастья с косолапым. Главное потом избытки счастья из штанов удалить, а то дома не поймут

Общий стиль статьи,
посыпание головы пеплом,
основная мысль, все проебали, Сталин и маршалы - дураки, и только русский солдат спас страну от катастрофы,
ща цитат из статьи надергаю, чистая резуновщина

не мощное, эрзац он и есть эрзац, пушка лучше.

посыпание головы пеплом

не оказалось, потому что не нужно было,
выдача эрзац оружия, за вундерваффе.

а вот цитата из резуна

PS
ну пристали с медведем,
погуглил
пусть будет ТОЗ 55, или что-нибудь под 9,3х74Р,


Это сообщение отредактировал Drts - 5.02.2014 - 20:01

Не было такого генерала.
Что за инициал - "Р."?
Фридрих Вильгельм его звали.

Это сообщение отредактировал Rold - 5.02.2014 - 20:02

- этих не нашел но много других есть - мой дед в такойже жопе оказался
- так как на начальном этапе войны проипали почти все!
Военному прокурору ПРИМАРМИИ
бригвоенюристу тов. Корецкому
..Доношу, что в Одесск. Стр. дивизии наблюдаются случаи, когда новое пополнение прибывает с винтовками без патронов а некоторые вовсе без того и другого. Считаю подобное явление не нормальным, о чем считаю необходимым донести. Донесено также и командованию дивизии.
Одновременно доношу, что сегодня мой следователь т. БОРЩЕР, будучи в 38 батарее ГАП установил следующее: 31.8 с.г. прибыло пополнение во 2-й СП в количестве 140 чел. с винтовками без подсумков и патронов и все 140 чел. без патронов были направлены на передовую линию. В пути следовани политрук этой роты вынужден был просить у политрука 38 батареи 134 ГАП снабдить их боевыми патронами. Добившись одного ящка патронов, там же на передовой патроны были распределены..
ВОЕННЫЙ ПРОКУРОР ОДЕССКОЙ
СТРЕЛКОВОЙ ДИВИЗИИ ЛАВРИНОВИЧ
ЦАМО РФ ф. 288 оп. 9900 д.18 л.26


И вобще тут у многих лживый патриотизм типо шапкозакидательства - а это опасная штука для государства - надо не повторять ошибки! - а у нас все безоговорочно - Жуков великий полководец который только почему то за счет превосходства в живой силе успешные операции проводил.
- это очень опасная штука.
- И вобще щас когда говоришь о войне и если затрагиваешь неприятные моменты - то сразу неадекватная реакция чуть ли не предатель - так вот надо знать правду - чтоб не допустить ошибок в будущем!

Это сообщение отредактировал петровичь111 - 5.02.2014 - 23:26

Я тебе открою тайну. Как правило наступательные операции проводят при превосходстве сил.. Посчитано что оно должно быть троекратным. Искусство полководца это не просто кинуть их в атаку, их надо скрытно подвести в нужное место, разместить так что бы противник до последнего момента не подозревал о своем скором пиздеце, да много чего еще. Хватит уже постить эту либералистичекую бредятину о заваливании трупами прочую хрень

ЕМНИП резуна заочно приговорили в СССР к вмн за измену...
Вот он от страха на остатках советского наследия и отрывается...
На передергивании фактов и\или прямой брехне его не ловили разве что слепые или истинноверующие...

Про дробовики и мелкашки...
Орудия не везде ведь можно установить,не всегда вовремя успеть подвезти.Да тупо потерять в начале боя...и что?Что делать?Вязать гранаты и фперед на танк?
Кажется мне что для использования определенных видов вооружений соответственно нужны определенные условия.А ПТРы все таки универсальны.

не успели - значит командир дурак, таких расстреливать надо,
если ПТР такая офигенная штука, что же из них стрелять не любили

петровичь111
гнида засланная, валил бы ты отсюда.

Раньше читали книги о войне и в воспоминаниях немцев "русские" воспринималось нормально. Нам в школе объяснили что для немцев СССР это русская империя и всех так тупо называли включая даже башкир, татар, якутов и прочих кто на русских не похож не разу.

Сейчас читая уже не объяснишь ребенку что это воевали ВСЕ а в книгах только русские.

Как сильно завист одни и те же слова от времени прочтения и от ситуации!

Как сильно развалил Союз нас смогли разделить друг с другом!

Обидно понимать что те кто победили и отдали старну в руки детям видят как их внуки и правнуки просрали все и пресмыкаются перед побежденными, восхищаясь ими!


А по сабжу советские воиска отличались смекалкой и умением быстро реагировать на изменение ситуации!
Там где Ганс остался бы сидеть потому что приказали советский солдат хуй забил на приказ и делает то что нужно а не то что приказали.
Крестьянская смекалка сильна была и многие знали как выжить, хотя в начале в военном деле уступали сильно немцам.

Спасибо им за то что победили. Не высокие слова а просто осознания что не было бы нас а была бы разыгранная другая ветка развития этой жизни.

Эээ... Тут ситуация не однозначная. У любого оружия есть как достоинства, так и недостатки. ПТР - это оружие против танков 1-й мировой. В 1942-м оно было практически не актуально. ПТР уверенно расправлялось с немецкими Т-1 и Т-2, трофейными Рено FT-17, НО уже Т-3 был ему не по зубам. Таким образом его в конце 1942-го практически забросили и "достали с полки" только в 1945-м. Японские танки оно било "на ура".

Жукова не люблю , мне симпатичней Рокоссовский, Конев и им подобные.

Интересно ты где видел труды стартегов где хоть кто то сказал наступать не имея хотя бы 2кратного превосходства?
Оборонять всегда проще чем вскрывать оборону!

Природа-Мать создавая разум людей на Вас ударь пиздец как отдохнула.

http://www.chronoton.ru/past/war/pehota-protiv-tankov 15.05.2013
Тема баян, Петрович мудаг.

Что касается более-менее современных танков, то есть известный эпизод, где в 43-м году чувак из ПТРС подбил две Пантеры. Гуглом достаточно легко ищется. За 100% достоверность истории не ручаюсь правда.

Это сообщение отредактировал Evan20 - 6.02.2014 - 08:07

Я и не говорю что ПТР офигенная штука.Просто пытаюсь представить ситуации где оно было-бы реально полезно.И понятно что на Курской Дуге в условиях ближнего боя(а для эффективного использования ПТР нужно быть именно в ближнем бою,ИМХО)никому не охото оказаться там с двухметровой дурой на плече с которой,к тому же,можно стрелять только из положения лёжа и не факт что пробьешь.
А в обороне при таком бронепробитии вообще как слону дробина...поэтому,видимо,и не любили.

С хорошим прицелом и патронами - дальняя снайперка, типа нынешних барретов\КСВК.

Evan20

Ну давай подумаем: правда или нет. Для начала сравним ТТХ:
ПТРД.
Бронепробиваемость: 300 м. - 35 мм. 100 м. - 40 мм.

Pz-V (Пантера) толщина и наклон брони:
Лоб корпуса (верх), мм/град. 80/55°
Лоб корпуса (низ), мм/град. 60/55°
Борт корпуса (верх), мм/град. 50/30°
Борт корпуса (низ), мм/град. 40/0°
Корма корпуса (верх), мм/град. 40/30°
Корма корпуса (низ), мм/град. 40/30°
Днище, мм 17—30
Крыша корпуса, мм 17
Лоб башни, мм/град. 110/10°[2]
Маска орудия, мм/град. 110 (литая)
Борт башни, мм/град. 45/25°
Корма башни, мм/град. 45/25°


И сразу же видим, что ПТРД могло поразить Пантеру в низ борта с расстояния 100 метром и менее.

Теперь давай поразмыслим на тему: мог ли боец с ПТРД оказаться в 100 метра сбоку от Пантеры.

В 1942-м году тактика противотанковой обороны РККА была пересмотрена. Новая тактика строилась на ПТОП (противотанковых опорных пунктах). Расстояние между ПТОПами было 300-400 метров. Чисто теоретически Пантера могла ломануться в промежуток между двумя уничтоженными ПТОПами, не заметив бронебойщика с ПТРД.

Вывод: чисто теоретически такая ситуация возможна.

Это сообщение отредактировал ANFO - 6.02.2014 - 08:29

Где то есть у меня док.фильм в котором несколько ветеранов Вермахта рассказывают про войну, там и есть кадры их личных киноархивов(снимали на бытовые кинокамеры).
Все единодушно говорят о советском солдате одно и то же. Типа очень хитрожопые, очень приспособлены к любым природным условиям и отчаянные варвары. У них аналогия такая. Мы цивилизованные чуваки из маленьких каменных городков, привыкшие к благам типа унитазов и ваных комнат, оказались в бескрайней степной стране из редких деревянных деревень. Вокруг безлюдье, пыль, убитые дороги и коварные варвары, которые при любой возможности готовы засадить тебе нож или пулю в спину. И это возможно в любое время суток и при любой погоде.В мороз, пургу, стужу. И что отмечали немцы, русскому солдату похуй в меньшинстве он или нет, он одинаково храбро сражается , даже если линия фронта ушла далеко и он в тылу противника.
Так что немцам тоже не айс было, хотя на них похуй, они захватчики.

Взятие Измаила Суворовым

Дополняю:

Ну и до кучи просто так, там плеер корявый, сюда не встаёт: http://www.veteran.by/ru/veteran-stories/v...v_ID=159&page=4

Это сообщение отредактировал Evan20 - 6.02.2014 - 09:06

ТС, когда копипастишь - указывай откуда. и дату - май 2013.

кроме того, у танка не "оружие надо заклинить", а орудие.


Это сообщение отредактировал Acent - 6.02.2014 - 09:08

Прав полностью - т.к. Тигры изготавливались на различных заводах в том числе и во Франции, Чехии и зачастую собирались не по единому стандарту, в связи с этим ремкомплекты часто не подходили и при отступлении, если танк стоял в ремонте его просто оставляли - т.к. вывозить времени не оставалось.

Evan20

Ну, все честно: они лоханулись и их жестоко поимели. Не понимаю: что ты мне доказать пытаешься? Что ПТРС способно пробить 17 мм брони? ТАк я с этим и не спорю.

Российский Кадетский Корпус

Добавлено в 09:18

По поводу этого хорошо высказался немецкий танкист в книге "Тигры в грязи". При первом боевом столкновении они поразились экиперовке и хорошем вооружении солдат РККА. Там же рассказывался про периодический панический страх перед Т-34.

какой замечательный бред насчет ПТР.
Гарантированного поражения танка ПТР уже не обеспечивал даже при нескольких попаданиях, именно поэтому перед войной данный вид оружия был признан нецелесообразным, основой ПТО должна была стать 45-мм орудие 53-К обр. 37 года, производство которой было приостановлена ввиду создания полного мобзапаса.
В связи с большими потерями орудий ПТО и невозможностью быстрого восстановления потребностей войск в связи с эвакуацией промышленности, было принято решение наладить срочный выпуск противотанковых ружей, чтобы хоть как-то обеспечить ПТО.