Доказательства существования Бога, почитывая современную научную литературу

Это то есть как так Дед Мороза нет?

Это сообщение отредактировал Наборбукв - 2.12.2013 - 19:45

Автор немного не правильно стебется.

Можно более доходчиво размазать эту ересь.

Но я бы не смог читать такой ахтунг, ну максимум слов 10 прочитал бы )

Книга для умственно отсталых

шах и мат проповеднику...гыыы

Давайте посмотрим с точки зрения религии. Искать доказательства существования Бога - идти вразрез с самим понятием Веры. То есть ересь и богохульство в чистом виде.
Что есть вера - вера есть бездоказательная уверенность, что Бог есть. Подкрепленная доказательствами существования вера превращается в знание.
Вот стоите вы над пропастью, туман кругом кромешный. И вам говорят - делайте шаг, если верите. Вот это ВЕРА, когда вы делаете шаг вперед и верите, что там не пропасть, а дорога к вашему богу. А вы доказательства существования ищете, богохульники тупорогие.
Вы тем самым не только оправдываете существование церкви, как коммерческой организации, но и в души лезете к верующим, пытаясь оттуда выковырять само понятие веры.
Если вы сильно верующие такие, так хотя бы озаботились такими простыми вещами.
А так вам анафема всем и низачет!

Ну прям напомнило :))

Я как-то одного верующего спросил о доказательствах. Одно из доказательств приведу дословно : А разве смог бы он воскреснуть, если бы не был Богом? На мой вопрос: Ты уверен, что это происходило в реальности? Он ответил :Да.
Я его спросил, а какие доказательства, что это было в реальности, ответ: Так это же в Библии описано, и недоумевающие глаза...
Больше спорить не стал. И вообще, стараюсь по вопросам веры больше не спорить - бессмысленно.

Это сообщение отредактировал ugam - 2.12.2013 - 20:33

ПГМ не излечимо, таких книгописцев надо усыплять

Добавлено в 20:35
А вообще меня пугает, что проходят тысячи лет, а способ зомбирования не меняется... как тыкали книжкой тысячу лет назад так и тыкают до сих пор ничего нового!

вот классный момент из замечательного фильма.

"Я собираюсь создать мужчину и женщину по образу и подобию своему и совершат они первородный грех. Потом через много поколений приду я, войду в женщину как ее ребенок, так что я смогу родиться в человеческом облике. Пожив некоторое время, я убью себя в жертву себя, чтобы избавить людей от греха за который я осудил их. Да будет так. Аминь"
Бог - мастер логики с незапамятных времен.

Бога может и нет а про мороз как есть брешуТь! Если нет деда Мороза то чего не в трусах на работу ходит, а?

Шах и мат, Эйнштейны!

Хотя перечисленные тезисы входят в противоречие с недавней информацией об открытии неким Левашовым нахрен всего

На ЯПе неинтересно сраться на эту тему, т.к. ни одного сторонника данных теорий здесь нет(

мне позиция БГ близка: нет никакой необходимости в вере в бога в обоих случаях - есть он или нет - это лишено смысла...

Можно согласится, что нас создал (Бог?), но только не один и не за шесть дней. Это была какая то креативная группа, или КБ (конструкторское бюро). А Бог, главный конструктор, он выдвигает идеи. остальные исполняют. Почему такая возникла мысль? Да потому что, скелеты динозавров, это так сказать, пробные модели, Бета версии. Потом зачем человеку аппендикс? И ещё кучка, всяких ништяков, которые у нас, просто отключены, а как это включить или наоборот, отключить, никто не знает - например, старость - клетки у человека, на протяжении всей жизни, постоянно обновляются (рождаются, живут, погибают), тогда почему организм стареет, если только, клетки обновляются реже и живут дольше.
Ну а день, единица исзмерения миросоздания, какой нибудь, световой. Есть ведь световой год - Землю и людей создали за шесть световых дней. Просто где то всралась очепятка и слово, световой, затёрлось.

Молодец вот они доказательства 21 века.

Мне удивительны несколько вещей в таких темах.

1. Все дружно пытаются подчинить веру в Высшую силу (Бог, Аллах, Кришна, Ктулху и тд) какой-то логике. При этом, никто не пытается подчинить логике, к примеру, любовь к собственному ребенку, или маме...

2. Необъяснима эта тяга к отрицанию всего необъяснимого и упорное навязывание верующим своей точки зрения отрицания. Как минимум, такое вызывает улыбку, у меня уж точно.

3. В случаях критических ситуаций (не дай Бог такое никому),не раз наблюдала ситуацию, когда к примеру после аварии кого то близкого, когда даже врачи бессильно разводят руками и говорят "только чудо спасет", некто, всю дорогу отрицавший Бога, неистово умоляет этого же Бога явить чудо.

Люди, объясните мне - чем вам мешает тот факт, что кто-то сторонний верит?Ему хорошо, он к вам с душеспасительными беседами не лезет, не трогает. Но вам почему-то очень беспокойно живется, и вы никак не успокоитесь, пока не выскажете свое "Фэ" в адрес его веры.

Вам реально легчает после "уморительных" комментариев о Боге и Вере?

А я верю в Бога.

Ой, да ладно. Православные празднуют воскресение прибитого гвоздями еврейского мужчины не соблюдая дат.
Представляете, если бы в дате рождения в паспорте было указано "третья пятница ноября 1983-го года"?

За антиклерикальные темы укропчику и петрушки отсыпаю сразу.

Вы определитесь в вере, ибо Ваша фраза ничего не означает. Ровным счётом как и такие же фразы других верующих.

Вы верите в Бога или в достоверность текстов библии?
Насколько существенна достоверность текстов? Создавая тексты, претендующие на историческую достоверность, христианство, в некотором роде, построило себе ловушку. Если описываемые события - правда, то этого разумному человеку достаточно, чтобы убедиться в божественности Иисуса, и веры не требуется.

Если достоверность изложения непроверяема, то неизвестно, во что верить: в божественность Иисуса или в достоверность текстов. А если верить в божественность, то на основании чего? И в какой форме она проявилась, если достоверность текстов неизвестна? Еще раз укажем, что верить в то и другое бессмысленно, потому что веры в достоверность текстов достаточно уже для чисто логического признания божественности Иисуса.

Если тексты недостоверны, то во что верить? Ведь тогда об Иисусе ничего не известно вообще. Без текстов, мы даже не знаем, был ли Иисус и что он делал. Более того, даже если верить в Иисуса без Евангелий, то что дальше? Ведь, в отрыве от Евангелий, мы не знаем его учения. Как реализовать в жизни такую веру? И уж, во всяком случае, популяризирующая такие фальсификации церковь не может пользоваться авторитетом.

© В. Чёрный

Мне, Марфа Васильна, этот факт ну нисколько не мешает. Правда, ровно до тех пор, пока этот сторонний не начнет наделять себя полномочиями по внедрению нравственности (в его, разумеется, понимании, то бишь исключительно в рамках его мировоззрения) в мой слабый, неокрепший и, ессно, заблуждающийся (опять же в его, ессно, понимании) моСХ.
Если Вы могли видеть, в России в настоящее время происходит как раз нечто ну совершенно противоположное тому, что написали Вы.

да все просто, автор просто слишком много думал над вопросом - откуда все взялось? Дошел до точки Большого Взрыва и задумался - а где же был тот большой взрыв, в чем он был? Ну и - сознание помутилось. У мну тоже вот вот, когда про бесконечность Вселенной думаю - сознание мутится. Потому что если до Большого взрыва "ничего не было", то на вопрос - "а где было это ничего?", я застопориваюсь, потому что тогда выходит - что "нигде не было". А раз нигде не было, и ничего не было, значит то что есть сейчас - это нигде и ничего...
А версия с Богом так хорошо все устаканивает, и дает спокойно заснуть

Это сообщение отредактировал Перепетуйя - 2.12.2013 - 21:29

Не дай БОГ, доживем скоро.

Потому что атеизм- это тоже религия, вера в то, что бога нет.
Религия - понятие социальное, а вера - индивидуальное.
Религия тем прочнее себя чувствует, чем больше у нее приверженцев и чем ближе взгляды у них. Поэтому каждая религия заинтересована в увелечении численности ее членов.
Вера же - это совокупность знаний и взглядов на устройство мира каждого индивидуального человека, и при попытке навязать ему чужие взгляды он чувствует дискомфорт.


P.S.: Библия может быть полезной книгой, если не воспринимать все, что там написано буквально. Она написана очень многими людьми за очень большой период времени, которые преследовали очень различные цели (зачастую политические, но очень часто морально-поучительные).

P.P.S: Сам я не могу себя отнести ни к верующим ни к атеистам. У меня есть свое убеждение по поводу неких высших сил (и я его никому рассказывать не собираюсь). Да и вообще не считаю себя хоть сколько-нибудь религиозным. Даже наоборот.

Это сообщение отредактировал DmAlSun - 2.12.2013 - 21:35

Верните учебники издательства УЧПЕДГИЗа без вских новшеств, а?

день не мог быть равен земному дню ибо в 1 день, например, еще не существовало Земли и Солнца.