«Ловушки» сознания которые, не позволяют нам мыслить рационально

Эффект повального увлечения

Мы обожаем двигаться вместе с толпой, хотя можем этого и не осознавать. Когда люди вокруг нас выбирают фаворита, то часть нашего мозга, которая отвечает за индивидуальное, отключается. Мы впадаем в состояние своеобразного «группового мышления».

Например, вещь, которую большинство ваших коллег посчитает «крутой», имеет больше всего шансов стать предметом вожделения и для вас. Ну или в спорте – если большинство из вашего окружения болеет за какую-нибудь команду, очень сложно не поддаться всеобщему увлечению.

Эффект переноса

Это склонность считать, что другие люди мыслят так же, как и мы. С этим эффектом связан похожий эффект «ложного консенсуса» – необоснованная уверенность, что окружающие по умолчанию с нами согласны.

Эффект переноса – переоценка нами собственной «нормальности» и «типичности». Например, часто люди, входящие в радикальные объединения живут с убеждением, что за пределами их группы множество людей разделяют их убеждения, хотя таких может и вовсе не быть.

Эффект текущего момента


Мы с трудом соотносим «себя сегодняшних» с «завтрашними», поэтому часто позволяем себе делать то, что нравится сегодня, оставляя отдуваться за это мимолётное удовольствие «тех, кем будем потом». Во время исследования, проведённого в 1998 году, например, 74% покупателей, выбирая еду на неделю, предпочли полезные фрукты. А когда их попросили сделать выбор на текущий день, то руки 70% участников эксперимента потянулись к шоколаду.

Эффект якоря

Этот эффект называют ещё «ловушкой сравнения». Он связан с нашей склонностью сравнивать числа (чтобы сориентироваться) упуская при этом из внимания их настоящую величину. Этим фокусом активно пользуются продавцы.

Классический пример – товар на распродаже. Мы видим на бирке две цены и оцениваем разницу между ними, не сами цены. Если «скидка» значительна, это производит на нас впечатление, даже если товар на самом деле слишком дорогой и со скидкой.

Этим приёмом пользуются и рестораны – они включают в меню непомерно дорогие блюда, чтобы цена на другие, по сравнению с ними, казалась вполне разумной. По этой же причине мы, делая выбор, чаще всего выбираем нечто среднее – не слишком дорогое, но и не самое дешёвое.

Цитата

Человеческий мозг в состоянии выполнять 1016  операций в секунду. Это значит, что его мощность до сих пор выше, чем мощность любого существующего на сегодняшний день компьютера.

WTF? По моему это писал гуманитарий...

Инфа: http://ru.wikipedia.org/wiki/Терафлопс
Для четырехъядерного процессора Core 2 Quad Q6600: 38,4 млрд операций в секунду
Это сообщение отредактировал GodLoki - 16 янв 2013 в 10:11

Интересненько спасибки.

http://www.yaplakal.com/forum3/topic526084.html

Ы-ы-ы?

всё это справедливо для НЕ критического ума и НЕ умеющего анализировать.
согласно правилу Паретто это около 80% населения Земли.

Jus
вот выкопаешь так выкопаешь

увлекательное чтиво, забавно будет половить себя на подобных реакциях
Это сообщение отредактировал motya - 16 янв 2013 в 10:14

Цитата (GodLoki @ 16.01.2013 - 11:09)

Цитата Человеческий мозг в состоянии выполнять 1016  операций в секунду. Это значит, что его мощность до сих пор выше, чем мощность любого существующего на сегодняшний день компьютера. WTF? По моему это писал гуманитарий... Инфа: http://ru.wikipedia.org/wiki/Терафлопс Для четырехъядерного процессора Core 2 Quad Q6600: 38,4 млрд операций в секунду

тута все сложнее) ты блин хотябы видеокарту сравнил )

графа пистец ее еще обработать надо понять траэктории и все независимо от того о чем ты думаешь и что делаешь) ) циферки занижены наверно имелось ввиду процессы а не операции)

10 в 16 степени мб?

Нужная инфа,спс

Ловушки, как ловушки.
BorLase

Цитата

Ы-ы-ы?

Ты что, здесь с картинками

Цитата

тута все сложнее) ты блин хотябы видеокарту сравнил ) графа пистец ее еще обработать надо понять траэктории и все независимо от того о чем ты думаешь и что делаешь)

1) Видеокарта - устройство вывода, а не ввода, а уж тем паче не анализа.
2) Вычисления траекторий - это проблема алгоритма анализа, а не вычислительной мощности. Видео сейчас анализируется и раскладывается по полочкам объектам.

почитай сначала школьную книжечку по информатике
Это сообщение отредактировал GodLoki - 16 янв 2013 в 10:34

Цитата (Jus @ 16.01.2013 - 10:03)

Пренебрежение вероятностью Очень немногие из нас боятся садиться в автомобиль, но большинство может признаться, что испытывает трепет, когда поднимается на борт самолёта. Полёт, вне всяких сомнений, совершенно для человека неестественное состояние и вызывает ассоциации с опасностью. В то же время практически каждый знает, что вероятность погибнуть в автомобильной аварии во много раз больше, чем в авиакатастрофе. И, тем не менее, наш мозг отказывается воспринимать эту связь (статистически шанс погибнуть, путешествуя на автомобиле – 1/84, на самолёте – 1/5000). Этот же феномен заставляет нас бояться погибнуть от рук террористов, и не думать о гораздо более реальной опасности – упасть с лестницы или случайно отравиться, например.

Совершенно не согласен. Объясню.

1. Полёт может закончится трагично с вероятностью 1/5000 и это правда. Но люди боятся не этого. Страх перед аварией на дороге вытесняется быстротой момента. Время переживания страха очень мало. А когда падает самолёт оно может растянуться на самые долгие в жизни 10 минут неизбежной смерти.
Заблуждение что люди боятся смерти. Люди боятся не умереть, а пережить страх неизбежности этого.

2. По поводу лестницы. Человек контролирует свои действия. И каждый подсознательно знает, что в последний момент его рефлексы смогут ему помочь (встроенный инстинкт, основанный на другом инстинкте- любопытство). А терроризма люди боятся исключительно как "бренда". В сознании плотно укоренилась связка "Терроризм=Страх", которая превалирует над "пассивностью" лестницы.

Я думаю и в других вариантах этого поста можно найти вот такие важные несоответствия с реальностью.

Цитата (Vetya @ 16.01.2013 - 10:14)

Цитата (GodLoki @ 16.01.2013 - 11:09) Цитата Человеческий мозг в состоянии выполнять 1016  операций в секунду. Это значит, что его мощность до сих пор выше, чем мощность любого существующего на сегодняшний день компьютера. WTF? По моему это писал гуманитарий... Инфа: http://ru.wikipedia.org/wiki/Терафлопс Для четырехъядерного процессора Core 2 Quad Q6600: 38,4 млрд операций в секунду тута все сложнее) ты блин хотябы видеокарту сравнил ) графа пистец ее еще обработать надо понять траэктории и все независимо от того о чем ты думаешь и что делаешь) ) циферки занижены наверно имелось ввиду процессы а не операции)

Не. Тут все проще. Просто ты тоже гуманитарий, если не по образованию, то по складу ума.

Добавлено в 10:39

Цитата (Jus @ 16.01.2013 - 10:03)

(статистически шанс погибнуть, путешествуя на автомобиле – 1/84, на самолёте – 1/5000).

Это что за цифры? Каждая 84-ая поездка на авто заканчивается смертью? Бред. Каждый 84-ый из тех, кто когда то ездил на авто разбился? То же бред. Что за цифра кто-нибудь знает.

Цитата (zico @ 16.01.2013 - 10:31)

Цитата (Vetya @ 16.01.2013 - 10:14) Цитата (GodLoki @ 16.01.2013 - 11:09) Цитата Человеческий мозг в состоянии выполнять 1016  операций в секунду. Это значит, что его мощность до сих пор выше, чем мощность любого существующего на сегодняшний день компьютера. Для четырехъядерного процессора Core 2 Quad Q6600: 38,4 млрд операций в секунду тута все сложнее) ты блин хотябы видеокарту сравнил ) графа пистец ее еще обработать надо понять траэктории и все независимо от того о чем ты думаешь и что делаешь) ) циферки занижены наверно имелось ввиду процессы а не операции) Не. Тут все проще. Просто ты тоже гуманитарий, если не по образованию, то по складу ума. Добавлено в 10:39 Цитата (Jus @ 16.01.2013 - 10:03) (статистически шанс погибнуть, путешествуя на автомобиле – 1/84, на самолёте – 1/5000).

Господа, ну что вы сравниваете зелёное с быстрым.
Да, действительно процессорная мощность большая. НО! в последовательных вычислениях. А человеческое мышление древообразное. Оно выполняет гораздо меньше последовательных операций, но гораздо больше параллельных - "оценок ситуаций". Именно поэтому мы можем играть в шахматы как с компьютером, так и с человеком (конечно если ты вообще умеешь играть в шахматы). А рассуждая о превосходстве количества операций, логически можно сказать что никакой человек не смог бы выиграть у компьютера даже с установленным на нём pentium 100.
Плюс, никто из вас не учитывает, что процессор работает в дискретном режиме, и одна операция у него не "сделать ход", а выполнить xor или mov например. А представьте сколько операций выполняется даже для печати текста на форуме. Да и человеческий мозг тоже занят, но природа заложила в сознание блок, который не позволяет ему (сознанию) вмешиваться в мельчайшие механизмы регуляции организма.
Если натравить процессор на выполнение "оценок ситуаций", ему не хватит мощности. Даже самому современному (X7 например). Однако, справедливости ради можно сказать, что распределённые системы вычислений более-менее имитируют человеческую способность к адекватной "оценке". Но отнюдь не потому что там большее количество процессоров, а потому, что логику распределения конструировал человеческий мозг.

Вот так вот.
Это сообщение отредактировал oxxa - 16 янв 2013 в 10:53

Можно отнести к 12 ловушке, как пример наверное наше телевидение.

Есть такое понятие как автосинхронизация. Суть такова – если в какой-то общности 5% процентов совершают одновременно определенное действие – остальное большинство начинает повторять. Теория так же может называться ДОТУ — Достаточно общая теория управления.

Если в мирно пасущемся табуне лошадей испугать 5% особей и «пустить их в бегство», то весь остальной табун сорвется с места; если даже 5% светлячков случайно синхронно вспыхнут, то тут же будет вспышка целого луга.

Данная особенность проявляется и у людей. Недавно английские ученые поставили эксперимент: в большую, просторную залу пригласили людей и дали им задание «перемещайтесь как вам угодно». А некоторым давали четко определенное задание как именно двигаться и когда. Таким образом было экспериментально подтверждено, что 5% человек перемещающихся с определенной целью могут заставить всё множество двигаться в том же направлении.

Для автосинхронизации необходимо, чтобы множество неких объектов обладали хотя бы отчасти идентичным информационно-алгоритмическим состоянием и находились в условиях, допускающих информационный обмен между ними — хотя бы безадресный, циркулярный. При этом быстродействие их по реакции на прохождение информации, идентичной для всех них, должно быть достаточно высоким.

Некоторые практические выводы из этого: не стоит делать коллективы больше 20 человек. 20 человек / 100% * 5% = 1 – эта единица и есть лидер, увеличение же количества человек влечет за собой потерю управления. В аудитории, где человек 30-40, преподавателю будет очень трудно задавать тон занятия и постоянно держать внимание группы. Этот закон можно применять и к другим ситуациям, пробуйте, но не стоит полностью полагаться на него. Нет ничего абсолютного.

Запуск таких процессов возможен только тогда, когда люди находятся в состоянии не осознания своих действий, целей и причины. Когда уровень личной дисциплины, осознанности, контроля очень низок. А это уже бесструктурное управление, когда не надо каждому говорить, что он должен делать и как: хватит 5% процентов, которые запустят процесс автосинхронизации.

Данным явлением очень много кто пользуется в корыстных целях, запуская слухи, например, что через пару дней исчезнут какие-то товары и 5% испугавшихся и побежавших покупать эти товары хватит для того, чтобы всколыхнуть остальных и через некоторое время полки действительно станут пустыми. 5% процентов провокаторов хватит, чтобы мирный митинг превратился в массовое побоище. Дальше можете продолжать сами.

Цитата (zico @ 16.01.2013 - 10:31)

Это что за цифры? Каждая 84-ая поездка на авто заканчивается смертью? Бред. Каждый 84-ый из тех, кто когда то ездил на авто разбился? То же бред. Что за цифра кто-нибудь знает.

Ёмаё! Чтож вы за дилетанты такие! Извините меня - ничего личного.

1/84 это вероятность для суммы всех поездок всех людей! А не для каждого!

13-я ловушка, собственный опыт нечему не учит...Хотя и говорят, учатся на своих ошибках ! Ан нет, не получается наступать на те же самые грабли...

Отчасти, сей "опыт" есть вера в сказки, любовь к халяве, наивность и убеждение, что мир- изменяется в лучшую сторону...

1/84 это вероятность для суммы всех поездок всех людей! А не для каждого!
Тем не менее, приведенная цифра ОЗНАЧАЕТ, что в СРЕДНЕМ каждую 84 поездку человек погибает. А в это не очень верится.
Интересно было бы узнать исходные данные об общем количестве поездок в России за год и количество погибших.
Это сообщение отредактировал Spectre - 16 янв 2013 в 11:21

Цитата (oxxa @ 16.01.2013 - 10:57)

Цитата (zico @ 16.01.2013 - 10:31) Это что за цифры? Каждая 84-ая поездка на авто заканчивается смертью? Бред. Каждый 84-ый из тех, кто когда то ездил на авто разбился? То же бред. Что за цифра кто-нибудь знает. Ёмаё! Чтож вы за дилетанты такие! Извините меня - ничего личного. 1/84 это вероятность для суммы всех поездок всех людей! А не для каждого!

Знаток?
Что такое сумма всех поездок всех людей? Как она вычисляется? И что такое вероятность для этой суммы?

Цитата (NIKO77 @ 13.01.2013 - 00:35)

Человеческий мозг в состоянии выполнять 1016 операций в секунду.

Даже до килобайта не дотянул...

Очевидно что все это используют для того чтобы человека заставить покупать, следовательно работать чтобы все это покупать, следовательно рабство никто не отменял.

Ошибка обсуждения псевдонаучной хуйни из глянцевого журнала.
Когда вы обсуждаете псевдонаучную хуйню из глянцевого журнала - вам кажется, что вы выглядите умным.
Это сообщение отредактировал exponent - 16 янв 2013 в 12:31