ТР-это третий рейх, я так понимаю...) ебать-колотить, сокращение-то И это, бензин не из угля делают, если че...
Угу. И дизель на морозе завести - та ещё забава.
мне довелось еще застать магирусы с дизелем воздушного охлаждения в естественной среде обитания и проблем там особых не видно было кстати этот мотор изначально для вермахта разрабатывался чтобы воевать в российских морозах и к моменту покупки СССР кучи бамовских магирусов уже дошел до определенной стадии совершенства
Вместо этого нацистские зверства, декриминализация преступлений, айнзац группы и пр ужасы. Все то, что озлобило население и КА, питало подполье и партизан и всячески мешало ТР с военной точки зрения. Зачем? Зачем это делать именно во время войны, себе во вред?
Тут два варианта. Первый, самый простой и общепризнанный: немцы в своей идее расового превосходства настолько потеряли берега, что лишились связи с реальностью. Второй, довольно геморный и спорный, заключается в том, что террор против мирного населения вели переодетые краснопогонники, дабы устрашить и проч. Возможны, конечно, и оба варианта сразу, но первый представляется самым реалистичным.
И прямо там и загружать десантные корабли? Авиация у Англичан тоже ж не спит по домам. Значит надо где то подальше флот собирать, а это уже другое время. Да и самое главное, Высадить несколько тысяч человек плюс технику, невозможно в абсолютной тайне. Немцы знали и готовились к высадке союзников в 44м году, но они не знали где точно и когда.
Весь цимес в этих 20 см разницы? Чем конкретно они мешали? Почему прыгать с веслом 1,1м нельзя, а с 0,9м можно? И почему "весло" нельзя прикрепить к стропам/другим элементам парашюта, если к телу нельзя?
Вообще это была ебану.. ая война, впрочем, как и все войны... Англы просто безумно хотели стравить нас с немцами, что у них и получилось.
Да ну как бы да и как бы нет все сложнее. В принципе современная история как на западе так и у нас начинает рассматривать вторую мировую войну как единую с первой мировой, так как цели первой мировой достигнуты не были. В целом на самом деле это уникальный феномен. Войны после второй мировой это обычные привычные процессы а вот первая и вторая мировая это какой то пиздец которого вообще в таком масштабе и с такими потерями граждан ского населения в процессе не должно было случиться.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Тут два варианта. Первый, самый простой и общепризнанный: немцы в своей идее расового превосходства настолько потеряли берега, что лишились связи с реальностью. Второй, довольно геморный и спорный, заключается в том, что террор против мирного населения вели переодетые краснопогонники, дабы устрашить и проч. Возможны, конечно, и оба варианта сразу, но первый представляется самым реалистичным.
Дядя читай план ОСТ и смотри Нюрнбергский процесс все там есть и все поясняется конкретно людьми которые все это делали. Прочтешь и посмотришь то поймёшь что никто берега не терял а немцы действовали ровно так как действовали до них англичане во время колонизации теориторий и американцы во время освоения территории современных штатов.
Но нет, Ось "предпочла" выкидывать десант с "пистолями". Не понимаю.
Издержки конструкции парашютов, гы
Немецкие летчики имели парашюты "нормальной" конструкции, но десантники использовали вот эту серию, сначала RZ-1, с 1940 RZ-16, с 1941 RZ-20, с такой неудобной схемой. Преимуществом этих парашютов было гораздо более быстрое раскрытие, чем у союзников, поэтому десант можно было сбрасывать с меньшей высоты и меньше подвергать парашютистов обстрелу с земли во время нахождения в воздухе. Платой за эту быструю высадку был гораздо более сильный рывок при раскрытии и большая скорость падения, чреватая травматизмом. Вместе с невозможностью маневрировать риск десантника получить ранение или вообще разбиться о препятствие сильно возрастал. Поэтому немцы уделяли большое внимание защитному снаряжению.
Почему нельзя было у той же 98к сделать простой съемный приклад на винте М20+, благо сила отдачи была бы параллельно креплению и не расшатывала бы его?
Японцы, кстати, таки запилили разборную арисаку для ВДВ (но там был сложный замок), но было уже поздно.
Но нет, Ось "предпочла" выкидывать десант с "пистолями". Не понимаю.
Вскользь где-то мелькнула информация, что проблема заключалась в конструкции парашюта и скорости его раскрытия. Якобы, это позволяло прыгать с довольно низкой высоты, но во время динамического удара, подвешенное оружие наносило травмы парашютисту.
О, УрусШайтанъ уже расписал в подробностях.
Это сообщение отредактировал mephisto91 - 6 янв 2022 в 00:39
Гугли Егора Яковлева и Войну на уничтожение. На все твои вопросы дан ответ
Можно не только его, есть и западные ролики о Нюрнбергском процессе Ну это так для расширения кругозора))) что не только у нас этим вопросом занимались, просто у них там сжато все так как не удобные моменты всплывают))
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Англы просто безумно хотели стравить нас с немцами
Все это твёрдо знают и рассказывают друг другу эту примитивную советскую пропаганду. Хотя именно советские товарищи откровенно говаривали: «Эх, после хорошей войны, выйти да взглянуть на Советский Союз, республик этак из тридцати-сорока».
ТС, морской десант это ни фига не полтора часа. И даже не день. Американцы в Нормандии на месяц застряли. Нужно захватить порт, сеть аэродромов, плацдарм для высадки. И очень желательно, чтобы на этот самый плацдарм не падали пятнадцатидюймовые снаряды британских линкоров. Всё вышеперечисленное было малореально.
Весь цимес в этих 20 см разницы? Чем конкретно они мешали? Почему прыгать с веслом 1,1м нельзя, а с 0,9м можно? И почему "весло" нельзя прикрепить к стропам/другим элементам парашюта, если к телу нельзя?
Вопросы, кстати говоря, интересные. Кое-что подобное и самому приходило в голову. Конкретных ответов я тоже нигде не нашёл, поэтому говорю только личные выводы и на "истину в последней инстанции" не претендую. Воздушные десантники времён ВМВ, не носили характера самостоятельного и хорошо обученного рода войск. Как правило, это были некие отряды войсковых разведок ( как наиболее подготовленные и "отмороженные" ), сс-но, разработка собственного оружия для них - была нецелесообразной. Ну а разница в 200 мм... Мало кто вообще представлял себе тогда, конкретную тактику их высадок и действий в воздухе. С чем висящему "под куполом", придётся столкнуться при спуске и необходимую для внештатной ситуации, степенью свободы. Видимо поэтому, её и старались сделать максимальной. Они - же сбрасывались, в основном, не для массовых штурмов каких - то плацдармов ( для СССР, одна из таких операций - "Букринский десант", помнится кончилась грандиозным "эпикфейлом" ), а для проведения "штучных" диверсий и т.п. Для подобного, как правило, агентами на месте, готовилась "кормобаза" с оружием и снаряжением. Либо - предполагалось использовать трофейное оружие и "снарягу", а для "лутинга" на месте, вполне хватит и одного пистолета с глушителем. Относительно топлива в канистрах - могу предполагать, что при некоем повреждении грузовика с канистрами ( без его воспламенения и подрыва ), эти самые канистры, было значительно проще перегрузить и "раскидать" по любым другим, подвернувшимся, транспортным средствам. Даже силами небольшого экипажа любой мимопроходящей техники. Перекачать топливо из "сдохшей на марше" цистерны, либо отбуксировать её ( дотащить за спиной, дополнительную "зажигательную бомбу" в две тонны. Ага. Всю жизнь некоторые мечтали ) в своё расположение - гораздо опаснее и проблематичнее.
Это сообщение отредактировал Greymin - 6 янв 2022 в 00:53
Но нет, Ось "предпочла" выкидывать десант с "пистолями". Не понимаю.
Издержки конструкции парашютов, гы
Немецкие летчики имели парашюты "нормальной" конструкции, но десантники использовали вот эту серию, сначала RZ-1, с 1940 RZ-16, с 1941 RZ-20, с такой неудобной схемой. Преимуществом этих парашютов было гораздо более быстрое раскрытие, чем у союзников, поэтому десант можно было сбрасывать с меньшей высоты и меньше подвергать парашютистов обстрелу с земли во время нахождения в воздухе. Платой за эту быструю высадку был гораздо более сильный рывок при раскрытии и большая скорость падения, чреватая травматизмом. Вместе с невозможностью маневрировать риск десантника получить ранение или вообще разбиться о препятствие сильно возрастал. Поэтому немцы уделяли большое внимание защитному снаряжению.
По моему мнению дилетанта флот Англии это великая непреодолимая структура. .... И пока он был оперативнее немцы могли "отдыхать".
Если не путаю в войну за Британию Англия вступили чуть ли не с 200 Харикейнами. И очень быстро страна соорганизовалась на военный лад. Обустроила сеть радаров. Ну и Черчилль выступил с обращением к народу. Спецом однажды посмотрел на Нетфликс про это дело.
Вообще считается, что Англия была на неком краю существова́ния. Осталась одна в мире против Германии ихним германскими союзниками.
Вот ты лизнул, так уж лизнул, жопу бабке Лизе! Молодец!!! Истинный жопол..., вернее - украинец.
Однажды к любому человеку может прийти понимание, что он является тупым животным и находится на ферме, на которой проводят эксперимент.
Все войны в истории - фальшивые. Основной фактор войны - уничтожить как можно больше человекообразного скота. Похерить половину полка при десантировании? Отлично! Пару тысяч молодых самцов сразу нахуй - остальных попозже...
Ну и в газетку, конечно, на передовицу фото бравых бутафорных героев со звездами героя или железными крестами, чтобы быдлу было на кого ровняться
Вопросы, кстати говоря, интересные. Кое-что подобное и самому приходило в голову. Конкретных ответов я тоже нигде не нашёл, поэтому говорю только личные выводы и на "истину в последней инстанции" не претендую. Воздушные десантники времён ВМВ, не носили характера самостоятельного и хорошо обученного рода войск. Как правило, это были некие отряды войсковых разведок ( как наиболее подготовленные и "отмороженные" ) и сбрасывались, в основном, не для массовых штурмов каких - то плацдармов ( для СССР, одна из таких операций - "Букринский десант", помнится кончилась грандиозным "эпикфейлом" ), а для проведения "штучных" диверсий и т.п. Для подобного, как правило, агентами на месте, готовилась "кормобаза" с оружием и снаряжением. Либо - предполагалось использовать трофейное оружие и "снарягу", а для "лутинга" на месте, вполне хватит и одного пистолета с глушителем. Относительно топлива в канистрах - могу предполагать, что при некоем повреждении грузовика с канистрами ( без его воспламенения и подрыва ), эти самые канистры, было значительно проще перегрузить и "раскидать" по любым другим, подвернувшимся, транспортным средствам. Даже силами небольшого экипажа любой мимопроходящей техники. Перекачать топливо из "сдохшей на марше" цистерны, либо отбуксировать её ( дотащить за спиной, дополнительную "зажигательную бомбу" в две тонны. Ага. Всю жизнь некоторые мечтали ) в своё расположение - гораздо опаснее и проблематичнее.
Да, про канистры я подобное уже читал, но, согласитесь, попадание фугаса или подрыв мины и так и так уничтожал весь заправщик. Только в случае именно стрелкового обстрела без зажигательных боеприпасов в канистрах осталось бы что-то.
Мне кажется очень маленький и редкий профит против большого и постоянного геморроя с заправкой
Это сообщение отредактировал bandit650 - 6 янв 2022 в 00:47
По моему мнению дилетанта флот Англии это великая непреодолимая структура. .... И пока он был оперативнее немцы могли "отдыхать".
Если не путаю в войну за Британию Англия вступили чуть ли не с 200 Харикейнами. И очень быстро страна соорганизовалась на военный лад. Обустроила сеть радаров. Ну и Черчилль выступил с обращением к народу. Спецом однажды посмотрел на Нетфликс про это дело.
Вообще считается, что Англия была на неком краю существова́ния. Осталась одна в мире против Германии ихним германскими союзниками.
Ох ох где ж вы такое берете а не ну если на нетфликсе... Англичане вполне себе готовы были вступать в войну а их флот довольно грамотно построен был и в полное себе ясная структура.
И уж точно на отшибе они не были прям совсем они прям на передовой войны были.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Дядя читай план ОСТ и смотри Нюрнбергский процесс все там есть и все поясняется конкретно людьми которые все это делали. Прочтешь и посмотришь то поймёшь что никто берега не терял а немцы действовали ровно так как действовали до них англичане во время колонизации теориторий и американцы во время освоения территории современных штатов.
А что, у пионеров дикого запада тоже был своего рода "план ОСТ"? А я думал там анархия была, по крайней мере в сравнении с немецким рейхом...
А что, у пионеров дикого запада тоже был своего рода "план ОСТ"? А я думал там анархия была, по крайней мере в сравнении с немецким рейхом...
Или не в плане дело?
Не было там анархии там все четко контролировалось правительством, анархия была в плане реализации заселения а вот когда приходили правительственные войска и уже оформившийся крупный капитал там анархии не было, куда сгонять индейцев что как и куда делать. Дело не только в плане в целом в методике. Они так сказать развили наработки
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Ну и чтобы разогнать десантные суда не нужен флот. Хватит пары эсминцев. Которые кстати не очень авиация топит, слишком маленькие и слишком быстрые.
Смотря какими силами десант осуществляется, если как в Нормандии то там даже пытаться навредить десанту ну такое...
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
) в своё расположение - гораздо опаснее и проблематичнее.
yaplakal.com