Любителям французской булки

Ну прям ампиратор И мост у него хфрустальный и космодром в пруду на даче (6-ть соток).А без гордости (показухи) и жизнь не мила ?И что интересно ,сам-то хоть что-то в этой жизни великое сделал или гордится чужими достижениями удобнее? Ааа,вспомнил ,у тебя дед воевал,только видишь ли почти у всех воевали

дык крестьян в первую мировую войну усех выбили, остались только аристократы и помещики, вот они то нас всех и наплодили
Все просто как дважды два.

Хм, а помню по-другому траур был, мы с пацанами, по дороге домой из школы, всерьёз обсуждали вероятность войны и договорились, что в случае шухера уйдём в партизаны

Девочки умные. "Не увижу - не поверю" это разве не самый продвинутый нынче принцип? Хлеб то есть, но вот откуда он берётся - это ещё вопроооос!

У кго-нибудь есть знакомый хлебороб? То-то же!

Ну да, прежде чем сравнивать, сначала надо понять зачем человек живёт - чтобы наслаждаться жизнью или для вечного подвига во имя великой идеи. И каждый решает для себя. Это как религия.

Ну и да, надо решить зачем живёт страна, АКА государство. Чтобы делать жизнь граждан спокойнее и обеспеченнее, или для понтов. Короче говоря, существует ли государство чтобы продавать атомные станции, сделанные гражданами за копейки, или чтобы покупать их, делая коммуналку своих граждан ниже.

Ты думаешь в 1913-ом году в мире были страны, в которых уровень жизни и быта радикально отличались от РИ в лучшую сторону? Можешь попробовать оказаться в эту эпоху в Ирландии, Британии, США или в Империи Цинь и окажется что в духе того времени разницы для обычного человека практически не было, РИ в 1913-ом году находилась на 5 месте в мире по уровню жизни, на втором месте в ВВП после США, США было единственным направлением миграции из РИ в поисках лучшей жизни, т.е. в эту эпоху быта и существования РИ оставалась в верхнем списке и выбора для миграции практически не было, т.к. кроме США и парочки европейских стран выбирать было нечего, все остальные страны того времени были реально отсталыми. Во всём мире ещё не было страны, где народ жил более или менее счастливо, скорее не было вообще, поэтому РИ считалось одним из самых сносных государств в эту эпоху, а её столица Петроград с населением 2 миллиона одним из самых красивых, богатых, зажиточных городов в мире.

А теперь вернёмся в современность и обнаружим, что все самые лучшие страны по уровню жизни это те страны, которые в 20 веке обошла стороной раковая опухоль в виде коммунизма и социалистической диктатуры. В РИ было право на частную собственность, свободная рыночная экономика, свободное частное хозяйство, которым жило подавляющее число крестьян. Обычные не зажиточные крестьяне, это сельские жители с деревянными избами и личным хозяйством в виде животных, угодий и прочего, т.е. по меркам начала 20 века это более чем сносный уровень жизни. Более зажиточные городские крестьяне, это работники фабрик и мануфактур, или же владельцы мелкой торговли, живущие в квартирах или доходных домах, но также владеющие подсобным хозяйством, т.е. жители Петрограда, Москвы, Киева, Харькова и т.д., это этакий эталонный уровень жизни крестьянина на начало 20 века, который в принципе не отличался от того же Нью-Йорка или Лондона того времени, т.е. в исходном состоянии РИ находилась на том же уровне развития что и ныне самые развитые страны, но в США, Британии и в Европе идеи социалистов не воплотились в жизнь и были вовремя подавлены, РИ же прошла через смуту и разруху в результате революций и гражданских войн и в исходное состояние порядка, промышленности и быта вернулась только через 20 долгих лет в виде тоталитарного государства с жесточайшей диктатурой и тиранией, после чего новое государство Советский Союз к США, Британии и Западной Европе по уровню жизни, прав и быту даже близко не приближалось, т.е. навсегда ушло от них в нижний отрыв, даже переход от диктатуры к более мягкому авторитаризму в последующие периоды СССР не позволил догнать или приблизиться к развитым капиталистическим странам.

В духе того времени люди обладали очень малой информацией и легко поддались на идеи анархистов, обещавших им золотые горы социализма, вместо чего принесли принуждение, диктатуру и уничтожили даже те малые личные гражданские права, что уже имелись в РИ. РИ до самой революции оставалось хоть и монархией но государством с частной собственностью, относительной гражданской свободой (несмотря на сословия) и свободным рынком, открытыми мировыми границами, за столетие РИ точно также как Америка или Европа продолжила бы своё развитие и в 21-ом веке смогла бы оставаться одним из самых развитых государств, но уже в современном виде, как лучшие государства 21 века, главой государства вероятно оставался формальный император, но управление страной осуществлял бы премьер-министр, люди продолжали бы наследовать хозяйство, землю, собственность своих предков из 1913-ого года и после, именно потому что в исходном состоянии это такое же государство, каким были лучшие государства того времени. Финляндия как княжество РИ не познало диктатуры и социализма, сохранило права и свободы, в результате в 21-ом веке Финляндия одно из эталонных государств ныне.

Это сообщение отредактировал Vicemaxx - 25.04.2020 - 22:14

Угу, тут както за столом возник спор, ну и прозвучала моя фраза что в "30-е не было тракторов"( в контекте что СССР в 30-е не такая богатая страна и не могла позволить себе разбрасыватся государственными деньгами...)

и я поразился вопросу 30-летней деффачки с ВЫСШИМ образованием--"А куда они делись?!"

Твой дед, гляжу, за финов воевал?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Черты из жизни рабочего Пантелея Грымзина

Ровно десять лет тому назад рабочий Пантелей Грымзин получил от своего подлого, гнусного хозяина-кровопийцы поденную плату за 9 часов работы — всего два с полтиной!!!

— Ну, что я с этой дрянью сделаю?.. — горько подумал Пантелей, разглядывая на ладони два серебряных рубля и полтину медью… — И жрать хочется, и выпить охота, и подметки к сапогам нужно подбросить, старые — одна, вишь, дыра… Эх ты, жизнь наша распрокаторжная!!

Зашел к знакомому сапожнику: тот содрал полтора рубля за пару подметок.

— Есть ли на тебе крест-то? — саркастически осведомился Пантелей.

Крест, к удивлению ограбленного Пантелея, оказался на своем месте, под блузой, на волосатой груди сапожника.

— Ну, вот остался у меня рупь-целковый, — со вздохом подумал Пантелей. — А что на него сделаешь? Эх!..

Пошел и купил на целковый этот полфунта ветчины, коробочку шпрот, булку французскую, полбутылки водки, бутылку пива и десяток папирос — так разошелся, что от всех капиталов только четыре копейки и осталось.

И когда уселся бедняга Пантелей за свой убогий ужин — так ему тяжко сделалось, так обидно, что чуть не заплакал.

— За что же, за что?.. — шептали его дрожащие губы. — Почему богачи и эксплуататоры пьют шампанское, ликеры, едят рябчиков и ананасы, а я, кроме простой очищенной, да консервов, да ветчины — света Божьего не вижу… О, если бы только мы, рабочий класс, завоевали себе свободу!.. То-то бы мы пожили по-человечески!

Однажды, весной 1920 года рабочий Пантелей Грымзин получил свою поденную плату за вторник: всего 2700 рублей.

— Что ж я с ними сделаю, — горько подумал Пантелей, шевеля на ладони разноцветные бумажки. — И подметки к сапогам нужно подбросить, и жрать, и выпить чего-нибудь — смерть хочется!

Зашел Пантелей к сапожнику, сторговался за две тысячи триста и вышел на улицу с четырьмя сиротливыми сторублевками.

Купил фунт полубелого хлеба, бутылку ситро, осталось 14 целковых. Приценился к десятку папирос, плюнул и отошел.

Дома нарезал хлеба, откупорил ситро, уселся за стол ужинать… и так горько ему сделалось, что чуть не заплакал.

— Почему же, — шептали его дрожащие губы, — почему богачам все, а нам ничего… Почему богач ест нежную розовую ветчину, объедается шпротами и белыми булками, заливает себе горло настоящей водкой, пенистым пивом, курит папиросы, а я, как пес какой, должен жевать черствый хлеб и тянуть тошнотворное пойло на сахарине!.. Почему одним все, другим — ничего?..

Эх, Пантелей, Пантелей… Здорового ты дурака свалял, братец ты мой!

Посыл: выискивайте достоверную информацию из проверенных источников. Фильма - комедия, лже-пропаганда, этим не являются. Посыл тем кто думает через телевизор или букафы в мотиторе, тыкалке, без умозаключений.

Вот-вот, мы именно поэтому СССР и не забываем.

"Кто не помнит своего прошлого, обречен пережить его вновь" - Джордж Сантьяна.

Это сообщение отредактировал Chudilo - 25.04.2020 - 22:32

И да и нет как бы... СССР (как и РИ) рухнул не из за каких то "осознаний" и изменения менталитета населения...а как обычно из за смены "элит". Просто одна группа людей захотела власти воспользовавшись недовольностью другой группы людей(меньшей чем все остальное население но навязав им свою волю).
Про революцию 17 сильно спорно, она не была поддержана всеми. Крестьяне куй на нее клали так то (инече не было бы столько крестьяянских восстаний) - после революции они стали жить только хуже причем сильно хуже... по сути если вникнуть коммунисты уничожили крестьянство как таковое (посредством индустриализации, что конечно вырвало страну из жопы аграрной республики) но они так же крестьян держали в колхозах вплоть до 50-60 годов(паспорта им не выдавали - весь заработок - палочка в тетрадке бригадира "трудодень". не надо мне рассказывать про сытую жизнь при СССР - дед по ночам на поле бегал рыли гнилую картошку после уборки...нихрена не было зажиточного.. а до революции у всех свои пахотные земли были, скотина..) Да даже взастойное время - село и город...ооочень разные миры (как и сейчас, но если есть силы руки и желание даже вдеревне могут жить не хуже, конечно таких мало и как исключение, но многие живут вдеревне а работают в ближайшем городе/вахте - что так же раньше было невозможно)
Это не значит что есть тоска по вкусу "Хранцузкой булки" но есть много категорий людей у которых выжили родственники которые помнят как жили они (не значит что все так жили) при РИ и при СОветах и при РФ... те же казаки (реальные и их потомки, а не ряженые - им было что терять при распаде РИ.. .
А то что сейчас идет из всех утюго пропаганда монархизма и прославление РИ, это просто логическая замена - не хотят власти в народе культивировать культ "комунизм-хорошо" вот и лезут на первый взгляд дурочки Поклонские во все эфиры (хотя очень умные.. ну ка кзнают как срубить бабло...обычная лицидека - не стоит думать что она фанат Николашки, туда ему и дорога).
Но соглашусь по большому счету с ТС, без большивиков к данному моменту территория нашей страны была бы еще меньше...или остались бы какие нибудь волости...
Хотя все относительно - монархия хороша при сильном правителе (которым Николашка явно не был... да и не было в окружении такого кто бы вытянул страну на тот момент). Огромные территори РИ потеряла во время гражданской и сильно просела в экономике, хотя и так была на подсосе. У РИ был бы шанс (и оочень неплохой - при ее мощи и территориях даже в тот момент явного экономического отставания) если бы Николашку сменил норм монарх произвел реформы наподобие английских.

Если в РИ всё так хорошо было, то почему военные заказы размещали за границей? Почему своих предприятий не строили? Автомобилестроение, кораблестроение, самолётостроение (аэропланостроение), оружейная промышленность, где это всё было? Весь мир уже 100 лет как жил при капитализме, а местные дворяне всё никак не могли растаться со своим вишнёвым садом. И даже большевикам некоторое отрасли не удалось до ума довести (привет гражданскому автопрому!).

Да народ в ополчение попы сгоняли. Прикинь если всю жизнь тебе говорят что погибнуть нужно за веру, царя и отечество...

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Блядь да срать до революции 80% гражданам РИ было на гражданские свободы и частную собственность, потому что у большинства из этой собственности были либо драные штаны, либо покосившаяся изба с земляным полом. Им блядь реально в отличии от тех же британцев жрать нечего было.
В то же время, эти бедные граждане прекрасно видели как жируют элиты

В большинстве своем бред полный. Да уровень жизни простых рабочих/ крестьян был примерно одинаковый что в РИ что на "Западе". НО - технический уровень, был просто отстойным. На момент ПМВ у РИ не было своих самолетов (несколько бомберов не в счет)!!! Не было "стрелковки" своих разработок (маузеры, мосины,максимы... все купленое по лицензии...не хватало артиллерии, не хватало обычных патронов епт... прекрасные ПЕРВЫЕ в мире автоматические разработки Николашка отверг так как ему стало жалко патронов...) О какой возможности государства конкурировать на мировой арене можно говорить в таких условиях???
Что бы произошло с нашей страной в ВМВ - не будь просто колосального рывка в индустриализации благодаря коммунистам???Смогли бы так мобилизовать ресурсы и народ попы и Николашка???

Да было это все в РИ, но к сожалению только в начальных стадиях. Поищи историю Руссо-Балта и ты узнаешь много интересного.
РИ не хватило не балее 5 лет. Именно тех лет на которую пришлась ПМВ.
Точно также как потом чуть позже в СССР, объясняя сильнейшие потери в 1941-42 годах говорили, что им не хватило 1,5 - 2 года.

Всё вышеперечисленное строилось и производилось, если ты про промышленность, аэропланы, корабли (один кстати до сих пор в эксплуатации в ВМФ), аэропланы , ну разве что автомобили были исключительно премиум-класса (Русско-Балтийский завод), т.к. кроме США в 1910-ых нигде они массовыми и доступными ещё не стали.

Это сообщение отредактировал Vicemaxx - 25.04.2020 - 22:45

чем это отличается от работы политруков? каждый вешал стаду свою лапшу про светлое будущее, когда-нибудь потом, может быть, за которое всенепременно надо жизнь положить. чем рай на небе для мучеников во имя царя и отечества отличается от коммунизма для будущих поколений, вот только к церкви не докопаешься - с того света ещё никто не возвращался поведать врут или нет попы, а вот в коммунизме довольно быстро разочаровались, поняв что нереально, причем разочаровалась верхушка в первую очередь, которая начала строить коммунизм для узкого круга лиц - политической элиты.

Это сообщение отредактировал godmode - 25.04.2020 - 22:59

в смысле?!!! разве не с хлебного дерева?

Эх, всё бы так, да беда что ни смены, ни борьбы не было. Илит тех вообще не осталось в СССР.

Брежневская илита тупо вымерла. Старички остались. Их уж сажали, сажали на престол, а они бах, и в могилу, несмотря на кремлёвскую медицину. Пришлось новой, молодёжной илите руль брать, а оно ей надо??? Им в тени дедов неплохо жилось в принципе... ручки слабые, ответственность большая, и ведь реально надо что-то менять...

Вот и просрали страну. А кто просрал? Я думаю тот, кто первый илиты выпиливать начал вместо воспитания.

Это сообщение отредактировал Человечина - 25.04.2020 - 22:53

Сколько в РИ производилось шарикоподшипников на 1.01.1917 года?

Почему к уважению какому-то к чему-то меня постоянно призывают люди, которые даже склонения не умеют правильно использовать?

Я бы добавил еще:
- целый подводный флот, построенный в Сормове и в Новониколаевске;
- количество паровозов строившихся в год в РИ до 1917 года, СССР смог превзойти только после ВОВ.

Хер знамо, где вы этих любителей встречаете (в интернетике разве что), в моем окружение, слава Ленину (Сталину), таких нет !

Это сообщение отредактировал Denurooma - 25.04.2020 - 23:09