Бесплатные "женщины в сожительстве"©, «безответственность» мужчин и институт брака в РФ

согласен, брать рсп в жены - ну так себе удовольствие.

извините за резкость, с точки зрения практика-юриста, большая часть написанного- хуета.
готов дать обоснование по всем пунктам. ( при наличии музы).

а для затравки по первому пункту:
«никакой суд не имеет права»-
юридически безграмотная хуйня, ставящая под сомнение само договорное право, а брачный контракт - один из видов договоров, соответственно к нему применяются и будут! применяться все общие положения о недействительности сделок, например, сделка, совершенная на невыгодных условиях ( кабальная сделка).
такую сделку по иску потерпевшей стороны суд запросто признает недействительной.
сюда же- сделки, совершенные под влиянием заблуждения.
и прочее.

главное понять- брачный договор- суть сделка, а сделка подчиняется общим условиях, прописанными в гк, которые никто трогать не будет.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ну так тебе и сказали, практик, что хотят поменять законы.
Ну это если пост прочитать, ессно.

meridium
Чувак ты все правильно расписал. И все эти пункты нужно прописать в Семейном Кодексе.
Но этого не будет сделано. Так как все законодательство стоит на защите бабья, а мужики низведены до бесправных рабов. И бабосуды также на стороне бабья.
Де-факто вся нынешняя законодательная база регулирующая семейные взаимоотношения (в том числе и имущественные) противоречит ст. 19 Конституции!
1. Все равны перед законом и судом.
2. Государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств. Запрещаются любые формы ограничения прав граждан по признакам социальной, расовой, национальной, языковой или религиозной принадлежности.
3. Мужчина и женщина имеют равные права и свободы и равные возможности для их реализации.

А тебя сейчас бабье и местные баборабы зашпалят и закидают говном.


Это сообщение отредактировал TOS1 - 18.02.2020 - 01:26

Нет, хотеть есть не перестал. Но второй супруг, вступая в брак с уже имеющим ребёнка человеком, должен быть готов финансово участвовать в его жизни. Иначе зачем такой брак? Этот пункт сформулирован так специально, чтобы сделать жизнь после развода не такой радужной, чтобы развод действительно пугал. Чтобы супруги искали общий язык и пытались договориться. Кроме того, никто не запрещает продолжать платить алименты - а это возможно, если бывшие супруги разошлись здраво и сохранили адекватное общение. Но законодательного принуждения здесь быть уже не должно.

еще раз для тех, кто не может осилить пару строк:
ради одного брачного договора законодательство менять не будут!

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Так-то оно да. Но мы живём в государстве, и с этим приходится что-то делать. Кроме того, права ребёнка необходимо защищать.

У нас ради одного Путина меняют Конституцию.

Простой пример- раздел имущества. Типа, если жена не работала- не может претендовать. А то, что она хозяйство на себе тащила, еду готовила, детей воспитывала- это не в счет? Давайте вот прям конкретно по этому пункту разберем.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Я не юрист, поэтому и написал, что пункты нуждаются в проработке. Главное - идея.

ТС, я дальше второго пункта не пойду, нет настроения.
У меня с женой через месяц двадцать лет брака. Трое детей. Официально она нигде за это время не работала, да я особо и не заставлял. Дом, хозяйство, дети, школа-уроки-секции -у нее если десять минут свободных бывает - уже в радость.
Т.е. ты считаешь, что она ни копейки не внесла в нажитый мной бизнес, квартиру, две машины и прочее и я могу со свободной совестью ее выпнуть и пригласить новую? Лично я не настолько мудак как ты.

Мелко плаваешь. Это надо прописать в Конституции.

P.S. Хочу алиментов от бывшей.

путин- это всего лишь должность, а не основа жизни всего гражданского общества, которой является договорное право.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

В современном мире вид деятельности "тащить хозяйство" сильно переоценен. Я, живя один, оплачиваю уборку всей квартиры раз в две недели, всё стираю (стиралка есть), мою посуду (посудомоечная машина), готовлю комплексные блюда (в т.ч. с использованием духовки). Ничего сложного в этом нет. Что один человек делает для себя - то же самое он может делать и для нескольких человек. У меня нет цели как-то угнетать и ущемлять женщин, их реальный вклад должен быть здраво и достойно оценен. Кроме того, я сделал ремарку по поводу декрета. Безусловно, это надо сформулировать отдельно.

Это сообщение отредактировал meridium - 18.02.2020 - 01:38

Сударь!
Вам стоочково в ГД не надо!
Вас там депутатки сожрут с потрохами.

Так сложные или не сложно?

Попробуй сделать то же самое на семью из 3-4-5 и более человек. Тебя ждут потрясающие открытия.
Про уборку раз в две недели - это мемом надо сделать. Один ребенок может изгвоздать квартиру с помощью половины тюбика зубной пасты так, что четыре часа будешь убирать.

легко:
СК РФ Статья 90. Право бывшего супруга на получение алиментов после расторжения брака


1. Право требовать предоставления алиментов в судебном порядке от бывшего супруга, обладающего необходимыми для этого средствами, имеют:

бывшая жена в период беременности и в течение трех лет со дня рождения общего ребенка;

нуждающийся бывший супруг, осуществляющий уход за общим ребенком-инвалидом до достижения ребенком возраста восемнадцати лет или за общим ребенком - инвалидом с детства I группы;
нетрудоспособный нуждающийся бывший супруг, ставший нетрудоспособным до расторжения брака или в течение года с момента расторжения брака;

Право на алименты нуждающегося в помощи бывшего супруга, достигшего пенсионного возраста, распространяется в том числе на лиц, достигших возраста 55 лет (для женщин), 60 лет (для мужчин).

нуждающийся бывший супруг, достигший пенсионного возраста не позднее чем через пять лет с момента расторжения брака, если супруги состояли в браке длительное время.

если под эти пункты подходишь, могу заебенить тебе исковое заявление для получения алиментов с бж.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Я вовсе не мудак и стремлюсь справедливо всё расписать. Хотите из имущества оставить больше - никто не мешает, справедливость только приветствуется. Законодательство только формирует базу, если супругам не удалось договориться.

Это сообщение отредактировал meridium - 18.02.2020 - 01:42

"Комплексные"

Вот и выросло поколение взращенных америкой толерастов. Семья и любовь для них разные слова. Раньше это было одно и тоже.

да?
и какие же? то что надо сделать всего чуточку больше?
хз, но лично у меня готовка на меня одного или на 4-х человек, или даже на 8 (если приходят гости) разницы не вызывает, вернее она есть, но только в количестве продуктов

1) Ребёнок не каждый день пачкает зубной пастой всю квартиру.
2) Уборку можно делать чаще. Я в любом случае предпочитаю клининговые сервисы. Проще заплатить, чем корячиться самому. Супруги могут принимать в этому участие вдвоём или по очереди - пусть саим решают.

Ну, у нас с вами сильно разные взгляды на жизнь. Я считаю, что если пригласил женщину в свою жизнь и она согласилась стать моей супругой- моя обязанность, как мужчины, главы семьи- полностью ее обеспечивать, чтобы ей не нужно было работать. А ее обязанность, как женщины- быть хранительницей домашнего очага. То есть делать так, чтобы дом был не просто недвижимостью, а местом, где уют и гармония.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Согласен блин!
Стирает стиралка.
Готовлю я вкуснее.
Вещи отремонтировать тащу в мастерскую.
Но про технические вопросы молчу.
Понятно что мужик есть мужик.
А жена еще и трахаться перестала.
Не, не нашла она трахателя.
Просто ей секс не нужен.
Ну что вот?
Ну мы женились в СССР.
Там другие вопросы были.
Любовь и всё такое.
Это сейчас всё на бабках завязано.
Вот и начинается эта фигня.
Твое/мое и всё такое