Рассказ лётчика

Страницы: 1 2 3  ... 8  ОТВЕТИТЬ НОВАЯ ТЕМА
Камчадал 16 янв 2020 в 10:54
Ярила  •  На сайте 12 лет
7
Цитата (kkrokod @ 16.01.2020 - 19:48)
Нисколько не умаляю заслуги и квалификацию летчиков, не либераст, не русофоб и т.п.
Мне интересно другое. Вопрос, так сказать, технический: почему они искали авианосец "вручную", визуально? Ведь есть же самолеты радиолокационного дозора и наведения (РЛДН), для которых заявлено "морские цели обнаруживаются на удалении до 400 км".

Те ребята, в те года вообще долго не летали. Да и базируются они по другую сторону Урала.
Meteor119 16 янв 2020 в 10:58
Шутник  •  На сайте 13 лет
3
Помогу ТС. Ссыль на автора:
https://t.me/fighter_bomber/2895
Daimond1984 16 янв 2020 в 11:06
Ярила  •  На сайте 11 лет
19
Спасибо за пост, красной линией по всему посту идет повествование, что в 90е очень мало летали, техника простаивала и люди не учились, хорошо, что сейчас хоть это немного исправилось, все кто близки к авиации, пишут, что сейчас летают в разы больше, чем тогда.
про навыки пилота 18го, даже сомневаться не приходится, в палубную авиацию абы кого не берут и налеты у них будь здоров.
пусть лучше так летают все, а не в боевую.
Garret 16 янв 2020 в 11:08
Орк  •  На сайте 14 лет
43
Наконец что то интересное на ЯПе!
Спасибо!
kkrokod 16 янв 2020 в 11:12
Ярила  •  На сайте 9 лет
2
Цитата (Камчадал @ 16.01.2020 - 10:54)
Цитата (kkrokod @ 16.01.2020 - 19:48)
Нисколько не умаляю заслуги и квалификацию летчиков, не либераст, не русофоб и т.п.
Мне интересно другое. Вопрос, так сказать, технический: почему они искали авианосец "вручную", визуально? Ведь есть же самолеты радиолокационного дозора и наведения (РЛДН), для которых заявлено "морские цели обнаруживаются на удалении до 400 км".

Те ребята, в те года вообще долго не летали. Да и базируются они по другую сторону Урала.

Для ТУ-126 написано "практическая продолжительность полёта с одной дозаправкой — 17-18 ч".
Да и зачем летать долго? радиолокатор же есть. И разве этих самолетов не было на Дальнем востоке? Потенциальный противник же недалеко.
Какой смысл "нарезать квадраты" на "сушках"?
BMV64 16 янв 2020 в 11:20
Ярила  •  На сайте 13 лет
-1
Цитата (Mrstank @ 16.01.2020 - 09:23)
17 октября 2000 года самолет-разведчик Су-24МР и истребитель Су-27, в паре преодолев ПВО американской авианосной группировки во главе с «Китти Хок», несколько раз пролетели над авианосцем на малой высоте и выполнили его визуальную и фоторазведку. 


Преодолели... Я не понял по этой двойке открыли зенитный огонь?
Чё за хуйня!!!ебучие пендосы, вообще кружат над нашими судами. И ШО!?
Serjio161 16 янв 2020 в 11:22
Весельчак  •  На сайте 13 лет
2
Цитата (kkrokod @ 16.01.2020 - 11:12)
Для ТУ-126 написано \"практическая продолжительность полёта с одной дозаправкой — 17-18 ч\".
Да и зачем летать долго? радиолокатор же есть. И разве этих самолетов не было на Дальнем востоке? Потенциальный противник же недалеко.
Какой смысл \"нарезать квадраты\" на \"сушках\"?

Он служил в разведывательном полку в Приморском крае. Там до Японского моря километров 200.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
Kakvse 16 янв 2020 в 11:23
Ярила  •  На сайте 12 лет
-4
разве подобное не считается информацией для внутреннего потребления военных? а тут и фото и всю подноготную рассказывают.
Камчадал 16 янв 2020 в 11:23
Ярила  •  На сайте 12 лет
16
Цитата (kkrokod @ 16.01.2020 - 20:12)
Цитата (Камчадал @ 16.01.2020 - 10:54)
Цитата (kkrokod @ 16.01.2020 - 19:48)
Нисколько не умаляю заслуги и квалификацию летчиков, не либераст, не русофоб и т.п.
Мне интересно другое. Вопрос, так сказать, технический: почему они искали авианосец "вручную", визуально? Ведь есть же самолеты радиолокационного дозора и наведения (РЛДН), для которых заявлено "морские цели обнаруживаются на удалении до 400 км".

Те ребята, в те года вообще долго не летали. Да и базируются они по другую сторону Урала.

Для ТУ-126 написано "практическая продолжительность полёта с одной дозаправкой — 17-18 ч".
Да и зачем летать долго? радиолокатор же есть. И разве этих самолетов не было на Дальнем востоке? Потенциальный противник же недалеко.
Какой смысл "нарезать квадраты" на "сушках"?

Гнилое время было. Может исправных не было, а может и лётчиков у которых не вышли сроки. Наш полк тогда так "отдохнул", что у летунов вышли все сроки даже БД ( боевое дежурство) сняли, никто в то время не смог бы прикрыть с воздуха Камчатку с её подводными силами, и Комсомольск-на-Амуре с его авиазаводом и верфями.
Daimond1984 16 янв 2020 в 11:24
Ярила  •  На сайте 11 лет
20
Цитата (BMV64 @ 16.01.2020 - 11:20)

Преодолели... Я не понял по этой двойке открыли зенитный огонь?

имеется ввиду прошли незамеченными.
если бы их заметили, то начали бы оттеснять задолго по подлета к главной цели.
потому и называется условно, прошли пво, т.е. не про ракеты речь, а про локаторы и обнаружение.
kkrokod 16 янв 2020 в 11:28
Ярила  •  На сайте 9 лет
1
Цитата (Камчадал @ 16.01.2020 - 11:23)
Цитата (kkrokod @ 16.01.2020 - 20:12)
Цитата (Камчадал @ 16.01.2020 - 10:54)
Цитата (kkrokod @ 16.01.2020 - 19:48)
Нисколько не умаляю заслуги и квалификацию летчиков, не либераст, не русофоб и т.п.
Мне интересно другое. Вопрос, так сказать, технический: почему они искали авианосец "вручную", визуально? Ведь есть же самолеты радиолокационного дозора и наведения (РЛДН), для которых заявлено "морские цели обнаруживаются на удалении до 400 км".

Те ребята, в те года вообще долго не летали. Да и базируются они по другую сторону Урала.

Для ТУ-126 написано "практическая продолжительность полёта с одной дозаправкой — 17-18 ч".
Да и зачем летать долго? радиолокатор же есть. И разве этих самолетов не было на Дальнем востоке? Потенциальный противник же недалеко.
Какой смысл "нарезать квадраты" на "сушках"?

Гнилое время было. Может исправных не было, а может и лётчиков у которых не вышли сроки. Наш полк тогда так "отдохнул", что у летунов вышли все сроки даже БД ( боевое дежурство) сняли, никто в то время не смог бы прикрыть с воздуха Камчатку с её подводными силами, и Комсомольск-на-Амуре с его авиазаводом и верфями.

А как дела обстоят сегодня, сейчас? Можем спать спокойно?
kurtosis 16 янв 2020 в 11:30
Ярила  •  На сайте 10 лет
2
Цитата (Daimond1984 @ 16.01.2020 - 17:24)
Цитата (BMV64 @ 16.01.2020 - 11:20)

Преодолели... Я не понял по этой двойке открыли зенитный огонь?

имеется ввиду прошли незамеченными.
если бы их заметили, то начали бы оттеснять задолго по подлета к главной цели.
потому и называется условно, прошли пво, т.е. не про ракеты речь, а про локаторы и обнаружение.

Ну кто его знает, может они операторов ЗУР решили сначала потренировать, а потом уже взлетели. Типа - Капитан, первый сбит, второй сбит. - Ну взлетайте, тогда.

Это сообщение отредактировал kurtosis - 16 янв 2020 в 11:31
Bogeyman 16 янв 2020 в 11:34
Быдлофоб  •  На сайте 12 лет
-3
Брать на сопровождение стрельбовыми РЛС воздушные цели в мирное время запрещено и у них, и у нас. И прям весь ордер пробакланил 2 здоровенные цели, ага. Эти сказки хорошо школьникам рассказывать на утренней линейке.
13йвоин 16 янв 2020 в 11:35
Ярила  •  На сайте 9 лет
2
Спасибо ТС, оч интересно! Особенно когда из первых уст, а не от"эхспертоф".
varsonofiy 16 янв 2020 в 11:37
Ярила  •  На сайте 9 лет
13
Цитата (tsheva19 @ 16.01.2020 - 11:24)
Это байка как все пендосы на корабле
обгадились и написали рапорта?
Хоть одна кремлядь видела эти рапорта?
Лично, курва ?

Если тебе нужны факты, не поленись, поройся в инфе у пиндосов. Узнаешь точно кто и как получили за это люлей.
ЭхЭх 16 янв 2020 в 11:40
Санитар ЯПа  •  На сайте 8 лет
35
Цитата (kkrokod @ 16.01.2020 - 09:48)
Нисколько не умаляю заслуги и квалификацию летчиков, не либераст, не русофоб и т.п.
Мне интересно другое. Вопрос, так сказать, технический: почему они искали авианосец "вручную", визуально? Ведь есть же самолеты радиолокационного дозора и наведения (РЛДН), для которых заявлено "морские цели обнаруживаются на удалении до 400 км".

Я так понимаю, что если бы в авианосной группе увидели хоть один активный радар в опасном для себя радиусе (500-1000 км), они бы не вели себя так беспечно.
А тут без активного поиска как снег на голову - самолеты. Это и называется «вскрытие». Еще читал, что во времена холодной войны не производилась перекачка топлива с танкера на авианосец в дневное время, только ночью. А тут они совсем расслабились.
LuckyEB 16 янв 2020 в 11:40
Ярила  •  На сайте 18 лет
13
Цитата (Mrstank @ 16.01.2020 - 10:39)
Хотя элементы уважения проявлялись у летного состава и во время Великой Отечественной войны. У настоящих летчиков, а не у тех, конечно, которые добивали прыгнувших с парашютом.

Не понял, а что не так в добивании спрыгнувшего с парашютом лётчика?
Это враг ... враг высококвалифицированный, а значит куда опаснее большинства врагов. Этот враг если выживет однозначно сядет снова в самолёт и начнёт терзать твою страну, бомбить и убивать твоих сограждан.
Чем меньше у врага лётчиков - тем ближе окончание войны и прекращение смертей.
pravdavsegda 16 янв 2020 в 11:43
Ярила  •  На сайте 7 лет
-3
Цитата
реодолев ПВО американской авианосной группировки


по ним стреляли ?
HELIOXk 16 янв 2020 в 11:43
Приколист  •  На сайте 7 лет
-7
Цитата (kkrokod @ 16.01.2020 - 10:48)
Нисколько не умаляю заслуги и квалификацию летчиков, не либераст, не русофоб и т.п.
Мне интересно другое. Вопрос, так сказать, технический: почему они искали авианосец "вручную", визуально? Ведь есть же самолеты радиолокационного дозора и наведения (РЛДН), для которых заявлено "морские цели обнаруживаются на удалении до 400 км".

а у нас таких больше нет))))
kkrokod 16 янв 2020 в 11:44
Ярила  •  На сайте 9 лет
2
Цитата (Bogeyman @ 16.01.2020 - 11:34)
Брать на сопровождение стрельбовыми РЛС воздушные цели в мирное время запрещено и у них, и у нас. И прям весь ордер пробакланил 2 здоровенные цели, ага. Эти сказки хорошо школьникам рассказывать на утренней линейке.

Ну все эти запреты при желании/необходимости легко обходятся. Типа "Во время проверки работы РЛС внезапно прилетели какие-то самолеты". Или "во время пролета самолетов случайно (чайка прилетела и клювом прямо в кнопку треснулась, ага) включилась РЛС". Рецептов отмазок миллион - никто же ничего не проверит и ничего не докажет...
Daimond1984 16 янв 2020 в 11:45
Ярила  •  На сайте 11 лет
15
Цитата (kurtosis @ 16.01.2020 - 11:30)

Ну кто его знает, может они операторов ЗУР решили сначала потренировать, а потом уже взлетели. Типа - Капитан, первый сбит, второй сбит. - Ну взлетайте, тогда.

операторов зур надо тренировать когда цель идет к тебе, а не когда проходит над тобой gigi.gif
Понравился пост? Ещё больше интересного в ЯП-Телеграм и ЯП-Max!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 37 768
0 Пользователей:
Страницы: 1 2 3  ... 8  ОТВЕТИТЬ НОВАЯ ТЕМА

 
 

Активные темы



Наверх