В музее города Лондона (так и называется) в витрине лежит суточный паёк солдата (матроса) времён наполеоновских войн. Сделан в натуральную величину для наглядности, из пластмассы, естественно. Там краюха хлеба, явно меньше килограмма, может граммов 600-700 и шматок мяса-солонины граммов на 300. Мундиры выставлены той поры. На чепиздиков каких-то! Какие же маленькие были люди!
Бомж не слово, а аббревиатура описательного плана Бомж это без определенного места жительства то есть нужно говорить человек бомж... то есть человек без прописки в паспорте.
так что бомжами там некого назвать... максимум бродяга , голь перекатная
Это сообщение отредактировал coolgate - 22 окт 2018 в 17:51
Прям чую, как мне сейчас наминусят, но в последнее время поддостали подобные посты в стиле " ах какое средневековье ". А данную заметку вообще писал какой то фантаст, ну как можно сравнивать напрямую эпохи отстоящие на 500 - 1000 лет? Или автор хочет нам сказать, что все средневековые армии комплектовались исключительно пафосными мажорами? Вообще то можно допустить, что навык изготовления простого лука тогда был общедоступным, надо - ветку срезал и делай. Гамбезон, обозваный телогрейкой, может и жена тёмными вечерами пошить. Простой шлем норманского типа любой кузнец за пару тех же куриц сварганит. И т.д. и т.п. Лучник с личным обозом вообще повеселил.Так и представляется всё из себя такое мажорное крестьянское ополчение. Вот если взять по настоящему дорогое и качественное вооружение, тогда да, там другие цены.
Прям чую, как мне сейчас наминусят, но в последнее время поддостали подобные посты в стиле " ах какое средневековье ". А данную заметку вообще писал какой то фантаст, ну как можно сравнивать напрямую эпохи отстоящие на 500 - 1000 лет? Или автор хочет нам сказать, что все средневековые армии комплектовались исключительно пафосными мажорами? Вообще то можно допустить, что навык изготовления простого лука тогда был общедоступным, надо - ветку срезал и делай. Гамбезон, обозваный телогрейкой, может и жена тёмными вечерами пошить. Простой шлем норманского типа любой кузнец за пару тех же куриц сварганит. И т.д. и т.п. Лучник с личным обозом вообще повеселил.Так и представляется всё из себя такое мажорное крестьянское ополчение. Вот если взять по настоящему дорогое и качественное вооружение, тогда да, там другие цены.
Маркетологи пишут такие измышлизмы, забывая что торговля в ещё недавно 1970-х годах занимала всего 9% от ВВП, а тогда то уже подавно не всё измерялось деньгами. Дань Золотой Орде была всего 4000 рублей в год со всей Руси, два воза медяков.
Самый “простой” длинный лук англичан имеет технологическую цепочку длинной в 2,5-3 года. Три года, чтобы сделать один лук! И это с момента получения сырья. Поэтому лук это дорого. И не забываем — нет возможности с помощью кредита развернуть необходимое количество производственных мощностей в случае высокого спроса. Товар конечен. Что шлем, что лук — это индивидуальный хендмейд, лимитированное изделие. В современном мире можно сравнить разве что с бриллиантом, или дорогими часами типа Ролекс.
По молодости эти луки делали за час. Стрелы дольше делать, чтобы нормально летали.
Так то и поджигной из лыжной палки час делать, но не пойдёшь же ты с ним на реальную войну.
Лучник это типа офисного планктона на шевроле-ланосе, а вот рыцарь в полных доспехах, да с конём в доспехах вот это уже минимум s600 или даже бентли
Полный комплект рыцарского вооружения плюс боевой конь в средневековой Германии (XIV в., если не ошибаюсь) стоил две деревни. Делайте выводы. Поэтому доспехи передавались от отца к сыну. Не дай бог у тебя в роду появится детинушка с телосложением баскетболиста, который в эту консервную банку не влезет - разоришься.
Это сообщение отредактировал Американист - 22 окт 2018 в 17:54
Самый “простой” длинный лук англичан имеет технологическую цепочку длинной в 2,5-3 года. Три года, чтобы сделать один лук! И это с момента получения сырья. Поэтому лук это дорого. И не забываем — нет возможности с помощью кредита развернуть необходимое количество производственных мощностей в случае высокого спроса. Товар конечен. Что шлем, что лук — это индивидуальный хендмейд, лимитированное изделие. В современном мире можно сравнить разве что с бриллиантом, или дорогими часами типа Ролекс.
По молодости эти луки делали за час. Стрелы дольше делать, чтобы нормально летали.
Так то и поджигной из лыжной палки час делать, но не пойдёшь же ты с ним на реальную войну.
Можно подумать, что мушкеты оч сильно, блять, отличались. И ничё, воевали.
Не могу сказать за средние века - не был я там, но ручной труд всегда был дороже машинного. Отсюда и труселя за дохуя.
А так, окажись я там, то думаю, что занялся бы рукоделием каким. Тем же кузнецом или шмотки лабал бы.
А может даже выебал бы царевну и не парил мосск.
От тут я не понял, так рукоделие или ебля царицы?
А что до самой темы то ХЗ, рациональное зерно вроде бы есть в тексте, но с другой стороны ... Ну и хуля толку от лат с луками и прочих арбалетов? Латы ведь не сожрёшь, сами по себе они доход не приносят.
Хотя, может латы они как майнинг? Приобрёл себе латы и куря сами безналично на какой нить "Казна Тинькофф" падают?
Лучник это типа офисного планктона на шевроле-ланосе, а вот рыцарь в полных доспехах, да с конём в доспехах вот это уже минимум s600 или даже бентли
Не забывайте, что тот же лучник, только с арбалетом, валил стальными болтами этот с600, или, как выше обозначили, "танк" нехуёво.
Битва при Пуатье во время Столетней войны (1356 г.) это наглядно продемонстрировала. Английские лучники получили отличный тир с живыми французскими мишенями.
Это сообщение отредактировал Американист - 22 окт 2018 в 18:12
Не могу сказать за средние века - не был я там, но ручной труд всегда был дороже машинного. Отсюда и труселя за дохуя.
А так, окажись я там, то думаю, что занялся бы рукоделием каким. Тем же кузнецом или шмотки лабал бы.
А может даже выебал бы царевну и не парил мосск.
От тут я не понял, так рукоделие или ебля царицы?
А что до самой темы то ХЗ, рациональное зерно вроде бы есть в тексте, но с другой стороны ... Ну и хуля толку от лат с луками и прочих арбалетов? Латы ведь не сожрёшь, сами по себе они доход не приносят.
Хотя, может латы они как майнинг? Приобрёл себе латы и куря сами безналично на какой нить "Казна Тинькофф" падают?
Ну сначала лабаешь ей охуенные труселя, а потом пердолишь в процессе примерки Ведь 45 любой даме по нраву, не так ли? Да и муженёк где то ебашится уже лет пять))
А что до самой темы то ХЗ, рациональное зерно вроде бы есть в тексте, но с другой стороны ... Ну и хуля толку от лат с луками и прочих арбалетов? Латы ведь не сожрёшь, сами по себе они доход не приносят.
Есть такое дело. В доиндустриальную эпоху что было главной ценностью? Земля. Именно она обеспечивала богатство и крестьяне, которые к ней прикреплены. Землю тебе пожалует король или сюзерен за службу, а ты уже выжимая все соки из зависимых от тебя крестьян должен будешь себя обеспечить. Ибо в случае войны ты, как вассал, выполняя оммаж, обязан прибыть пред очи короля/сюзерена, как говорится: "конно, людно и оружно".
Это сообщение отредактировал Американист - 22 окт 2018 в 18:16
Блин Плохо с математикой. 100 шиллингов по 24000 каждый это на круг 2 400 000. За эти деньги не то что семья в Москве жить 3 месяца может. У некоторых это жизненный бюджет.
] Ну сначала лабаешь ей охуенные труселя, а потом пердолишь в процессе примерки Ведь 45 любой даме по нраву, не так ли? Да и муженёк где то ебашится уже лет пять))
Нафига тогда труселя нужны были? Это уже пуританство 19-го века.
] Ну сначала лабаешь ей охуенные труселя, а потом пердолишь в процессе примерки Ведь 45 любой даме по нраву, не так ли? Да и муженёк где то ебашится уже лет пять))
Нафига тогда труселя нужны были? Это уже пуританство 19-го века.
] Ну сначала лабаешь ей охуенные труселя, а потом пердолишь в процессе примерки Ведь 45 любой даме по нраву, не так ли? Да и муженёк где то ебашится уже лет пять))
Нафига тогда труселя нужны были? Это уже пуританство 19-го века.
Это по логике ТСа, он первый начал
Можно было бы слабать пояс верности по заказу мужа, а потом шантажировать царевну шифром от замка Да хули шифр, когда 45 рулит.
Лучник это типа офисного планктона на шевроле-ланосе, а вот рыцарь в полных доспехах, да с конём в доспехах вот это уже минимум s600 или даже бентли
Не забывайте, что тот же лучник, только с арбалетом, валил стальными болтами этот с600, или, как выше обозначили, "танк" нехуёво.
Битва при Пуатье во время Столетней войны (1356 г.) это наглядно продемонстрировала. Английские лучники получили отличный тир с живыми французскими мишенями.
Помимо наличия лучников в пользу англичан сыграло много других факторов. И в первую очередь - раздрай и распиздяйство самих французов. Не забываем, что рыцарство похоронили не лучники, и не арбалетчики, и даже не порох, а обученная и экипированная перехода.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com
whynot722 окт 2018 в 17:30