Средневековый бомж на наши деньги

Цитата (hypermaz @ 23.10.2018 - 11:59)

Цитата (ДобрыйСка @ 22.10.2018 - 17:08) Итак, в англии 14 века две курицы стоят 1 пенс. Сразу - стоп! Где источник?? Потому что от этого предположения идет вся система ценностей. Что две курицы - 1 пенс. Лично я очень сомневаюсь, что это было так, потому что пенс самая мелкая монета. И чтобы две курицы(!) могли стоить ОДНУ самую мелкую монету это вряд ли...

Не самая. Фартинг - 1/4 пенса.

Цитата (mrPitkin @ 23.10.2018 - 12:51)

Цитата (hypermaz @ 23.10.2018 - 14:35) Цитата (mrPitkin @ 23.10.2018 - 12:27) С чего вы решили что червонец это 10 рублей? Первоначально это золотая монета весом примерно 3,3—3,5 грамма без номинала, эквивалентная в разное время от 2 до 3,5 серебряных рублей. Первый известный червонец российской чеканки, угорский золотой, был изготовлен в XV веке при Иване III. Иногда червонцами называли любые крупные золотые монеты, в том числе империалы и полуимпериалы. ЗЫ При феодализме не было инфляций, звонкая монета всегда была в цене. вот вы продолжаете сыпать фактами без пруфов. неконструктивно у нас как-то получается) где про курицу за 3 копейки? Про цены при Годунове сейчас не найду, потому что читал про это ещё по молодости в бумажной книге. Вот пруф про цены при Екатерине 2. Курица тогда стоила 5 копеек.ТЫЦ

ну уже 5 копеек за курицу, а не 3.
а по моей ссылке, цена на корову колеблется от 3 х рублей.
деньги были в цене, да. но не настолько, чтобы две курицы отдавать за одну копейку по сути. из-за этой неправильной вводной у топика и пошел разнобой. имхо.

Цитата (hypermaz @ 23.10.2018 - 15:04)

Цитата (mrPitkin @ 23.10.2018 - 12:51) Цитата (hypermaz @ 23.10.2018 - 14:35) Цитата (mrPitkin @ 23.10.2018 - 12:27) С чего вы решили что червонец это 10 рублей? Первоначально это золотая монета весом примерно 3,3—3,5 грамма без номинала, эквивалентная в разное время от 2 до 3,5 серебряных рублей. Первый известный червонец российской чеканки, угорский золотой, был изготовлен в XV веке при Иване III. Иногда червонцами называли любые крупные золотые монеты, в том числе империалы и полуимпериалы. ЗЫ При феодализме не было инфляций, звонкая монета всегда была в цене. вот вы продолжаете сыпать фактами без пруфов. неконструктивно у нас как-то получается) где про курицу за 3 копейки? Про цены при Годунове сейчас не найду, потому что читал про это ещё по молодости в бумажной книге. Вот пруф про цены при Екатерине 2. Курица тогда стоила 5 копеек.ТЫЦ ну уже 5 копеек за курицу, а не 3. а по моей ссылке, цена на корову колеблется от 3 х рублей. деньги были в цене, да. но не настолько, чтобы две курицы отдавать за одну копейку по сути. из-за этой неправильной вводной у топика и пошел разнобой. имхо.

Продовольствие в Питере всегда было привозное, поэтому стоило дороже. Не мог же стражник с луком в стоимости две деревни батрачить за стоимость коровы целый год.

Цитата (Bewool @ 22.10.2018 - 17:16)

Блин, так бомж то кто?)

Кто-кто... опять раньше было лучшееее...

Цитата (Alechandro @ 23.10.2018 - 12:03)

А если серьезно - к вопросу о происхождение Жанны Д Арк. Для простой крестьянки у нее было слишком охуительное снаряжение...

Да она же с голой жопой пришла к дофину Карлу. Тот её уже и одел. А дофин - это наследник престола, деньги у него были.
Это сообщение отредактировал Американист - 23 окт 2018 в 14:08

Цитата (mrPitkin @ 23.10.2018 - 12:27)

При феодализме не было инфляций, звонкая монета всегда была в цене.

Я так понимаю, Питкин про такую вещь, как "порча монеты" не слыхал?

Цитата (Американист @ 23.10.2018 - 14:05)

Цитата (mrPitkin @ 23.10.2018 - 12:27) При феодализме не было инфляций, звонкая монета всегда была в цене. Я так понимаю, Питкин про такую вещь, как "порча монеты" не слыхал?

Порча монет - сознательное экономическое преступление. А инфляция - естественный процесс

вот бы еще одеяния саксов и пиктов оценивать по ценам 1457 года; это, примерно, как оценивать Куликовскую битву по ценам 1812-го

Цитата (elegaz @ 23.10.2018 - 15:30)

Порча монет - сознательное экономическое преступление. А инфляция - естественный процесс

А в чем разница? В обоих случаях - увеличение уровня валютной массы. Что Ельцин включал печатный станок в 90-х, выпуская ничем не обеспеченные рубли и разгоняя маховик инфляции; что уменьшение содержания драгметаллов в средневековых монетах. И там, и там в итоге происходит обесценивание денег, рост цен на товары и обнищание населения.
Это сообщение отредактировал Американист - 23 окт 2018 в 17:43

Цитата (specnaz34 @ 23.10.2018 - 09:10)

Глубина ваших познаний удивляет)) там никто и нигде не тонул, про лёд это придумка режиссера которая ушла в массы.

видимо военный историк Георгий Караев тож кино обсмотрелся и потому в конце 50-х годов XX столетия отправился к берегам Чудского озера
с ленинградскими археологами))
Это сообщение отредактировал KrestniyП - 23 окт 2018 в 18:29

Цитата (Американист @ 23.10.2018 - 19:41)

Цитата (elegaz @ 23.10.2018 - 15:30) Порча монет - сознательное экономическое преступление. А инфляция - естественный процесс А в чем разница? В обоих случаях - увеличение уровня валютной массы. Что Ельцин включал печатный станок в 90-х, выпуская ничем не обеспеченные рубли и разгоняя маховик инфляции; что уменьшение содержания драгметаллов в средневековых монетах. И там, и там в итоге происходит обесценивание денег, рост цен на товары и обнищание населения.

Тогда не было эмиссии и государственных банков. Любой монетой можно было расплатиться в любом государстве, при условии что эта монета золотая или серебрянная. На Руси не было своих денег, но в ходу были талеры, дублоны, дирхемы, марки.
Для черни выпускали медяки, богатеи и феодалы пользовались золотом и серебром. В Кремле на экскурсии видел золотые монеты, которые выпускались строго для карточных игр при Екатерине. Банкноты, ассигнации.. в России ходило много видов государственных денег.

При Ельцине были только рубли и валюта. Даже при СССР были "мёртвые деньги" у предприятий и инвалютные рубли с билетами казначейства и банковскими билетами. Капитализм ввёл единые деньги для всех расчётов.

Цитата (elegaz @ 22.10.2018 - 19:28)

Цитата (mcloud4477 @ 22.10.2018 - 19:21) А вот скорее всего фиг, опять же эпоха от современности слишком отличается. Скорее всего каждый мужик тогда стрелять более- менее прилично умел. Хочешь охотится\ браконьерить - учись стрелять. Не спроста в народной памяти так въелся образ йомена робина. Опять же в условиях боя скорее надо врага ливнем стрел осыпать, а уж снайперить это факультативно. Чувак, йомены - не крестьяне Йомены - землевладельцы У них и бабло на снарягу было, и время для тренировок. И! Да! Йомены были призывным сословием Типа казаков. В случае кипеша, обязаны были являться на королевскую службу со своей снарягой

Что-то вы разогнались, дружище!
Йомен вполне себе сам обрабатывал землю. Самые зажиточные позволяли себе батраков, что в русской классификации соответствует кулаку.
Так что йомен - это крестьянин!