Американский взгляд на «Абрамс» и «Армату»

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (4) 1 [2] 3 4   К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
zybr
20.10.2016 - 00:33
8
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 11.08.10
Сообщений: 1273
Цитата (just86 @ 19.10.2016 - 15:32)
Цитата
имхо танковый биатлон хоть и показуха, но поди научись так техникой управлять


от того, что афигетительно управлять будут уметь 50 чел особо не повоюешь

какие 50 человек? да у нас только в ДНР и ЛНР сейчас 10 000 танков и 20 000 запасных танкистов. А в танковом биатлоне девчонки вообще тренируются, не снимая лыж. Инфа 100%, из надежного источника - страничка 13-летней девочки на Фэйсбуке. dont.gif Щяс по фэйсбуку даже авиакатастрофы расследуют! gigi.gif Сто раз перепост с лайками, и всем ясно, что Путин сбил самолёт... Ясен-пень. bravo.gif
 
[^]
aLex66
20.10.2016 - 00:43
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 27.12.11
Сообщений: 7218
не надо их расстраивать, пусть думают, что их танки лучше.
 
[^]
creig13
20.10.2016 - 00:46
-3
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 9.10.16
Сообщений: 489
Как обычно победила гаражная армата на бумаге а по факту мб она и не заведется.
Для сравнения нужен конфликт с участием этих машин на средней тер рии а пока пустой треп.

Это сообщение отредактировал creig13 - 20.10.2016 - 00:47
 
[^]
MonteKlizmo
20.10.2016 - 01:20
4
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 23.10.15
Сообщений: 159
Чтойто мне кажется что искперды намудрили с калибром пушки на Армате. Вроде в базе шла 2А82 калибром 125мм. А они пишут про 152 в базовой комплектации. Я читал, что хотели ставить пушку калибром 152 мм, но как опцию.
 
[^]
fox4249
20.10.2016 - 01:24
11
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 7.04.14
Сообщений: 3523
Абрамс не применялся в средней полосе.Все по пустыням и югам. Где на ровной местности можно воспользоваться преимуществом точной и дальнобойной пушки. Пусть осенью выедет на поле-там посмотрим.
 
[^]
amatiel
21.10.2016 - 14:28
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 13.02.12
Сообщений: 5475
Цитата
Учитывая количество промахов при стрельбе, танковый биатлон довольно объективный. Очень многое от экипажей зависит. Много мелочей. Но, конечно, это показуха, только в хорошем смысле слова.
Вам, опытному танкисту (не сомневаюсь даже) может и видно какие-то вещи, о которых мы, обычные зрители, не догадываемся. Но вы молодец, тайну военную почти не раскрыли, намекнули только. А объяснять и аргументировать ни к чему. "Армата - говно. Биатлон - подстава. Путин - краб." Ясно-понятно. Спасибо!


Стрельба в стерильных условиях полигона надроченным на эти мишени экипажем - показуха. Ничего не имеющая с реальными боевыми условиями и стрессовыми ситуациями. в которые попадают экипажи.

Это шоу, повышающее привлекательность Вооруженных сил РФ, нужное шоу, патриотичное. Но не более.

Рассматривать его как степень готовности и показатель уровня - глупо. И уж тем более дрочит на победы в нем))

Для этого существую как минимум учения и задачи которые на них ставятся, нехило так отличаются от показательных стрельб.

Вот туда бы Абрамсы пригласить, да)




 
[^]
Yukkas
23.10.2016 - 14:42
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 26.11.15
Сообщений: 3240
как можно сравнивать с тем, чего нет?
 
[^]
Rainhold
23.10.2016 - 15:06
8
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 15.10.16
Сообщений: 25
Цитата (Snegoveek @ 19.10.2016 - 15:07)
Писей по воде эти ваши "экспертные заключения" с танковыми биатлонами. Кто сильнее можно выяснить только на поле боя.
Хотя, Абрамс на парадах не глох, на сколько мне известно... upset.gif

Уже не один раз подробно рассказывали, что случилось с Арматой на параде. Если коротко, то задроченый репетициями мехвод случайно поставил танк на горный тормоз, и естественно после этого не смог его тронуть с места, заочковал и начал тихо паниковать. Специально обученные человек ему помог решить проблему и танк поехал. Единственный вывод отсюда только то, что экипаж в ЛЮБОМ танке главная деталь, ну и то что тормоза у Арматы хорошие.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+
 
[^]
Gladj
23.10.2016 - 15:06
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 12.08.14
Сообщений: 2750
Цитата (RooooDeck @ 19.10.2016 - 14:21)
Мы уже обсуждали не один раз материалы американского журнала «The National Interest». Забавное издание, чем-то напоминает российское «Военное обозрение». Но для американцев.
Очередной материал, посвященный боевым машинам современности, а конкретно танкам, привлек внимание и заставил напрячь мозги и логику.

"Российский танк Т-14 "Армата" против японского "Тип 10" и американского M1 "Абрамс": кто победит?"

отсюда

ответ простой, победит тот у кого их больше, а это значит что победят американцы.
 
[^]
Megafinger
23.10.2016 - 15:12
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 17.08.06
Сообщений: 1713
Цитата (Gladj @ 23.10.2016 - 15:06)
Цитата (RooooDeck @ 19.10.2016 - 14:21)
Мы уже обсуждали не один раз материалы американского журнала «The National Interest». Забавное издание, чем-то напоминает российское «Военное обозрение». Но для американцев.
Очередной материал, посвященный боевым машинам современности, а конкретно танкам, привлек внимание и заставил напрячь мозги и логику.

"Российский танк Т-14 "Армата" против японского "Тип 10" и американского M1 "Абрамс": кто победит?"

отсюда

ответ простой, победит тот у кого их больше, а это значит что победят американцы.

нет, танки жгут обычными РПГ 7, остаточная стоимость которых около 7000 рублей, а их в консервации больше миллиона... Абрамс это правда не танк, а ПТ, он не разу не был в бою с активным воздушным противодействием, переднюю броню и правда не пробить, но она весит половину веса танка, и новые снаряды вроде ее прожигают, да и старый Калибр пробивал...
 
[^]
Megafinger
23.10.2016 - 15:15
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 17.08.06
Сообщений: 1713
про Армату... ....тут главное экипаж, машина по разговорам сложная в управлении, ... ...и по разговорам опят же неуязвима, ну в определенном смысле...
 
[^]
da33
23.10.2016 - 15:15
17
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 18.07.16
Сообщений: 1296
У нас круче зарядка в Т72
 
[^]
Orgazmotron
23.10.2016 - 15:19
7
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 25.02.09
Сообщений: 684
Цитата (creig13 @ 20.10.2016 - 00:46)
Как обычно победила гаражная армата на бумаге а по факту мб она и не заведется.
Для сравнения нужен конфликт с участием этих машин на средней тер рии а пока пустой треп.

Хероям слава! sm_biggrin.gif
 
[^]
Megafinger
23.10.2016 - 15:22
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 17.08.06
Сообщений: 1713
Цитата (Orgazmotron @ 23.10.2016 - 15:19)
Цитата (creig13 @ 20.10.2016 - 00:46)
Как обычно победила гаражная армата на бумаге а по факту мб она и не заведется.
Для сравнения нужен конфликт с участием этих машин на средней тер рии а пока пустой треп.

Хероям слава! sm_biggrin.gif

это уже юродство
 
[^]
Rainhold
23.10.2016 - 15:25
2
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 15.10.16
Сообщений: 25
Еще раз о экипаже. Вот недавно видео было о том как сирийский т 72 дважды наебал расчет с TOW. Очень много зависит от ребят в черных комбезах.
http://ytube.com.ua/watch/XdW67FBy-Hc/siri...skogo-ptrk.html
Вроде тут оно, видео.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+
 
[^]
Sleep
23.10.2016 - 15:27
2
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 18.12.10
Сообщений: 230
Цитата (DaYK @ 19.10.2016 - 17:33)
Ну чо, заебись. Пойду доширака заварю.

Давай- иди
 
[^]
Baalbeckhan
23.10.2016 - 15:28
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 14.03.15
Сообщений: 3963
Цитата (silentbay @ 19.10.2016 - 23:01)
Цитата (f1234567t @ 19.10.2016 - 19:08)
Пару слов об "Абрашкиной" защите от взрыва БК.
БК находится в отдельном отсеке башни с вышыбными панелями, за толстой перегородкой. В случае взрыва, панельки эти вышыбает и взрывная волна уходит за пределы башни.
В теории все очень красиво, но...
В абрамсе нет механизма заряжания, вместо него - темнокожий заряжающий Сэм.
Для того что бы зарядить пушку, Сэм должен:
1) Открыть тяжеленную дверь в отсек с боеприпасами.
2) Достать снаряд.
3) Закрыть тяжеленную дверь в отсек с боеприпасами.
4) Зарядить орудие.
Теперь внимание, вопрос: Как быстро Сэму надоест постоянно открывать и закрывать дверь сейфа и он заклинит ее своей бутсой, в открытом состоянии?
И вдогонку, вытекающий сам по себе вопрос - куда пойдет взрывная волна в этом случае, вышыбать какие-то там панели, или вышыбать дух из экипажа танка?

Насколько мне известно, тяжеленная дверка сдвигается автоматически по нажатию кнопки и без участия рук темнокожего заряжающего.
Ну и чтобы не быть голословным...Есть на видео момент, где видно насколько тяжело открывать ее заряжающему негру.

Скорострельность, конечно, бешенная.
Не говоря уже о необходимости подбирать тип боеприпаса и доставать их из разных укладок.
Вряд ли они укладывают все подряд в одну кучу - фугаски, кумки, подкалибы и урановые ломы. А это значит еще тратить время на выбор снаряда.

В то время как автомат делает все сам.
 
[^]
Hanglider
23.10.2016 - 15:29
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 3.01.15
Сообщений: 2491
Сколько не смотрю и сколько не читаю всяких подобных опусов про сравнение чего-то с чем-то, столько вижу что сравнивается железка с железкой. И почему-то никто никогда не рискнет сравнить человека с человеком.
И тут, сильно так кажется, как впрочем и оказывается, что победит в очередной раз не тот, который будет оснащен супер-пупер кнопками у супер-пупер оружия, а тот, который сжав зубы пройдет через все, и в очередной раз вывесит флаг своей страны на том здании, откуда война началась.

ЗЫ. Кто в состоянии написать полу- и пиндосам такой ответ, напишите, пожалуйста. Интересно будет прочитать что энти "ыхсперды" на такое скажу.

ЗЫЫ. Вот статья и бодалово тамошних диванщиков на обсуждаемую тему.
http://nationalinterest.org/blog/the-buzz/...ericas-m1-18021
Чтобы там что-то обсуждать надо быть зареганным в их соцсетях, в которых меня точно нет.

Это сообщение отредактировал Hanglider - 23.10.2016 - 15:35
 
[^]
Stan79
23.10.2016 - 15:34
3
Статус: Offline


Разработчик сайтов, интернет-магазинов

Регистрация: 9.01.15
Сообщений: 2526
Цитата (Isbaria @ 19.10.2016 - 15:39)
За "Абрамс" можно сказать одно веское но, он принимал участие во многих сражениях и после инженеры усовершенствовали его исходя из ошибок на поле боя. "Армата" же пока танк не "обкатанный", но сказать что он хуже тоже нельзя.

Хорошо сказано. Добавлю.

Есть у меня товарищ, профессиональный военный, так вот он как-то сказал, что
Цитата
глупо сравнивать, у кого техника круче, весь потенциал, все минусы и плюсы  раскрываются только на поле боя. Не стоит забывать о тех, кто сидит в боевой технике или держит в руках оружие, а это важно!

Цитата
Армата, да, хороша, но её ещё допиливать и допиливать после участия хотя бы в десятке реальных боёв. Однотипные ситуации на полигоне никак не приближены к реальным боевым, когда в танк могут из кустов из мухи стрельнуть, а могут долбить и минимум с трёх сторон из разного крупнокалиберного. То есть это не просто танк катается по полигону и мишени уничтожает.


И чтобы не было войны!
Уж лучше пусть теоретики сравнивают характеристики техники и меряются болтами пушками.
 
[^]
Xswqaz12
23.10.2016 - 15:40
3
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 1.04.12
Сообщений: 387
Я рад за наших конструкторов и ВПК! Но вот в последнее время мысль у меня в голове крутится - зачем нам, простым гражданам это все знать?
Знакомый в Америку уехал - он так шутит - почти никто не знает где Россия находится и Сирия. Просто живут себе и все. Хорошо живут причем)
Меня бы тоже устроило так - жить хорошо и не думать кто кого победит. Конечно, быть осведомленным хорошо, но в последнее время войне в Сирии, Украине и прочим вещам слишком много внимания, по-моему...
 
[^]
sharipovraus
23.10.2016 - 15:43
0
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 27.10.14
Сообщений: 8577
Очень нравится танковый биатлон. Единственный м. и. н. у. с - стреляют болванками. Хочется же, чтобы при попадании в мишень был бабах!

Это сообщение отредактировал sharipovraus - 23.10.2016 - 15:50
 
[^]
ПлохойКоп
23.10.2016 - 15:45
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 14.11.15
Сообщений: 2881
Цитата (NNikola @ 19.10.2016 - 14:39)
Поэтому и проводят у нас "Танковый биатлон"!
А пиндосы чего то не хотят приезжать...
Наверное считают, что "не царское это дело в пизде ковыряться"!
Ну не обосрамиться же они боятся!

Canadian Army Trophy проводились с 1963 по 1991 и там ситуация обратная СССР ни разу не приехал и не принял участие.
 
[^]
Anykeev
23.10.2016 - 15:51
5
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 5.10.16
Сообщений: 572
Господа простите мою наглость, но спешу напомнить что в 41 немчура тоже охреннела от советских танков Т-34, КВ и ИС. Но тем не менее их удалось с большим ТРУДОМ остановить только под калиткой Москвы. Так что все упирается в общее руководство армией, т.е. в генералитет. А вот тут пузо какого нить полкана мешает ему думать в нужном направлении

Это сообщение отредактировал Anykeev - 23.10.2016 - 15:51
 
[^]
Ancifero
23.10.2016 - 16:00
2
Статус: Offline


Продам гараж

Регистрация: 25.05.12
Сообщений: 12434
Свой танк всегда будет лучше. Так же как и свой папа - сильнее всех.
Хули вы хотели? Чтобы американцы обложили говном то, что в случае чего встанет на их защиту?
Любой танк хорошой. Тем более абрам моиссевич, с его опытом современных войн.
очередная тема, где патриотизм смешался с идиотизмом. Да и вообще тема не ахти какая, по сути это - Статья на статью, которая создана из двух статей. Сколько раз были искажены факты из первоначального источника?
 
[^]
Pyhistii
23.10.2016 - 16:07
1
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 8.04.15
Сообщений: 94
Началось в колхозе утро...
Опять... темы Армата форева и Абрамс говно стали появляться на Япе с пугающей частотой. Скоро хлеб у пингвина с Уазами отберут.

Как сравнить Армату с Абрамсом? Просто как сравнили Миг-15 и Серб 86 во Вьетнаме (песня еще такая есть там слова - Сбил тебя наш летчик Лысый Сын, Это вы Вьетнамцы врете зря...) Поможем Асаду Арматами, а там глядь и у исламистов Абрамсы появятся. Тока вот мне не хотелось бы такого сравнения, оплаченного кровью наших солдат. Все остальное вилами по воде.

Про видио...
Что характерно в Абрамсе все прибрано чистенько, а на нашем краска облезла грязюка... да работает как АК но впечатление немного не то... что ожидаешь от техники не ведущей активные боевые действия.

Про наболевшее, пушку Абрамса и не только...
Да да пушка гАвно АнА и Т-34 не пробЕт азазазаза...
А еще там генератор есть, если его убить то танк взорветься, я сам так в варфейсе делал много раз, а браня с морды не прошивается ничем да тока генератор...ААААААА faceoff.gif

Блин вот я расстрою человека сказав что броня Абрамса даже с морды уже прошивается современными боеприпасами (противостояние щита и меча продолжается, урановые плиты уже перестали рулить, как и урановые ломы)

Недооценка своего противника ни кому еще не пошла на пользу... можете спросить у Наполеона и Гитлера. Если уж и сравнивать то с китайскими Типами они скорее вступят в бой с Арматой, чем Абрамс или Леопард про Меркаву даже упоминать не буду.

UPdate.
Совсем из головы вылетело.
Внимание вопрос ко всем: сколько нужно секунд (максимально) автомату заряжания на Т-80 для подачи выбранного боеприпаса при неправильной укладки барабана (по простому ну нужен вам бронебойный, а у вас фугас стоит рядом с подачей). И сколько для такой же операции нужно секунд негру заряжающему?
А отвечать будет как всегда Друздь - gigi.gif или ответ все же будет дан?
UP2: тут вопросик пришел мол сам дурак... где у тебя бронебойный лежит?
Виноват :) исправляюсь - бронебойный лежит на противоположной стороне барабана.

Это сообщение отредактировал Pyhistii - 23.10.2016 - 16:32
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 48146
0 Пользователей:
Страницы: (4) 1 [2] 3 4  [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх