Возможности ПРО США оказались недооцененными...

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (13) 1 [2] 3 4 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
SoloVS
11.10.2016 - 12:54
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 11.02.14
Сообщений: 3733
Цитата (нуакакже @ 11.10.2016 - 13:50)
Чего сколько?
Стационарных точек, мобильных комплексов, стратегических бомберов или подводных лодок с ЯО?

подводных лодок с ЯО. На сегодняшний день это по большому счёту единственный реально возможный ответ и сдерживающий фактор.
 
[^]
метежник
11.10.2016 - 12:54
10
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 1.01.15
Сообщений: 383
простите конечно глуповатый вопрос мой но кто автор сей статьи? а то томахок наводит на мысли нехорошие...
 
[^]
Stena
11.10.2016 - 12:54 [ показать ]
-12
vasilevsky
11.10.2016 - 12:55
34
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 28.09.16
Сообщений: 365
А я лично не то, что бы верю что США превосходит или нет, я лишь не могу понять каким образом мы при таком тотальном стремлении чиновничества на всех уровнях - воровать и разворовывать, как мы можем говорить о таком превосходстве, да выходит что из выделенного миллиарда до конечной точки доходит от силы процентов 10, а это ведь и зарплаты что бы ученые работали по человечески, это и бюджет на закупку комплектующих что бы качественнее. Ну а раз всё так вот как у нас есть, откуда прорывам то научно техническим взяться, ни СССР же. У задрипанного подполковника Захарченко - нашли 8 миллиардов, и ещё по его зарубежным сусекам - около миллиарда, о каких инновациях то речь идти может.

Минусит чинуша ? Так ведь не я ворую, читай и стыдись дальше.

Это сообщение отредактировал vasilevsky - 11.10.2016 - 13:05
 
[^]
Biomechanic
11.10.2016 - 12:56
2
Статус: Offline


Биологический механизм

Регистрация: 18.12.07
Сообщений: 4944
Цитата (antosh @ 11.10.2016 - 12:20)
Томахок?! blink.gif

Детим... кошкум хвостум естум?

з.ы Tomahawk - Томагавк!

По произношению верно, томахоук. Aw произносится как "оу". Пример Hawk (ястреб) читается как "хоук", а не "хавк" lol.gif

Но это лирика. Что-то напрягает последнее время раскрутка темы про войну США vs РФ. гребаные янки.
 
[^]
alpato
11.10.2016 - 12:56
3
Статус: Offline


Пофигист

Регистрация: 26.07.10
Сообщений: 3122
Цитата
Вот ты подумай сам - военный бюджет у пиндосов в 10 раз больше Российского. Допустим половина разворовывается. Как минимум в пять раз большая часть идёт на вооружение. "Перестройки" у них не было, НИОКР у них никто не разрушал, наоборот со всего мира "мозги" едут к ним. Считаешь они там игрушки делают ?

Ну если у них половина разворовывается, то страшно представить, сколько у нас. То есть, в реальности, думаю, что военный бюджет не в 10 раз больше, а раз в 20. Но, вообще, зная склонность америкосов всё своё приукрашать и преувеличивать, фиг его знает, как там на самом деле.
По крайней мере, одна из причин развала СССР - так называемая СОИ - возможно была блефом.
 
[^]
нуакакже
11.10.2016 - 12:56
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 30.04.15
Сообщений: 5610
Цитата (SoloVS @ 11.10.2016 - 12:54)
Цитата (нуакакже @ 11.10.2016 - 13:50)
Чего сколько?
Стационарных точек, мобильных комплексов, стратегических бомберов или подводных лодок с ЯО?

подводных лодок с ЯО. На сегодняшний день это по большому счёту единственный реально возможный ответ и сдерживающий фактор.

Обоснуйте.
 
[^]
regular82
11.10.2016 - 12:56
6
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 2.03.15
Сообщений: 5057
вот поэтому и нужна база на Кубе.
Кароч ядерный кризис детектед
 
[^]
Чалдон
11.10.2016 - 12:56
-9
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 17.07.14
Сообщений: 3209
Цитата
Как же так, нам неоднократно втирали что США и НАТО не в состоянии запустить свои противоракеты не говоря уж о поражении целей. И что у НАТО самолёты не заводятся и что у их ракет фитиль отсырел.


Те, кто втирал, обладают большим объёмом информации, а значит им выгодно было втирать.
Сечас другие песни запели, похоже ищут веский повод не ссориться с вашингтонским обкомом и по тихой свалить из Сирии, постаравшись не потерять лицо.
С голой жопой начинать грызню с ЕС и США мог только полный дебил или откровенный враг России. Дебилов у кормушки нет.
 
[^]
TomCat63
11.10.2016 - 12:58
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 7.10.15
Сообщений: 2034
Да , нельзя недооценивать потенциального противника. dont.gif
 
[^]
Warq
11.10.2016 - 12:58
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 25.11.10
Сообщений: 2114
У них вся система наведения завязана на спутники GPS.
Достаточно их посбивать (или заблокировать сигналы).
 
[^]
blo
11.10.2016 - 13:00
7
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 10.10.12
Сообщений: 2927
я так думаю, что перед запуском МБР по позициям ПРО прилетят "Искандеры" и "Калибры" с нефугасной БЧ. А уж затем взлетят МБР.
 
[^]
Daimond1984
11.10.2016 - 13:01
14
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 25.07.14
Сообщений: 36809
конечно нужно всегда думать на будущее и шапками не закидывать никого, плохо это кончается!
но тут он скорее пугает Китайцев.
походу впарить что то хотят, ибо все это говорилось на встрече Россия-Китай.
ну и травят походу Китайцев в сторону США.
 
[^]
Arkalyk
11.10.2016 - 13:02
5
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 3.10.14
Сообщений: 829
Цитата (Sever818 @ 11.10.2016 - 15:26)
Врага не стоит недооценивать.

Недооценивать врага, наверное, просто преступление. Лучше перееоценить и ошибиться.
 
[^]
vvn2013
11.10.2016 - 13:03
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 18.09.13
Сообщений: 1984
Нельзя недооценивать противника. Чревато это...
 
[^]
zhivaz
11.10.2016 - 13:03
18
Статус: Offline


Архимандардрид Секты Нессущих в Херню

Регистрация: 15.04.13
Сообщений: 1231
Вся надежда на Периметр ака Мертвая Рука. Будем надеяться что наши радиоактивные трупы будут смеяться, смотря пустыми глазницами на инверсионные следы стартов, когда оптом автоматы отгрузят все что осталось в наличии, в режиме "на кого Бог пошлет, один хуй мы все уже мертвы"
 
[^]
Сергеевич74
11.10.2016 - 13:03
5
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 3.06.14
Сообщений: 14126
Цитата (SoloVS @ 11.10.2016 - 12:52)
Цитата (Medarin @ 11.10.2016 - 13:48)
Я не знаток системы ПРО, но объясните мне на пальцах, как на начальном этапе запуска, можно сбить ракету, котрая мало того находится от тебя на рсстоянии 3000 км, так и более тяговооруженная?

Почему 3000 ? до той же Польши сколько ? Где-то читал что оттуда НАТО способно сбивать Российские ракеты над нашей территорией вплоть до Урала.

Если ракету с Урала запускать, то сколько от Польши до Урала?
Я конечно не эксперт в области ракетных войск. Но у нас в наверное тоже не дураки и фантазеры в Ген. Штабе сидят. Наверняка ситуацию оценивают.
 
[^]
Medarin
11.10.2016 - 13:04
1
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 29.03.13
Сообщений: 707
Цитата (SoloVS @ 11.10.2016 - 12:52)
Цитата (Medarin @ 11.10.2016 - 13:48)
Я не знаток системы ПРО, но объясните мне на пальцах, как на начальном этапе запуска, можно сбить ракету, котрая мало того находится от тебя на рсстоянии 3000 км, так и более тяговооруженная?

Почему 3000 ? до той же Польши сколько ? Где-то читал что оттуда НАТО способно сбивать Российские ракеты над нашей территорией вплоть до Урала.

Потому что - гладиолус!
http://ru.distance.to/польша/сибирь
 
[^]
КотВсехЯбун
11.10.2016 - 13:05
15
Статус: Offline


Кот

Регистрация: 24.07.15
Сообщений: 7167
а про пруфы никто не спрашивал? )))

ага, значит... тупо забил фамилию в тындексе и ни разу не вышел на столь обширный доклад Познихира. Зато краткие изложения на известиях, твц, нтв, кп, сводятся к тому, что Генштаб просто считает, что пиндосская ПРО -- есть наступательное вооружение и все дальнейшие действия должны исходить именно из этой мысли... ах, да и официальное указание на то, что это нарушение Договора об РСМД. Другими словами: официальное признание ПРО угрозой в качестве элемента военной доктрины.

Короче, "Искандеры" теперь пропишутся в Калининграде... Пшеки теперь будут на говно постоянно исходить...

Интересно, а наши выйдут из РСМД?

Это сообщение отредактировал КотВсехЯбун - 11.10.2016 - 13:12
 
[^]
akmin
11.10.2016 - 13:05
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 16.08.14
Сообщений: 1495
Вообще где-то слышалось, что гораздо эффективней в случае начала ядерной войны ебнуть всем запасом на своей территории. Ибо и так и так всем пиздец. Но тут точно все взорвется.
 
[^]
JIblC
11.10.2016 - 13:05
6
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 17.02.15
Сообщений: 7706
Цитата
но тут есть 2 нюанса:1) эффективность про доказана только на бумаге. никто и никогда не проверял - а сработает ли система в момент массированного ядерного удара (это когда пустили все 1500 снарядом сразу). ты поставишь свою жизнь и свои миллиарды на - "доказано теоретически" ? 2) никто точно не знает, какие есть контр-меры у наших вооруженных сил.

Читал внимательно?
Обезоруживающий (вероятно неядерный) удар уничтожает основные СЯС а ПРО добивает остатки.
Никаких 1500 не будет и близко.
 
[^]
нуакакже
11.10.2016 - 13:07
5
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 30.04.15
Сообщений: 5610
Цитата (akmin @ 11.10.2016 - 13:05)
Вообще где-то слышалось, что гораздо эффективней в случае начала ядерной войны ебнуть всем запасом на своей территории. Ибо и так и так всем пиздец. Но тут точно все взорвется.

Это американцы писали?
Ну тогда бог им в помощь.
 
[^]
schweps2
11.10.2016 - 13:08
7
Статус: Offline


Тру ЯПовец - 45см

Регистрация: 3.07.13
Сообщений: 432
Я уже писал как-то, что если будет просто заваруха..им даже яо применять не надо.. они тупо завалят нас крылатыми ракетами с дальнего расстояния. Посмотрите, сколько у них тамагавков наклепано. и сколько полков с-300/с-400 у нас развернуто..
 
[^]
Атмосферный
11.10.2016 - 13:08
5
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 7.05.14
Сообщений: 1596
Пиздеть, анализировать и прогнозировать можно сколько угодно. Реальную картину, как всё это может происходить на самом деле даже наши спецы предсказать не смогут. Как впрочем и их спецы.
Реальная картина будет рисоваться только, если начнётся обмен ядерными ракетами. Тогда и увидим о всей красе - их и наше ядерной оружие и ПРО.
Но я надеюсь, что Бог этого не допустит! Ну или человеческий разум - тут уж кому как нравится!
 
[^]
VCrowbar
11.10.2016 - 13:09
4
Статус: Offline


Непоколебим, непревзойден

Регистрация: 30.12.14
Сообщений: 2753
Цитата (Булочка @ 11.10.2016 - 15:33)
А как на счёт "Сатаны"?

никак , читай статью внимательней , сбивают на старте в стадии разгона .
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 25118
0 Пользователей:
Страницы: (13) 1 [2] 3 4 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх