Интересные факты об Уголовном кодексе

Тем временем депутатам зарик выдают по 420 000 рупий в месяц! И не скрывают это!

Это только официально!!!

кривой-кривой кодекс, я в аккурат следаком работал еще по старому кодексу, да, социалистическая собственность и т.д., устарел, но как все четко было прописано, а вот сдавал госы в 97 уже по новому кодексу, сцуко, я обплевался, ну сдал на четверку, всеж таки с прокурором по квалификации порой ругался...

Ахренительно умно, за разбой без отягчающих, три года, еще меньше убив человека за рулем и за танец стока тоже.
Вот не у верен, кто на самом деле, моральные уроды и циничные подонки.

Странная статья, а самого главного нет, УК 1996 снял волну рэкета и бандитизма.
Вся пена ушла,буквально за пару лет.
Правда с 2000 стало больше людей исчезать чем в 90х.

Это сообщение отредактировал Stena - 17.06.2016 - 16:28

Я скажу проще общеизвестной фразой:
БЫЛ БЫ ЧЕЛОВЕК! СТАТЬЯ НАЙДЕТСЯ!...

Главный факт закон, как дышло, куда повернул, так и вышло.

Если вы все еще на свободе, это не ваша вина, это наша недоработка.

А по теме поспорю с ТСом и экономической безопасностью, с тем посылом, который указан. Если не ошибаюсь то 1996 год это время финансовых пирамид, отгремела МММ, на носу всякие Властелины, Хопер-инвест и прочая хуйня. Кроме как УК такие экономические составляющие не чем регулировать. А если еще короче - на момент посадки Мавроди он не нарушил не одной статьи УК, но посадить его надо было, иначе в неспокойное время бунт был бы обеспечен.

Это сообщение отредактировал Bublik11 - 17.06.2016 - 16:31

Пополнять УК новыми статьями, вносить поправки, - большого ума не надо. Депутаты пытаются показать свои труды и оправдать свою необходимость показной "работой" на благо общества. Другое дело, что следить за исполнением этих новых законов никому нах не надо.
И почему не вернут конфискацию имущества "нажитого непосильным, блядь, трудом" в качестве дополнительного наказания по "коррупционным" и "экономическим" статьям? Знают что-то?

Странная статья, а самого главного нет, УК 1996 снял волну рэкета и бандитизма.
Вся пена ушла,буквально за пару лет.
Правда с 2000 стало больше людей исчезать чем в 90х. [/QUOTE]
Да не снимал он волну рэкета и бандитизма. ОПГ сами себя изжили, половину постреляли, часть посадили. Остальные подались в бизнес. Банальное вымогательство скоро переросло в фактически ненаказуемые рейдерские захваты. А на счет бандитизма, да мелкие банды разогнали, но это заслуга не нового УК РФ. Кстати, по старому УК РФ было можно бандюков расстреливать, по нынешнему нет. РУБОПы и УБОПы сделали свое дело. Потом государство решило, что с организованной преступностью покончено, и профессиональных борцов с ОПГ слили в утиль...

Это сообщение отредактировал ss2000ss - 17.06.2016 - 16:47

Из 201-ой убрали условие о привлечении к ответственности за превышение полномочий только по заявлению коммерческой организации. Правда, одновременно внесли изменение в 23-ю УПК. Так что теперь этот вопрос в процессуальной плоскости. Ну не бред?

штаа??? ТС, видимо, далек от уголовного, налогового права и новейшей истории России.
у нас в стране было время когда возмещения с бюджета по НДС превышали сами налоговые отчисления. вот это- не то что я бредом считаю, а это реальная угроза экономической безопасности страны. за что, кстати и сел ходор. обыкновенный обнальщик, а выдает себя за политического. повезло тогда хоть что одуматься успели, иначе стране-вообще вилы. представляешь, отдал такой нефтяное месторождение в работу, ждешь профит- а тебе хуй там а не налоги, еще и плати им! а они нефть-зарубеж, а бабки делят...
да благодаря экономическим статьям страна и живет еще. давноб разворовали "законно". яп вообще ужесточил. заебали всякие васильевы, сердюковы, бездонные пропасти а не дорожные хозяйства...
кстати, в сшп налоговые преступления- в категории одних из самых тяжких!

Это сообщение отредактировал IСанчесI - 17.06.2016 - 17:02

Посыл не в том, что нельзя наказывать за экономические преступления. Можно и нужно. Просто уголовная ответственность - это следствие. Причина в том, что законодатель своей офигительной компетенцией допускает принятие законов, которые позволяют причинять ущерб гражданам, организациям или государству. Неважно, кто этот проныра - Мавроди или Ходорковский. Почему в других странах многие вещи, которые испытали российские граждане, просто невозможны в экономике?

не верно.
если его судили по УК РСФСР, то по 147 статье, фабула-
Завладение чужим имуществом или приобретение права на имущество путем обмана либо злоупотребления доверием (мошенничество).
там были все признаки. так как тогда МММщики открыто говорили- вложи рупь, получишь 100, гарантия!!!
а сейчас этот сученыш вот что придумал- нести нам, вложи рупь, НО НА СВОЙ СТРАХ И РИСК, и ты ВОЗМОЖНО получишь 100!. здесь нет обмана, нет мошенничества. просто тогда у мавроди не было хорошего юриста))
а сейчас, к сожалению, нет статьи о пирамидах...

Уже есть:
УК РФ, Статья 172.2. Организация деятельности по привлечению денежных средств и (или) иного имущества
(введена Федеральным законом от 30.03.2016 N 78-ФЗ)

1. Организация деятельности по привлечению денежных средств и (или) иного имущества физических лиц и (или) юридических лиц в крупном размере, при которой выплата дохода и (или) предоставление иной выгоды лицам, чьи денежные средства и (или) иное имущество привлечены ранее, осуществляются за счет привлеченных денежных средств и (или) иного имущества иных физических лиц и (или) юридических лиц при отсутствии инвестиционной и (или) иной законной предпринимательской или иной деятельности, связанной с использованием привлеченных денежных средств и (или) иного имущества, в объеме, сопоставимом с объемом привлеченных денежных средств и (или) иного имущества, -
наказывается штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет, либо принудительными работами на срок до четырех лет, либо лишением свободы на тот же срок с ограничением свободы на срок до одного года или без такового.
2. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, сопряженное с привлечением денежных средств и (или) иного имущества физических лиц и (или) юридических лиц в особо крупном размере, -
наказывается штрафом в размере до одного миллиона пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет, либо лишением свободы на срок до шести лет с ограничением свободы на срок до двух лет или без такового.

УК надо уважать!

Это просто ёбаный пиздец. Двоечник.

это еще цветочки, а сколько еще юристы просто не пропускают законотворческий бред депутатов, так это просто караул. одна майцулина чего стоит. а с педофилией произошло просто, когда решения судов стали безвольными и судью проявляли лояльность то народ поступил просто, стал сам с пидафилами разбираться, тогда дебилдатитики очконули и быстро приняли поправки. а власть все таки боится самосуды народные.

ss2000ss

спасибо, не знал.
но вот прикол какой- вряд ли статья будет работать... очень сложно доказать при многоуровневой схеме... например тот же мавроди что делает- берет открывает свой ммм 20хх и к нему вдобавок "инвестиционную" помойку в оффшорах на подставных лиц которая "успешно" отработает полгода. с ней заключаются договора, туда бабло и уходит. тут помойка исчезает, а кукловоды- а чё? мы ничё! мы честно туда бабло "сопоставимо" и отдавали, и себе ниразу не брали.. а докажи!! вот и пиздец, такие законы...

"Уголовный кодекс нужно чтить!"
© Остап Бендер.

Уважать там нечего.

Странно, что не упомянута знаменитая статья о неправомерном завладении автомобилем без цели хищения. УК РФ статья 166.
Если куртку взял у человека, то никак не скажешь, что просто поносить. Если телефон отжал, то не скажешь, что просто позвонить взял. Все это кражи или грабеж, а то и разбой. А с автомобилем можно. И до сих пор можно.

Нам ни к чему сюжеты и интриги:
Про всё мы знаем, про всё, чего ни дашь.
Я, например, на свете лучшей книгой
Считаю кодекс уголовный наш.

И если мне неймётся и не спится
Или с похмелья нет на мне лица —
Открою Кодекс на любой странице
И — не могу — читаю до конца.

Я не давал товарищам советы,
Но знаю я — разбой у них в чести.
Во! Только что я прочитал про это:
Не ниже трёх, не свыше десяти.

Вы вдумайтесь в простые эти строки —

Что нам романы всех времён и стран! —
В них есть бараки,
длинные, как сроки,
Скандалы, драки,
карты и обман...

Сто лет бы мне не видеть этих строчек! —
За каждой вижу чью-нибудь судьбу.
И радуюсь, когда статья — не очень:
Знать, всё же повезёт кому-нибудь!

И сердце бьётся раненною птицей,
Когда начну свою статью читать,
И кровь в висках так ломится-стучится,
Как "мусора", когда приходят брать.

- Владимир Высоцкий

О противодействиИ безграмотности, блеать!!!

Для хорошего юриста (прокурора или адвоката) УК вообще второстепенное чтиво. УПК и обзоры Пленума Верховного суда - вот это настоящие мантры.

Да, пусек осудили беспредельно, тут и обсуждать нечего. Какие бы ёбнутые они ни были, хулиганку просто притянули.

Ещё меня раздражает ст 166 про угон без цели хищения. Угонами занимаются профессиональные и подготовленные преступные группы, а санкции в виде штрафов в 120-200 000 рублей, при том, что самая дешёвая машина стоит несколько сот тысяч рублей - детский сад. Ещё попробуй докажи хищение.
За угон - от 10 лет безо всяких отягчающих, и угоны прекратятся.

Добавлено в 19:28

Вот и я об этом. Создаётся впечатление, что угоны авто - это всероссийский бизнес, в который вовлечены и депутаты.

Добавлено в 19:30
О сегодняшнем уровне законотворчества говорит факт: позавчера депутаты, чтобы успеть на футбол, рассмотрели ЗА ДЕНЬ 34 (!!!) законопроекта.
Комментарии излишни.

Это сообщение отредактировал Des31 - 17.06.2016 - 19:30

Вопросы доказывания лежат уже в другой плоскости. Хорошо, что создание пирамид уже признают преступлением. К сожалению, уровень многих следователей и оперов по экономическим преступлениям очень слабый, многие просто не знают как подступится к составу преступления, какими доказательствами крепить признаки преступления. Даже элементарно обосновать на бумаге свои выводы и мысли не могут...

Госдума исключила из Уголовного кодекса статью о побоях.