Убивать грабителей - можно и нужно


Страницы: (18) 1 [2] 3 4 ... Последняя »	[ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]

ExTaR	28.03.2016 - 10:54 [ показать ] 13
Статус: Offline Приколист Регистрация: 28.09.08 Сообщений: 206	Ну тут действует принцип "Лучше живой в тюрьме, чем мёртвый на воле". А так по факту жду-не дождусь разрешения нормального оружия. Зная что в каждом доме есть ствол, а может и не один, плохой человек 3 раза подумает, прежде чем решиться на подобные дела. Можете со мной не согласиться, но считаю, что у каждого должна быть возможность иметь оружие для защиты. Бесспорно, найдутся идиоты, которым закон не писан но их будет немного и недолго. В первые год-два их отстрелят. Ну и опять же, у преступников оружие по умолчанию есть, им закон не писан. Так почему же честный гражданин в заведомо проигрышном положении? Вот каждый читающий мой комент пусть задумается, а будешь ли ты сам махать стволом в толпе людей, у которых есть с собой такой же, а может и круче и не один?
	[^]

VirUss96	28.03.2016 - 10:55 [ показать ] -2
Статус: Offline Юморист Регистрация: 11.01.16 Сообщений: 436	стырил с е1 http://www.e1.ru/talk/forum/read.php?f=67&...7496&t=16207496
	[^]

Arkalyk	28.03.2016 - 10:55 [ показать ] 4
Статус: Offline Балагур Регистрация: 3.10.14 Сообщений: 828	Проблема у Гончара в том, что он убил Галкина на лестничной клетке, а не в квартире.
	[^]

Supervisor

28.03.2016 - 10:56

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 12.01.13
Сообщений: 6865

Цитата (Покусакус @ 28.03.2016 - 11:54)

Цитата (Eugen2 @ 28.03.2016 - 10:48)

Надо выступать с инициативой о том, чтобы имеющиеся законы выполнялись.

Тссссс! За одни мысли об этом посадить могут! Не раскачивай!

*сарказм*

А вообще да, закон о самообороне нужно менять, судебную практику по делам о самообороне нужно менять. Но это дело даже не десяти лет, даже если закон примут прям сейчас.

Уебищная палочная система, суды, которые к "правосудию" отношения вообще не имеют - всё это быстро не искоренить, даже если ввести законы в защиту граждан прямо сейчас.

Что бы всё заработало "как надо" - нужны жесткие меры, независимые суды, личная ответственность судей и сотрудников правоохранительных органов, а на это ни кто не пойдет, потому что власть имущих и так всё устраивает.

Просто принятие новых законов ни чего не даст, пока исполняющие их чины те же самые.

Помнишь почему Моше 40 лет водил народ по пустыне, прежде чем прийти в Эрец-Исраэль? Что бы умерли все те, кто был рабом, потому как главное желание раба - иметь своих рабов. Вот тут тоже самое.

Ну, в общем, не на нашем веку.

[^]

~~Сибирякнаюге~~

28.03.2016 - 10:57

Статус: Offline

Приколист

Регистрация: 16.09.15
Сообщений: 279

Цитата

Надо выступать с инициативой о том, чтобы имеющиеся законы выполнялись!

Тут работает уже прогнившая судебная система. Если в деле есть пострадавший и особенно труп, то обязательно кто-то должен сесть. Такая судебная практика в России.

[^]

Покусакус

28.03.2016 - 10:59

-1

Статус: Offline

Укушу.

Регистрация: 29.10.14
Сообщений: 12098

Цитата (Supervisor @ 28.03.2016 - 10:56)

Ну, в общем, не на нашем веку.

Таки надеюсь, что на нашем.

Потихоньку подвижки в этой области есть. Это и сертификация пистолетных калибров и оружие под них и более жесткий контроль над системой МВД, как бы не смешно это звучало. Просто изменения в стране такого масштаба и с таким раздутым штатом госслужащих - это долгие годы.

[^]

papachina	28.03.2016 - 10:59 [ показать ] 1
Статус: Offline охотник Регистрация: 12.01.13 Сообщений: 766	А я не буду брать нож в таком случае. У меня есть ружье, и для защиты своей семьи я отстрелю грабителю яйца. И это только для начала! Убивать не стану, а покалечу так, что медики будут только руками разводить.
	[^]

pavlov777777	28.03.2016 - 10:59 [ показать ] 6
Статус: Offline Хохмач Регистрация: 12.03.15 Сообщений: 615	сколько про это думал, и полностью поддерживаю автора....я буду защищать семью не смотря на срок, дети для меня важнее чем я сам и точка....а законы..кто их пишет..им пофиг на то что творится в стране...
	[^]

Eugen2

28.03.2016 - 11:00

Статус: Offline

Ветеран

Регистрация: 7.07.06
Сообщений: 1135

Цитата

А вообще да, закон о самообороне нужно менять, судебную практику по делам о самообороне нужно менять.

Закон нормален. Правоприменительная практика ему не соответствует.

Цитата

Помнишь почему Моше 40 лет водил народ по пустыне, прежде чем прийти в Эрец-Исраэль? Что бы умерли все те, кто был рабом, потому как главное желание раба - иметь своих рабов. Вот тут тоже самое.

Я знаю как сделать быстрее. 10 процентов тех рабов развесить по столбам. У остальных желание быть рабами пропадет. Мы же понимаем, что правильно построить предыдущие предложения без угрозы срока я не могу. Но читать и думать мы умеем :)

[^]

~~Тангут~~	28.03.2016 - 11:00 [ показать ] 11
Статус: Offline Ярила Регистрация: 29.07.13 Сообщений: 5425	Недавно прочитал в газете, что подавляющее большинство дел по превышению необходимой самообороны заканчиваются осуждением обороняющегося. Вывод мой таков: власть имущие заинтересованы, чтобы потерпевшие ВСЕГДА вели себя тихо, не рыпались, не возмущались. И вообще никак ни на что не реагировали. И никаких забастовок и митингов.
	[^]

Eugen2

28.03.2016 - 11:02

Статус: Offline

Ветеран

Регистрация: 7.07.06
Сообщений: 1135

Цитата

Можете со мной не согласиться, но считаю, что у каждого должна быть возможность иметь оружие для защиты.

У вас его нет? Ваша проблема! В России порядка десятка миллионов стволов. Легальных. Разрешенных. И применять их можно ;)
Так что возможность есть, а ваш пост - нытье.

[^]

Кубанчик

28.03.2016 - 11:02

Статус: Offline

Весельчак

Регистрация: 29.03.15
Сообщений: 144

Цитата (AlexGorod @ 28.03.2016 - 11:45)

Ага, завалил чувака на улице, принёс домой и говоришь ментам что ты защищался. Ага.

Через весь город нести будешь? Или просто первого прохожего возле подъезда ебанешь, чтобы далеко не носить?

Пиздец, блять, коммент... Судмедэкспертиза сразу покажет, на месте грохнули или принесли

[^]

Покусакус

28.03.2016 - 11:03

Статус: Offline

Укушу.

Регистрация: 29.10.14
Сообщений: 12098

Цитата (papachina @ 28.03.2016 - 10:59)

А я не буду брать нож в таком случае. У меня есть ружье, и для защиты своей семьи я отстрелю грабителю яйца. И это только для начала! Убивать не стану, а покалечу так, что медики будут только руками разводить.

Тогда будет "причинение тяжкого вреда здоровью" и ещё показания нападавшего в придачу. Так что лучше, всё таки, валить на глухо, а потом с родней репетировать, что говорить.

Добавлено в 11:04

Цитата (Eugen2 @ 28.03.2016 - 11:02)

Цитата

Можете со мной не согласиться, но считаю, что у каждого должна быть возможность иметь оружие для защиты.

Легальных - около шести с половиной :) Хотя на руках, конечно больше.

И то, что оно "легальное" и "разрешенное" - это дает возможность себя защищать физически, но к сожалению не избавляет от геморроя после применения.

[^]

Катафалк

28.03.2016 - 11:04

Статус: Offline

Балагур

Регистрация: 22.07.14
Сообщений: 957

Цитата (SerGuns @ 28.03.2016 - 12:38)

"В ноябре 2015 года суд вынес обвинительный приговор новосибирцу Виктору Ганчару, который избил незнакомца, пытавшегося зайти к нему в квартиру.

Как вы думаете, человек, который ломится в вашу квартиру, безопасен? Не убийца?

Я не знаком с делом Ганчара, поэтому ничего утверждать не берусь. Однако из приведённой статьи складывается впечатление, что к нему "ломились", но "не вломились". Т.е. убил он наркомана не в доме, а на пороге дома. Думаю, для суда это и послужило основание дать срок.
Но это так, предположение.
А так да, я тоже за самооборону, особенно в своей квартире/доме.

[^]

SocketP	28.03.2016 - 11:05 [ показать ] 14
Статус: Offline Ярила Регистрация: 18.08.13 Сообщений: 2252	Никакой полиции. Лезут - грохнул, и если есть возможность провернуть всё тихо, от трупов избавился. Сядешь так и так, только в случае с вызовом полиции сядешь 100%, а если уберешь сам - может не поймают.
	[^]

illund

28.03.2016 - 11:07

Статус: Offline

Балагур

Регистрация: 2.01.14
Сообщений: 869

Цитата (8нектарий8 @ 28.03.2016 - 10:47)

Извини, бро, но это государство всегда будет защищать свою монополию на убийство. А ты всегда будешь налогоплательщиком. Поэтому учись убивать, не оставляя следов или хотя бы прямых улик. Это не сложно, если подумать.

Вот бы узнать, хоть парочку таких-то хитроумных методов! Без следов, без улик... (а то у меня кадаверин и мышьяк закончился, а угробить ещё много кого надо!)

[^]

Покусакус

28.03.2016 - 11:07

Статус: Offline

Укушу.

Регистрация: 29.10.14
Сообщений: 12098

Цитата (SocketP @ 28.03.2016 - 11:05)

Никакой полиции.
Лезут - грохнул, и если есть возможность провернуть всё тихо, от трупов избавился. Сядешь так и так, только в случае с вызовом полиции сядешь 100%, а если уберешь сам - может не поймают.

Только будь аккуратнее :) Не забывай про следы пороха на руках, волосах и одежде, а так же про следы крови на себе и предметах интерьера.

[^]

Катафалк

28.03.2016 - 11:08

Статус: Offline

Балагур

Регистрация: 22.07.14
Сообщений: 957

Цитата (radist73 @ 28.03.2016 - 12:47)

А в целом руководствуюсь следующим принципом: "Если у вас пытаются отнять кошелёк - отдайте его. Если у Вас пытаются отнять одежду - отдайте её. Если у Вас пытаются отнять жизнь - отнимите её у нападающего и идите дальше." Так будет правильно, я думаю.

Очень верный принцип. Очень!

[^]

Покусакус

28.03.2016 - 11:09

Статус: Offline

Укушу.

Регистрация: 29.10.14
Сообщений: 12098

Цитата (illund @ 28.03.2016 - 11:07)

Цитата (8нектарий8 @ 28.03.2016 - 10:47)

Без следов где?

На теле или на месте происшествия? Если на теле - то лучше использовать растительные яды или лекарства, типа передозировки "Ношпы".

Если на месте происшествия - то твой выбор мелкокалиберное оружие и струна от гитары :)

[^]

Рептилий

28.03.2016 - 11:09

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 4.05.12
Сообщений: 5381

Цитата (papachina @ 28.03.2016 - 10:59)

Тогда ты не только надолго сядешь, но еще и попадешь на компенсацию за причнение вреда здоровью.

[^]

leoles	28.03.2016 - 11:10 [ показать ] 49
Статус: Offline Ярила Регистрация: 13.11.10 Сообщений: 1683	Вчера вечером решил выйти покурить. Частный двор. Выхожу, а у меня двое шарятся, я аж прихуел. Не ожидал такого и расстерялся. А они ноги в руки и валить. Не погнался, в шоке был. Мопед, видать, хотели спиздить. Причем, мопед стоит в метре от двери дома. Вот что делать в такой ситуации? А если бы по голове дали? Двое детей малолетних дома. Ментов вызывать? А смысл? Или не приедут (было уже такое). Или приедут через полчасика-часик. Я уже и остыну... Мой дом - моя крепость! Влез в чужое - сдохни! Шпалу влепил кто-то. Вот объясни мне, что не так? Я горбачусь всю жизнь, семью поднимаю, а какая-то мразь влезет и спиздит то, что я горбом своим, теряя здоровье, зарабатывал годами. И почему эта мразь должна после этого радоваться жизни, а моя семья опять в жопе сидеть? Это сообщение отредактировал leoles - 28.03.2016 - 11:17
	[^]

Покусакус

28.03.2016 - 11:10

Статус: Offline

Укушу.

Регистрация: 29.10.14
Сообщений: 12098

Цитата (Катафалк @ 28.03.2016 - 11:08)

Цитата (radist73 @ 28.03.2016 - 12:47)

Очень верный принцип. Очень!

Какой-то странный принцип. А почему нельзя сразу перейти к третьему пункту?:)

По сути, что бы заработать денег и положить их в кошелек или купить одежду - ты тратишь самый ценный ресурс: время своей жизни, который не восполним.

то есть если кто-то покушается на деньги, которые ты заработал - он покушается на твою жизнь

[^]

CaptainMack	28.03.2016 - 11:12 [ показать ] 7
Статус: Offline Ярила Регистрация: 17.09.14 Сообщений: 1029	На сколько я помню, он его убил на лестничной клетке. А вот если бы он его ушатал уже в квартире, то его бы оправдали. Тоже самое и в сшп с канадой. Самооборона засчитывается, если ты оборонялся в границах своего дома. Пример: В декабре 2007 года многодетная мать из Нижнего Тагила Оксана Нестерова застрелила из охотничьего ружья двух грабителей, ворвавшихся в ее квартиру и потребовавших деньги. Следствие сочло, что Нестерова действовала в рамках допустимой обороны, и уголовное дело возбуждено не было. Спустя три года в дом Нестеровой вновь ворвались двое пьяных налетчиков, которые несколько раз выстрелили в женщину из травматического пистолета. В ответ раненая Нестерова выстрелила в одного из нападавших и убила его. Следователи вновь признали ее действия правомерными. ПРУФ: http://www.kommersant.ru/doc/1916413
	[^]

Eugen2

28.03.2016 - 11:13

Статус: Offline

Ветеран

Регистрация: 7.07.06
Сообщений: 1135

Цитата

Я не готов утверждать точную цифру. Потому и написал "порядок". Т.е. не ошибся ;)
Беда в том, что человек пишет, что он за то, чтобы людям можно было иметь оружие. Детский сад. Оно ему не надо, ибо если бы было наоборот, он его бы имел. Но мнение свое по данному вопросу он имеет! Мерзко.

[^]

ТрЕммор

28.03.2016 - 11:15

Статус: Offline

мамочка-наседка

Регистрация: 19.03.15
Сообщений: 594

Покусакус

Цитата

Тссссс! За одни мысли об этом посадить могут! Не раскачивай!

*сарказм*

сарказ-сарказмом , но в сухом остатке - если приземлил злодея , либо уёбывай без палева , либо закапывай так что бы не нашли . по другому не отопрёшься .

[^]

Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.

1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)	Просмотры темы: 62312
0 Пользователей: