Осторожно, лженаука!, 15 признаков в статье, передаче,на сайте

Всё толково написал. Только большинству с промытым мозгом это уже не поможет. Достаточно почитать комментарии к новостям на elementy.ru. Как будто в кащенку интернет провели. Люди берутся опровергать квантовую хромодинамику не обладая элементарными понятиями в формальной логике.

А вот и первый лингвофрик, я так понимаю?) Поздравляю -)

ФОРМАЛИН

Подозрение на: оффтоп  Статья #2 дезинформационного кодекса  Выполненное действие: пользователь предупрежден  Погрешность принятого решения: 9%

Это сообщение отредактировал system - 9.01.2013 - 15:59

Ну, если бы вы смотрели не только телевизор и не только концерты, то нашли бы записи в сети, в которых он сам говорил о своих целях на сцене и всей этой научной "мишуре". Я кагбэ, телевизор, а соответственно его записи с джигурдой не смотрел, но думаю тут был вопрос в деньгах.
Фильм на историческую тему - я рассматриваю это как выражение собственного мнения и позиции. Тоже самое если бы я написал программу моделирования атомного взаимодействия и получил бы результаты, противоречащие науке.
Получается, что я продемонстрировал всем, что может быть по другому - выразил свое мнение, не более того. А вот если доказать это мнение и добится его признания - это уже научный труд

"Вот оно значит как, Михалыч!"

Ну итить же мадрить, неужели нет более серьёзной проблемы в жизни, чем Задорнов - в которого в основном метит аффтар?

Всё, теперь Задорнову, если он это прочитает, останется только повеситься на подтяжках в бане.

Ну ведь он как бы и не считается никем, кроме самого себя, учёным. В отличие от многих нанодеятелей. А за что стебуна гонять? Заставляет иногда своим словесным поносом над чем-то задуматься - и на том спасибо.

По жизни пять лет работал в НИИ. И что характерно, многие остепенённые "официальные учёные" маразмируют гораздо сильнее - от многолетних повторений исследований того, что писят лет назад западные учёные прошли, забыли и превзошли, до наглой подтасовки и отсева фактов, противоречащих много лет пережовываемым своим идеям. Куда там Задорнову!

Телевизор я вообще не смотрю, зато читаю интернетик, а про "добрые цели" дяди Миши расскажите тут - http://www.yaplakal.com/forum29/st/0/topic515123.html?hl=

вот то то и оно.. по рен-тв и тв3 постояно какой бред рассказывают и причем какието долбаебы пытаються доказать о том что .... блин
вообщем не обьяснимо но факт.

Поскольку за науку взялась РПЦ, с ней теперь всё будет в порядке.

Мой научный руководитель является членом этой самой Нью-Йоркской академии наук=))). Это нужно для рекламы частного учебного заведения. Но это специфика отечественного маркетинга, так же как и разные победы в выставках и присуждение всяких премий - все покупается, и не факт что продукт с сомнительными (для специалиста) наградами является некачественным, просто не совсем осведомленный потребитель на это купится, а осведомленный и так знает что из себя представляет данный продукт / услуга.

"Будучи редактором двух крупнейших порталов СНГ, посвящённых разным областям науки"
Каких именно порталов? Ссылки, плз. Скан трудовой, где написано, что редактор.
Какие научные степени есть? В каких областях науки конкретно?
Требуя от других научности, сам про себя как-то размыто сказал.
Эдак, я имея квартиру в центре, могу сказать, что приближен к Кремлю.
З.Ы. И да! Забыл сказать - генетика лженаука!!!

Это сообщение отредактировал Deto4ka65 - 9.01.2013 - 14:29

Задорнов вообще гениальный человек - он шутит на сцене с серьезным лицом, говоря о своих шутках, как об открытиях и те, кто ведутся и думают,что это он всерьез рассказывает должны курс лечения пройти.
А псевдоученых - пруд пруди. Вон для них целое гетто построили - Сколковом кличут.

ну конечно же виной рака в японии является молоко, а вовсе не атомные бомбы в хиросиме и нагасаки, высокая плотность автомобилей с их газами, и несколько аварий на аэс

Тебе не настапиздело вокруг дяди Миши плясать? Он прям тебе на любимую мозоль наступил. И вспомни свои доказательства в свете этой статьи.

Да любому ежу понятно, что Задорнов во всём прав.

Список литературы:
http://ru.wikipedia.org/wiki/Ежовые

Это сообщение отредактировал kokodjambo - 9.01.2013 - 14:32

мне нравится употребление отписывающихся в теме гражданами словосочетаний: "Народ думает...", "народ считает..", "народу втирают (прогоняют, вдувают в уши)... и т.п.
а вы, что, не "народ" получаетесь???
что вы за прослойка, блять, такая с голубой кровью?
или лучшие умы современности решили на ЯПе отписаться?

дядя миша как частный пример и заметьте - не я его имя в топике поднял. Ну и собсно чем вам мои доказательства не нравятся - в студию, точнее в топик, поспорим.

Как ответил мой товарищ на моё справедливое негодование по поводу просмотра им "битвы экстрасенсов": "Но я же им верю!"

Иногда мне кажется, что механизм падения в невежество, как и стремление к научному познанию мира заложен в нас как элемент равновесия системы. Абсолютное невежество также невозможно как и абсолютное просвещение. Каждый сам выбирает в какую "сторону" идти
Это как Добро и Зло - смысл не в Победе, а в вечной Борьбе! )

Однозначно.

То что он якобы открыл (конкретно - про всякие "особые", "сверхтехнологии", и т.п. Но открытий он таки много сделал, но ничего сверхъестественного и фантастического в них нет.) приписали ушлые журналисты, а вы, хомячки уши так и развешиваете ))

Вы все-таки лично его знали, или тоже тупо скопипастили? Хотя такое могло быть вполне. Издержки совка (не тот которые в парне с веником)

Отсыпьте, а?
Или для вас "научный креационизм" - наука ?

Это естественно. Каждый себя считает умнее других. Даже я такой фигней страдаю


Ну а собственно по теме - в Википедии смотрите прежде всего проверенные статьи (которые так и помечены), там почти всё верно. За небольшим исключением мелких косяков/помарок/недочетов. Для научных споров наверно не сгодятся, но для обывателей будут полезны однозначно.

Выдохнул )

Это сообщение отредактировал PoxerV - 9.01.2013 - 14:48

Вывод прост:
МАЛО КТО ЗНАЕТ, КАК МНОГО НАДО ЗНАТЬ ДЛЯ ТОГО, ЧТОБЫ УЗНАТЬ, КАК МАЛО МЫ ЗНАЕМ!

РЕН ТВ, ТВ 3 НЕ? КАК ОНИ БЕСЯТ

Зря на Задорнова. Он же не ученый, а шоубизмисмен.

ГОЛЫЙ ЗЕМЛЕКОП заинтересовался этой темой!

вы неверно трактуете мой текст (ИМХО я и сам в этом виноват - это было написано за полтора часа рабочего времени, параллельно с работой) - просто в "рекламе" грибка сказано, что он "вылечивает рак, т.к. прекращает рост раковых клеток", а статистика этого не подтверждает. Кроме того, употребление молока и кисломолочных продуктов - один из вероятных факторов риска развития рака простаты. Основная причина этого заболевания - возраст, а никак не приведенные вами факторы (которые сокращают, кстати, продолжительность жизни). У каждого вида рака есть свои, научно доказанные факторы риска. К тому же своим сообщением (возможно, не желая того), вы косвенно подтверждаете моё утверждение, о том, что Япония не является "самой здоровой нацией в мире". Про потребление же, молока в Японии, было сказано исключительно потому, что этот грибок выращивают на молоке, и учитывая низкий уровень его потребления в Японии, это не согласуется с тем, что "Этот гриб в Японии разводят в каждой семье"

Это сообщение отредактировал wwer1000 - 9.01.2013 - 14:55

Пример: Дельфин – водное млекопитающее, и не имеет шерсти. Человек лишен шерсти – значит, (продолжите сами)… -ЭТО СОФИСТИКА ...

Всем доброго дня. Автору большое спасибо, иногда просто диву даешься как, в общем то умные и образованные люди, слушают и верят всяким шарлатанам с ящика.
Я конечно понимаю, что историков, которых рекламирует Задорнов (сам он конечно не претендует, но всегда ссылается на кого-то и тд), так вот их проще и интереснее слушать. Зачастую ученый историк, которые всю жизнь провел на раскопках и за научными трудами, просто не может ничего рассказать интересно для широкого обитателя.
Еще интересная история у моего лучшего друга. Он врач, недавно защитил кандидатскую. Получает именной грант и скоро возглавит отделение... но его мама стабильно пытается лечиться по телевизору. Крики, скандалы и простые объяснения с слайдами и без.. натыкаются на аргумент - " тебя по телевизору не показывают а малышеву, малахова и тд. показывают, а на телевидение абы кого не берут!" и всё.
Про китайские чудо пилюли вообще отдельная вещь.. когда работал в МИДе общался с востоковедами, и много что наслушался про эти лекарствами.. Так, действительно, есть очень хорошие и эффективные препараты. Но, если только ты не купил их в аптеке в здании совета руководства КНР, то скорее всего это будет плацебо.

Автор признаки не с РПЦ списывал?
Очень похоже - сочетание нескольких признаков обнаружено.