Подарок Франсуа Олланда

То же в памяти 2 млрд. предоплата,+1,2 неустойка и + примерно 800 млн. компенсация за изготовленные части палубы и т.п.Обучение персонала,стоянки и т.п.

Ну видно остальное взятка ,надо возвращать,а не хоЦа,поэтому в тупую вычли..

Кораблики не однозначные -это точно.

Вроде и нужны такие,например для десанта с техникой в Грузию в 08г.,таких у нас нет и если бы не тупость Грузинских вояк,все бы у них получилось.Ну не захотели они вовремя взорвать тоннель,хотели ,что бы побольше убежало Осетин..,потом поздно оказалась.
Скорости отличные,отличные данные по десантированию техники на неподготовленный берег,есть еще плюсы и технологически мы не могли тогда собирать крупные части корабля..
Минусы-скорлупки они по броне защищенности и по стали и др. нюансам для северных вод не предназначены,доработать так,что бы на четверку твердую ,не возможно.
Наши потери по затратам выше 0,5 млрд. дол.
Вся начинка производилась именно под эти корабли,..
Короче двояко выпукло все это.
Меня сейчас больше беспокоит выступление Глазьева,он все же советник президента ,не попка,заявил,что наши корпорации должны зап. кредиторам 600 млрд. Долл.
Это значит они просто разграблены и принадлежат зап. кредиторам.
Это же не шутки,измена сука..( !

Это сообщение отредактировал alkora - 13.08.2015 - 11:57

Болеете?

возьмем период в 300 последних лет. назовите самый длительный период, когда бы Россия нигде не вела боевых действий.

История с Мистралями какая-то слишком сложная. Насколько я понял, эти баржи можно было использовать только в одном месте - прикрытие строительства Никарагуанского канала. Но и там все как-то слишком сложно.
Эти Мистрали еще самих нужно прикрывать и сверху и снизу. Уж больно они уязвимые.
Как писали уже много раз, в Мистралях была интересна именно технология быстрого строительства подобных кораблей. Мы такой технологией не обладали. Образно говоря, каждый корабль выпиливался из цельного куска чугуния. При заключении контракта нам эти технологии передали. Уже. Сами Мистрали - да, неплохо, но суть контракта была не в этом, нас интересовали в первую очередь технологии. Мы их получили. Получается - бесплатно.
И главное, мы никого не обманывали. )))

Это сообщение отредактировал Indigo66 - 13.08.2015 - 11:42

Ну а в чем вопрос тогда? Кораблики-то вполне годные. Не вундервафля, но и не балласт. Всяко полезнее, чем яхта патриарху.

Военные моряки, насколько я знаю, скептически отзывались о ТТХ этих кораблей, сравнивая их скорее с гражданскими лайнерами в части живучести и сложности эксплуатаци (особое импортное топливо).
Ценность покупки таких посудин была сомнительна изначальна.
Ну а благополучное разрешение конфликта и возврат денег для России получается весьма кстати. Заодно и сделку с Индией на самолеты перехватили у жабоедов. Хотя последнее, возможно с Мистралями и не связано...

Это сообщение отредактировал Indigo66 - 13.08.2015 - 11:39

Вы тему разговора, пожалуйста, не подменяйте. Речь изначально шла о том, в каких бы конфликтах могли бы пригодиться России "Мистрали", а не об её истории за 300 лет.

Добавлено в 11:42

Патриарх, само-собой, без яхты обойдётся. Только и большой пользы от наличия "Мистралей" я не вижу. Папуасов гонять и без нас есть желающие.
ЗЫ А в чём вопрос - себя спросите. Не я к вам привязывался с тем, что вы не говорили.

Это сообщение отредактировал Комендор - 13.08.2015 - 11:45

я вам уже привел пример. осетино-грузинский конфликт. вы решили его проигнорировать. собственно говоря в любом конфликте на Черном море Мистрали лишними не будут. вам перечислить страны имеющие выход к Черному морю?

Я вам больше скажу - гонять папуасов очередь стоит. И гонять будет тот, у кого гонялка длиннее, вот и вся любовь.

И? Ради конфликта, продолжительностью менее недели, с вероятностью повторения ноль целых х.з. сколько сотых, покупать и содержать дорогостоящие корабли, которые ни в какую концепцию не вписываются? У нас деньги девать некуда? Новые корабли строим в таком количестве, что флотов для них не хватает?
И таки да, перечислите страны, "имеющие выход к Черному морю", если считаете, что знание географии как-то поможет вашей позиции.

Так это же очередная гениальная многоходовочка Путина! Россия вернула свои деньги, значит задумка была заставить Францию построить десантные корабли. Франции они нафиг не нужны, значит сейчас она всеми силами постарается избавиться от них. В Европе они нахрен никому не нужны, кроме Украины. Украина нищая, значит Франция подарит корабли даром, т.е. получит дыру в 1,2 миллиарда баксов в бюджете. Ослаблена страна НАТО, одна из самых агрессивных, значит меньше шансов, что она завтра станет бомбить Сирию. Зачем Украине десантные корабли? Отвоевывать назад Крым у агрессивной России, само собой. И Поросенок, и Кролик сколько раз об этом заявляли. Так что можно быть уверенными, что завтра-послезавтра Мистрали, груженные правосеками-гомосеками и нацигвардейцами, поплывут, чтобы атаковать Севастополь. Вот тут у России появляется возможность, совершенно законно, ударить по Украине. Нападение на российскую территорию, это вам не хухры-мухры. Результат: Восточноукраинская Народная Республика, от Донецка до самого Крыма. Сухопутный корридор до Крыма создан. В Киеве после поражения бандеровцы устраивают очередной Майдан и вешают на Крещатике Поросенка, Кролика и Куриную Гузку. В Москве ликующие россиянцы провозглашают Вована Спасителем Отечества и Пожизненным Президентом-батюшкой России. Занавес.

если следовать вашей логике, то и ядерное оружие нахрен не нужно.

Если б их отдали, то мы их не для папуасов применили... Даю маячек - арктический шельф. Сходу не найду ссылку, но Мистрали сделали ледового класса. Что как бы намекает. Начат процесс укрепления северных рубежей и наращивание там военной группировки. Строят порты, восстанавливают аэродромы, учения с высадками на ледник и т.д. Конечно не с медведями воевать..
У кого там будет сильная группировка войск и ледокольный флот, тот и будет указывать кому где какать. Причина опять же банальная - истощение ресурсов нефти. Последняя "кладовка" это именно арктический шельф. А теперь прикиньте, чем можно перебросить бригаду в Арктике? Из существующего ни чем кроме авиа, но авиа это не торт. Тяжелую технику и оборудование не перебросить. А если посмотрим на характеристики Мистраля - и внезапно..

Это сообщение отредактировал Indigo66 - 13.08.2015 - 11:55

У нас до папуасов пока гонялка не выросла, я считаю. Отбиться бы от тех, кто нас за папуасов считает - а для этого есть куда более полезные корабли.

Боюсь, ваша логика с моей в разных вселенных живут. Притянуть отрицание необходимости ЯО и 300-летнюю историю России к "Мистралям" я точно не сумею.

Да нихера не 1,2 миллиарда вернули,скорее всего копейки какие то кинули! Если бы мы французов поимели бы на всех неустойках по всем каналам бы уже пиздили

начнем с того, что к Черному морю выходит Турция. вот список русско-турецких конфликтов.

1568—1570 Русско-турецкая война
1672—1681 Русско-турецкая война
1686—1700 Азовская война
1710—1711 Прутский поход
1735—1739 Русско-турецкая война
1768—1774 Русско-турецкая война
1787—1791 Русско-турецкая война
1806—1812 Русско-турецкая война
1828—1829 Русско-турецкая война
1853—1856 Крымская война
1877—1878 Русско-турецкая война
1914—1918 Кавказский фронт (Первая мировая война)

к тому же Турция входит в блок НАТО.

кроме того Болгария и Румыния также входят в НАТО. отношение Грузии к России следует упомянуть, особенно после 2008 года? ну про Украину я пожалуй говорить не буду.

скажите вы в самом деле считаете черноморский регион спокойным и не требующим присутствия там современного флота?

Ещё один косяк дурака Димона.

Оказывается мы специально все сделали,чтобы французы обосрались,и вертолёт нахаляву построили и причалы,осталось у Китая наши авианосцы выкупить и демонстрировать нашу непреклонную волю на океанах

Вы не поверите, но Турция испокон веков имела выход к Чёрному морю. И, всё-таки, что же этот ваш длинный список доказывает? Какую роль должны сыграть "Мистрали"? В каком именно конфликте?

Думаю,что они исчезнут гораздо быстрее в карманах,чем их направят на какие-то нужды.

браток, мы отдали 1,2 евро, нам вернули не больше 1,2 евро. Какая тут компенсация? Какой моральный ущерб? Мы ПОТЕРЯЛИ кучу бабла. Фактически - безпроцентный кредит ВПК НАТО

борьба за черноморский регион шла из покон веков, еще древние греки здесь бои вели. так что этот регион никогда не был спокойным. поэтому меня и удивляет ваша позиция в том, что вертолетоносцы на Черном море абсолютно не нужны. может быть вообще весь флот оттуда убрать, а базу в Севастополе закрыть? а чего,никто же не воюет и воевать вряд ли будет, зачем же деньги зря тратить?

Добавлено в 12:38

мы потратили 1,2 млрд. и получили документацию по которой теперь сами можем строить Мистрали.

Это сообщение отредактировал ундер - 13.08.2015 - 12:39

Речь идёт о конкретных "Мистралях", а не о флоте, вообще. Вы не забыли ещё?

а почему вы считаете, что развивать и совершенствовать флот не стоит? в конце концов корабли не вечные ив скором времени часть из них уйдут на металлолом, чем предлагаете их заменять? или их вообще не стоит заменять ибо дорого?