Подарок Франсуа Олланда

ундер
К вопросу о полезности.
На кой нам хер в случае конфликта с НАТО высаживать именно в Турцию десант, да ещё и морем?

Ага и цвет какой-то серенький, некрасивый. Фу, нихачу такой

Да я тоже думаю, что какие то 3 кораблика погоды не сделают. Они УДОБНЫЕ, но не более того. Это как кресло дорогое в генеральском кабинете, не более. Это же не 3 Авианосца.

А вот то, что называется *Любое оплаченное вами в будущем, еще не факт что вы получите*, это выстрел себе же в ногу по сути.

Вы же бы не стали заказывать второй раз скажем дом у фирмы, которые полгода вам его строила, а потом сказала *Ой знаете, мы вам его не можем продать, вот ваши деньги и 30% сверху за потерянное время, а дом ваш мы разберем и увезем =))))*

Это сообщение отредактировал Stogolo - 13.08.2015 - 18:49

Минусят наверно те,кого устраевает быть холдем или поклонники нашего продажного МИДка? Френчи уже напрямую,минуя мид,говорят нашему Россельхознадзору как вести себя с ашаном, про англию с амерами я вообще молчу! Гребанный стыд!

Я тоже могу напрямую без всякого МИДа сказать Россельхознадзору как ему вести себя с "Ашаном", но это отнюдб не означает, что он (Россельзоз) меня послушает.

крутануть бы эту аферу, интересно, сколько бы там красавцев появилось бы.

Ни разу не спец по этому вопросу, но отвечу так...
Иметь такие пару корабликов было бы очень неплохо. Не для обороны страны. Не путайте оборону с различными интересами в разных регионах Мира. Для всех, кто пишет что нет таким кораблям применения, вспомните эвакуацию специалистов из Ливии. Искать в нете про те события не буду, но вспоминается что туда помимо самолетов отправляли один или несколько десантных кораблей. А затем, эти десантные корабли заходили в порты Италии для дозаправки. Нам рассказывали, что часть эвакуированных улетели из Италии и эта была главная причина. Но это не так. Главная - это то, что они не были расчитаны ни по запасам, ни по обеспечению такого рода задач. Для примера еще приведу эпизод с репатриацией посольств и граждан из Йемена. Вынуждены были изменять маршруты самолетов МЧС из-за того, что Саудовская Аравия за что-то там боялась. И летели через Египет. Давайте вспомним как это сделали китайцы (насколько память мне не изменяет). Подошли тремя кораблями (2 корабля охраны и 1 военно-транспортный), высадили машины и людей из этого корабля, сьездили за своими людьми и под прикрытием вертолета/вертолетов доставили их на корабль. Все сами. Сами пришли, сами эвакуировали, сами охраняли, сами доставили док-ты посольства и людей домой. Чем плохо? И не просили кого-то там чего-то пропустить. Это так, что первое вспомнилось. Эти корабли не для защиты границ - они для специальных задач. Дорого стоят? Ну это как с ракетами в СССР. Стоили дорого и могли построить много школ и садиков. Даже продолжать не буду... Насчет технологий строительства. Насколько понятно, они строятся секциями. Так же как секционно строятся обычные гражданские суда. Так вон в Китае, Корее, Японии и т.д. (не говорю про Европу и США) их строят сотнями в год. Так что про незнание таких процессов - вопрос еще тот. Это еще не касаясь того, что с помощью таких кораблей можно приглядывать за вражескими подводными силами (с помощью вертолетов и специальной техники на них).
Как-то так...

Пока я пишу этот текст, за мной уже едут!

гениальная шахматная комбинация, разыгранная нашими стратегами генштаба и увсмо с этими Мистралями, закончилась как и предполагалось, выплатой компенсации, еще 8 лет назад разработали план по которой мы заказываем корабли, убеждаем что они нам нужны как воздух, получаем всю документацию на постройку секции, учим экипаж и делаем все возможное чтоб показать что они действительно нужны нашему флоту, и запад с сшп заглотил наживку....потом зная чсто мы корабли все равно не получим, потираем ручки....блин....ко мне стучат уже...........а сердюков молодец, хоть я сейчас у словлю шпал из-за него, но именно он дал понять западу что армия наша развалена и кругом коррупция, именно через него мы все сливали, сливали всю дезу..........все....мне конец, уже вибивают дверь...............именно благодаря этой дезе, запад и сшп аху.......ели от возможностей нашей армии в Крыму........правда красиво мы их всех развели......

Это сообщение отредактировал SamPe - 13.08.2015 - 19:57

Пилять, бесит уже... с какого художника ооооооочень часто пишут деньги вернулись в Москву... ? Они блять там не знают что от Урала еще на 4тыс км люди тоже живут, и без второй половины, эта верхушка правления, просто сдохнет нахуй! Пишите деньги вернулись в федеральный бюджет России... Крым и рым не нихуя не помогут тогда.... а как блять налоги платить из за 3х рублей налоговая душу изъебет, еще и пеню насчитает невзъебенную... хуярьте в Москве блять налоги собирайте, нас же нету... потому как с кремлевской башни не видать! Всякий раз когда читаю что нибудь в политической нотке, все то да потому... Да поохуели бы все, если бы то, что живет и находится от Урала до Камчатки просто кинули б европейскую часть...
У нас все хорошо, и ваши геромы вместе с латентными пидарасами у нас ну никак не проканают...

Уж извините, просто заебли подобные...

Сердюковские откаты забыл упомянуть. Кто-то попал на приличное бабло

Добавлено в 20:12

Чё матом?

Наверное тех кто лоббировал и получил откаты скоро начнут потихому убирать

при чем здесь конфликт с НАТО? где я писал о том, что в случае конфликта с НАТО надо высаживать туда десант? это мои оппоненты тыкают мне Турцией, когда я говорил о Грузии. ну а в случае конфликта с НАТО могут полететь ядерные боеголовки. правда могут и не полететь,но это как раз потому, что они есть. именно поэтому не будет масштабного конфликта с НАТО. можно ли тогда говорить, что вкладывание денег в оружие, которое никогда не будет использовано, есть пустая трата денег?

-*это МОЁ решение*,разве не понятно?

С глубочайшим интересом посмотрел-бы, что вних внутри.

Нас 6 милеёнов- скинемся "по сто рублей" и выкупим один!

В крайнем случае как Берлинскую стенку- разберём на запчасти-
кто кусок в рамку и на стенку, а кто под теплицу для фундамента...



Это сообщение отредактировал tsuks - 13.08.2015 - 20:48

Наши инженеры кричали что могут лучше построить, воть деньги есть, пусть строят. Мистраль вещь конечно интересная, но уж больно специфичная, а так для парада на день ВМФ пойдет :)

чёт как то цифра 1.12 лярда маленькая...в иные времена одних только штрафов до 3 лярдов насчитывали.
точно всё шоколадно получилось?

В Никарагуа строится канал на замену Панамскому, который должен лишить США монополии на перевозки из Тихого океана в Атлантику и наоборот. Конечно же США не рады такому развитию событий. У Китая, конечно, деньги на проект есть, но Китай не хочет их вкладывать в предприятие, которое может быть прервано из-за очередного переворота. посему канал строим мы все втроем. Скажем так, даже мы основные, но на нас лежит защита этого канала. Ракетами и боевыми кораблями стройку эту не сильно-то защитишь, а вот вертолеты и десант как раз более подходят для данной цели. Базу там тоже никто организовать не даст. Не зря же америкосы были так сильно против поставки Мистралей. Мистрали были нужны и применение у них было. Сейчас вся эта тема отодвигается.. на пару лет.

Это сообщение отредактировал AmokN - 13.08.2015 - 22:11

гражданин...а скажите честно - кто у вас двери вышибает, ФСБ или же спецмедпомощь???
если это сарказм, то он скрыт, абсолютно скрыт!

...Элементарно Ватсон, ..не все 4 млрд, от договора достались французам, ...3/4 суммы контракта, составляли откаты Генштабу и Минобороны РФ
..Францицузская сторона, вернула бабло, в размере сметной стоимости постройки этих двух корыт, ...и, ни копейки больше



Это сообщение отредактировал elkimotalki - 13.08.2015 - 23:56

Давно где-то читал, что контракт по Мистралям, его подписание и выполнение зеркально отражали позицию России выкупить контр.пакет акций Автоваза. Мы не подписывали по Мистралям, они по Автовазу. Может кто-то знает ситуацию получше?

Мне почему-то вспомнился один фильм после ваших слов 6)..

Вы про концовку? а теперь, съебали отсюда!!
Шедевр, в этом фильме, что ни цитата, то хит...

Мистрали были нужны по контракту для обеспечения нового судоходного канала где-то в Африке, строить который в планах (вроде) у Китая. Обязательства России - содержать определенную группировку войск в этом регионе в целях безопасности судоходства. С разрывом контракта на Мистрали Россия в том втором контракте встала раком. Хотя мы типа получили технологии и нехилую компенсацию от французов, неясно, что делать с мегапроектом. Бабло там гигантское. Америкосы знают, куда бить.
Кому интересны подробности, что за канал и где, гуглите, я уже не помню.

Упс. Опередили. Пардон ))

Это сообщение отредактировал midnight84 - 14.08.2015 - 10:07

и опять таки все наиболее привлекательные заказчики увидели,что некоторые Европейские подрядчики не совсем независимы и всегда существует вероятность что тебя могут просто кинуть.... вообще реально любопытно... асе правовые институты мира реально судорожно сжали анус..... еще немного и ООН просто развалится... слишком охотно все наклонилиись перед пендосами