Пост унижения аудиофилов, с просторов

всё равно что спросить почему феррари стала мощнее на 10 лошадей, а стоить стала на 100тыщ$ дороже. дорогой сегмент, и каждое улучшение обходится в разы дороже, почти в геометрической прогрессии.


другое дело, что не каждый сможет заметить разницу.

нищеброды с AS-90 и телефонным кабелем даже не думайте минусить.


P.S. новое направления в аудифилии - музыка с компа на ЦАП, стоимость цапа может достигать >20 000$

вот для таких монстров и кабеля соответсвующей цены и идут. как Bentley и колесо к нему

Это сообщение отредактировал madnik - 17.02.2015 - 13:20

и все эти кабеля воткнуть в этот пульт
чтоб он со стыда сгорел

Это сообщение отредактировал ArsSs75 - 17.02.2015 - 13:17

Толсто, очень толсто

Вы будете удивлены... но качество звука действительно зависит от качества кабеля - будь то сигнал аналоговый или цифровой.
Сам сталкивался с плохой связью по цифровой сети RS-485 при использовании простого протокола управления светосигнальной аппаратурой без проверки целостности передаваемых данных... выражалось в некорректном поведении светодиодной аппаратуры... задержках смены цветов и показе не_тех цветов...
а проблема была в некачественной витой паре, которая оказалась стальной, а не медной :(
То есть часть передаваемых данных искажалась, часть вообще пропадала... ни верхов, ни низов...
Аналогично и с передачей звука и видео в цифровом формате...
квадратики на телике видали ?

Если треки для прослушивания на ну пиздец какой крутой аппаратуре качать с зайцев нет или вк, то я вас уверяю, разницы вы не заметите. Если есть дерьмо золотой ложкой и алюминиевой то вкус будет одинаков. .

прочитал как зоофилов.

спдиф и оптика - это один и тот же интерфейс...
Спецификация S/PDIFormat допускает несколько типов кабеля и разъемов. Ключевые слова для электрического типа — «coaxial» и «RCA jack». Другой тип назван «оптическим» с часто употребляемым словом «TOSLINK» или, реже, «EIAJ Optical».

В цифровых системах кабель может быть плохим или хорошим. С плохим будут потери части или всего потока данных. В хорошем цифровом кабеле (не за 100500 уев) данные не теряются. Но и разницы по воспроизводимым частотам быть не должно.

Это сообщение отредактировал Yurc - 17.02.2015 - 13:28

Ну уж нет! S-90 это моя молодость! И соседи в шоке.

Это сообщение отредактировал nambus - 17.02.2015 - 13:25

Из всех меломанов, хороший транзисторный звук от хорошего лампового отличить смог только осциллограф © баш

Интересно, а оптический кабель тоже обладает "теплой ламповостью"?
Давеча подключил систему от плеера по оптике по тоненькому кабелю, звучит ахуенно. Может надо было позолоченную оптику покупать, а не тот тоненький шнурок, что в комплекте. Пучок оптики недостаточный может ))))))).

Когда-то давно на Hi-Fi.ru был такой персонаж- Raoul Sanchez. Всегда открыто ржал над теми, кто "замечает" разницу между звучанием системы с разными кабелями. Т.к. товарищ был неглуп и вхож ко многим аудиофилам, как-то раз, поспорив на ящик коньяка (кажется), в одном из аудиосалонов он провел "слепое" прослушивание кабелей их ценителями. Условия- каждый приносил тот кабель, который ему нравится, Рауль Санчез прихватил безродный шнурок из комплекта кассетной деки Nakamichi. Слушались композиции, менялись (а иногда и не менялись) кабели- и, надо-же, если не видеть маркировку кабеля, то златоухие эксперты "слышали" замену кабеля там, где его не было, и не замечали там, где кабель действительно менялся. "Вовлеченность" там всякая, "воздушность сцены" и прочие проявления ебантизма. В общем, его копеечный шнурок не обыграл и не слил всяким там Аудиоквестам и НордОстам- исправный кабель не вносит никакой отсебятины в передаваемый по нему сигнал, и точка. Ящик конины он, безусловно, от златоухих получил, но они долго там не могли смириться. Хули, трудно признать себя ебланом, который повелся на сказки и отвалил 8000 долларов за межблочный кабель длиной 60 см, при том что кабель за 50 центов, упакованный в полиэтиленовый пакетик вместе с пультом от кассетной деки, играет ровно так-же.

Ну маразм же. Маразм. Чистой воды субьективные ощущения, с долей самовнушения.

А мне вот это понравилось:

с детства люблю пропускать 72 вольта через деревяшку и наблюдать как к ней ложки липнут...

Он все прилагательные которые знал в описание включил?

Ну к примеру взял я скачал Losless какого нибудь симфооркестра. И что я его буду слушать с комповой звуковухи через тюльпаны, что прогнанную через толковый ЦАП разница я думаю будет ощутима.. А так да. если сравнивать между собою цифровые кабели, логично, что там звук будет либо нет.

Я про тех нищебродов, которые сейчас пытаются улучшить AS-90 и преподать это, как High-End


P.S> а Я смотрю тут слепые изотерики собрались в теме

На ноль, пропущенный через лампу, можно делить.

Повлиять на качество звука "цифровой интерфейс" конечно может. Но только ухудшить сигнал. Хрень эта зовется Джиттером. И если этого эффекта нет то и качество будет одинаковым. Хоть за рубь, хоть за мильйон, ибо цифирь. Ну а если кабель в цифири и улучшил звук, то это не кабель, а педаль эффектов какая то.

Это сообщение отредактировал zzzhhh - 17.02.2015 - 13:36

разные люди подвержены разным сектам

Ему это расскажи.... З.Ы.Creative X-Fi Titanium HD.
З.З.Ы.Че за тугоухая хрень шпаланула?Поверь,эта звуковуха влегкую переигрывает большинство ресиверов...Гугл в помошь!

Это сообщение отредактировал GEEN555 - 17.02.2015 - 13:48

Развитие аудиоаппаратуры упёрлось в эту самую "систему с достаточным разрешением" ещё в 80-х годах XX века. Угадаете, о какой системе идёт речь? Нет? Подскажу - об ухе человека. Разработанные тогда схемотехнические и другие аппаратные решения превзошли возможности уха слышать разницу.
И далее пошли изобретения маркетологов, как выжать деньги. Одному из них пришла в голову светлая идея - продавать кабели.

А в цифре - тут Вы показали отсутствие понимания вопроса - кабель будет или работать, или не работать (работа с ошибками принимается как отсутствие работы). И даже ошибки будут восприниматься совсем не так, как в аналоговом кабеле. Тут лучший пример - видео, принципы одни и те же. При плохом аналогомов кабеле будет теряться детальность, будет зашумлённость картинки - для звука это как раз сужение полосы сверху и отсутствие "воздуха", то есть детальности. Для плохого цифрового кабеля картинка будет рассыпаться, то есть по ней будут бегать кубики/полосы. Но детальность останется и зашумлённости не будет. Принципиально разные искажения.

Номальная медная витая пара (не омеднённый алюминий, а не сталь ) передаёт гигабит на 100м, цена приёмопередатчиков ~$1, цена провода чуть дороже. Так что всё, что выше $10 - чистой, как слеза девственницы, воды наебалово.

чем бы дитя не тешилось

Это мне похуй, а вот поиск не работает.

ооо даааа... не помню, писал я здесь про такого, одного моего знакомого - я когда повеселиться хочу - всегда ему тему задвигаю про "теплый ламповый звук" и ...понеслааась
Было дело, прихожу к нему - (говорил, мол компутер чета тормозит) возле тумбы на которой плазма, стоит системник с набранными мной же кишками, с супер-дупер тихими охлаждающими системами, и звуковухой за более чем тыс зеленых, я хвать за корпус - пытаюсь его сдвинуть, а он - ни с места! Чо за нах? Оглядываю его, а у него в БП сзади воткнут кабель в руку толщиной, в матерчатой оплетке... О_О спрашиваю - это чо за? Выясняется - он протянул трех-жильный (!) кабель от эл.щитка в коридоре до плазмы и системника, все три жилы в своем собственном экране, поверх всего еще один экран и потом это все матерчатой оплеткой... Кстати объяснить зачем трехжильный он не смог, наверное остатки неиспользованных электронов по третьей жиле стекают обратно в эл.щиток...
- Ты что... Да ты знаешь какая СОЧНАЯ картинка стала на плазме! А какой качественный звук! ©

Бляяяяя... Ну я то как бы в курсе его пристрастий, но я представил глаза того электрика, который прокладывал этот кабель...

Ну, что сказать, пока есть люди, которые за ЭТО платят - то будут и китайцы, которые будут ЭТО делать, как, например, 15м USB кабель....