Мое увлечение фотографией в СССРовском детстве

Откуда эта смена взялась не помню

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Вы не правы, молодой человек.

Мой товарищ имел Виллию авто.

Только расстояние.
Я ему завидовал.

Но у меня , фотоувелечитель, был круче.
А у него был глянцеватель.

Это были лучшие вечера моего детства.

Ну и последнее - 8мм кинокамера. Бачок для проявки - огроомный был

Размещено через приложение ЯПлакалъ

А я вот с ч/б негатива как то сканировал фото в цифру. Качество и глубина изумительные были. Поздние цветные фотки с мыльниц кодаков хуже были по качеству.

Это сообщение отредактировал mrPitkin - 5.08.2021 - 19:41

Моя мечта была в 80-х скоростная съемка!

есть такой, снимал последний раз в 94-94 году

Не увидел как можно было негативы просматривать. Под определенным углом можно было смотреть как позитив и оценить что получилось сразу после проявки.
А вообще я после 2000 вернулся к этому процессу и обнаружил, что советская техника говно, пленки говно, проявители говно, один фиксаж нормальный. Стал использовать Меопту и Дурст, пленки Кодак и Ильфорд, Акрос и Агфа, нормальные реактивы и бочки, щипцы и прочие приблуды. И оказалось что качество может быть на порядок выше

Это сообщение отредактировал fotolubitel - 5.08.2021 - 19:50

Был у меня такой, уе***ще редкостное...
Как и вся "любительская" техника...

Немного более-менее делали сами фотоаппараты...
Но оптика у всех говно...
Да и зенит и смена побывали в гарантийке...

Пускал слюни на профессиональные увеличители из фото ателье...
Даж названия не знаю... но техника была на 3 головы выше...
Однако вряд ли советская семья себе в принципе могла позволить такое...

Я полностью , с вами согласен.

Ну нету цены этим фотографиям.

Как один, мой товарищ сказал " каждый суслик - агроном " , хоть, конечно качество, сейчас на высоте... Но я мои старые, плохие, фотографии , ни на, что не променяю.

ПС - Есть у меня, конечно , камера , очень хорошая... Ну и что ?

Фиксаж то-ж был говно...
После него карточки мутнели...
Причем для финальной промывки я их даж в ванну кидал с проточной водой...
Один хрен некоторые мутнели, а на некоторых разводы...

Обычное дело для того времени. А ещё и судомодельные кружки и танцевальные и куча факультативов...

Аппарат - Смена 8М, потом Виллия-Авто.
Увеличитель самый простой.
Фотобачок, реактивы, бумага - все так , как в посте :)

После 2000 года уже не было ни советской плёнки ни советских проявителей.

Как ни прискорбно, но это золотые слова...
Фотография вообще дорогое хобби. И в те времена и сейчас.

угу, еще были фотолаборатории - проявка и печать за денежку. У меня вырезали и изъяли кадры снятые в Севастополе - я памятник фотографировал, а на заднем фоне какая-то плавающая железяка стояла с пушками.
В афгане особисты блюли, чтобы никаких фотографий, но бойцы из нашего центра наладили проявку и печать в фотолаборатории разведчиков (аэрофото) - поймали, пиздюлей было роздано - в мешке не унесешь.
Да - Смена, потом - ФЭД.

угу, ежели кто-то догадался бы сделать 30 фото обеда в ресторане, а потом бы их по почте отправил - в дурку бы отправилии. И правильно сделали бы.

+1
Мне купили точно такой-же "Вилия-авто" и тоже в 87-м году.
У него была очень интересная особенность - встроенный в видоискатель экспонометр, показывавший достаточность освещения.
До сих пор жив-здоров фотоаппарат.
Значительно позже я купил Зенит-TTL, тоже со встроенным экспонометром, но это было уже на пике популярности "мыльниц" от Kodak

В Вилии авто ещё сзади было колёсико на котором выставлялась светочуствительность плёнки, максимум 250. Но ничего, в начале 2000-х фоткал на кодаковскую 400 на установке 250. Всё было нормально. Фотки были лучше чем тогдашними мыльницами.

Это сообщение отредактировал carbazol - 5.08.2021 - 20:24

До сих пор помню вкус кислого фиксажа.

Казань, ЦПКО им. Горького 1977 г.

Сфоткал бабулю с колеса обозрения, Смена-8М, плёнка Тасма 65 ед. + кривые пиздюковские руки.

Для быстрого клонирования карт я даже фотик не использовал - только Ленинград... Говорили тогда, что статейка имеется за это, но мне то хули - 5 класс.
Угадаем как?

Жил у тещи.Как то случайно пролил проявитель на линолеум,лужу вытереть забыл.
Потом через 3 дня там образовалось громадное цветное пятно.
Был жуткий скандал.

Это колёсико не влияло на саму съёмку. Оно как раз перенастраивало встроенный в видоискатель экспонометр. Там стрелочкой в правой части окна, показывалось достаточно ли освещение для снимка и от уставки на этом колёсике менялось положение этой стрелки. Основой экспонометра был фотоэлемент, стрелочка видимо от встроенного вольтметра, а колёсико возможно подключало в цепь дополнительные калиброванные сопротивления, но это не точно.

А чего гадать, многие так делали - лицом к лицу на фотобумагу и вперед.

Retrobolik

Вы просто не умели эти снимки готовить.
С ч/б было всё достаточно просто.
Кроме сознательного выбора плёнки нужно было планировать экспонирование под последующую проявку.
Контраст регулируется проявкой. Даже если доступен только 1 магазинный проявитель (а я помню их штуки 4 разных), то всегда была возможность поиграть разбавлением. Чем выше контраст сцены, тем сильнее разбавлять и чуть увеличить время проявки. В экстремально контрастных условиях использовали чисто фенидоновый проявитель - тоже можно было сделать из магазинного: фенидон и гидрохинон растворялись по отдельности.
Если контраст сцены "никакой", обычный проявитель на литр разводим в 300-500мл воды, время чуть уменьшаем (не всегда).
Чувствительность плёнки в этих случаях тоже менялась, что полезно было учитывать при съёмке.

Но обо всём этом надо было прочесть и потратить время и материалы на пробы (чтобы прочувствовать зависимости). Я тратил.

Начинал-то я, как и все, тоже вслепую, но к 10му классу уже кое что мог.