Мое увлечение фотографией в СССРовском детстве

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (12) « Первая ... 10 11 [12]   К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
61brg
6.08.2021 - 08:03
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 4.02.14
Сообщений: 3567
Да все было. У родителей Зенит-ЕТ со вспышкой. У меня Чайка от отца, которая на пленку 36 кадров делала 72 фотки.
Увеличитель в чемоданчике, кюветы, барабан проявочный для пленки, глянцеватель, валик с рукой. Да, цветные причиндалы были дороговаты.
И таблетку перекиси водорода надо было пихать в фиксаж, тогда дымовуха.
Потом, когда появились мыльницы и сервисы проявки уже стало не до них. Однако, тот же Зенит фоткал на порядок лучше, чем любая мыльница.

Это сообщение отредактировал 61brg - 6.08.2021 - 08:06
 
[^]
Pro100roff
6.08.2021 - 08:29
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 8.12.14
Сообщений: 1628
Баловался в свое время.. ФЭД-Атлас.. Крутая камера, 105 рублев была... Увеличитель УПА-какая то, не помню. Раз в 2-3 года пересматриваем альбомы! old.gif rusdeg.gif

Это сообщение отредактировал Pro100roff - 6.08.2021 - 08:30
 
[^]
ozz2008
6.08.2021 - 08:57
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 9.09.16
Сообщений: 6019
Цитата (Маx77 @ 5.08.2021 - 14:56)
Ну и ванночки для проявки и закрепления, напечатанных фотографий. Кстати напомните, как они по другому называются?)

Кюветы...
 
[^]
djdj54
6.08.2021 - 09:15
0
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 17.04.20
Сообщений: 31
Цитата (Маx77 @ 05.08.2021 - 14:46)
Проявочный бачок для пленки, все они примерно были одинаковые, но заряжать в какие то было удобнее, а с какими то целый квест..

Надо чтобы улитка в бочке была двойная тогда ничего не слипнется

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
djdj54
6.08.2021 - 09:15
1
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 17.04.20
Сообщений: 31
Цитата (ozz2008 @ 06.08.2021 - 08:57)
Кюветы...

Назывались эти ванночки кюветы

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
ipv4
6.08.2021 - 10:06
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 4.11.09
Сообщений: 7256
Цитата (murla @ 5.08.2021 - 20:53)
Retrobolik
Цитата
Глядя на свои и чужие фотоархивы ч/б снимков я не вижу ни охрененного ДД, ни резкости.


Вы просто не умели эти снимки готовить. smile.gif
С ч/б было всё достаточно просто.
Кроме сознательного выбора плёнки нужно было планировать экспонирование под последующую проявку.
Контраст регулируется проявкой. Даже если доступен только 1 магазинный проявитель (а я помню их штуки 4 разных), то всегда была возможность поиграть разбавлением. Чем выше контраст сцены, тем сильнее разбавлять и чуть увеличить время проявки. В экстремально контрастных условиях использовали чисто фенидоновый проявитель - тоже можно было сделать из магазинного: фенидон и гидрохинон растворялись по отдельности.
Если контраст сцены "никакой", обычный проявитель на литр разводим в 300-500мл воды, время чуть уменьшаем (не всегда).
Чувствительность плёнки в этих случаях тоже менялась, что полезно было учитывать при съёмке.

Но обо всём этом надо было прочесть и потратить время и материалы на пробы (чтобы прочувствовать зависимости). Я тратил.

Начинал-то я, как и все, тоже вслепую, но к 10му классу уже кое что мог.

Поддерживаю. Поскольку я проявители готовил сам, у меня всегда был выбор из нескольких вариантов: более контрастный, менее контрастный. Стандартная бумага, кстати, действительно давала сильно контрастное изображение в магазинном проявителе, емнип. Поэтому для неё всегда мешался авторский проявитель, обеспечивающий хороший ДД и проработку деталей. И да, проявитель всегда использовался один раз, максимум два, если надо было продолжить буквально на следующий день. Нормально, готовился концентрат проявителя, который мог храниться месяцами.

P.S. И, да.... выбеленное небо происходило из-за того, что ультрафиолет. Излучение с относительно высокой энергией, которое экспонирует плёнку гораздо больше, чем надо. Лечилось это УФ-фильтрами. Мало того, что экспозицию надо было увеличивать на 2-3 единицы... То, что такие фильтры существуют, лично я знал только в теории, в природе не встречал. Слава СССР!

Это сообщение отредактировал ipv4 - 6.08.2021 - 10:13
 
[^]
Retrobolik
6.08.2021 - 10:15
0
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 11.06.21
Сообщений: 268
Цитата (ipv4 @ 6.08.2021 - 10:06)
Цитата (murla @ 5.08.2021 - 20:53)
Retrobolik
Цитата
Глядя на свои и чужие фотоархивы ч/б снимков я не вижу ни охрененного ДД, ни резкости.


...Вы просто не умели эти снимки готовить. smile.gif
С ч/б было всё достаточно просто...
...Но обо всём этом надо было прочесть и потратить время и материалы на пробы (чтобы прочувствовать зависимости). Я тратил...

Поддерживаю...

Это все понятно. Я сам ходил в фотокружок и делал хорошие отпечатки на хорошем оборудовании. Химию бодяжили тоже на аптекарских весах под присмотром руководителя.
Я имею в виду архивы вообще семейные, которые десятилетиями накапливаются в семье из поколения в поколение. Сколько видел- только студийные кадры имели правильные параметры и смотрелись хорошо. Вся доморощенная фотопечать непрофи заканчивалась вполне так убогими кадрами сточки зрения технологиии.
Правда это не мешает оставаться этим фотографиям самыми лучшими как память.
 
[^]
Retrobolik
6.08.2021 - 10:25
1
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 11.06.21
Сообщений: 268
Цитата (ipv4 @ 6.08.2021 - 10:06)
P.S. И, да.... выбеленное небо происходило из-за того, что ультрафиолет. Излучение с относительно высокой энергией, которое экспонирует плёнку гораздо больше, чем надо. Лечилось это УФ-фильтрами. Мало того, что экспозицию надо было увеличивать на 2-3 единицы... То, что такие фильтры существуют, лично я знал только в теории, в природе не встречал. Слава СССР!

Да были фильтры в продаже, если заморочится.
Другая тема, что мои родители были равнодушны к моему хобби и не баловали меня покупкой оборудования. Все, что имел...Зоркий-6, увеличитель, лампа, бачки это наследие от деда. Ну кюветки были свежекупленные gentel.gif
Если б заморочились родители, то был бы и фотик получше и фильтры и еще много чего. По крайней мере где это все достать было я знал. Но увы...
 
[^]
DiegoVirt
6.08.2021 - 10:51
1
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 8.06.20
Сообщений: 6
Спасибо за пост. Вспомнил и свое увлечение. Отец очень любил фотографировать и меня подсадил на увлечение. Было два фотаппарата: Зенит-Е и Любитель, хотя последним мне не пришлось особо много поснимать, но лежит сейчас в шкафу в коллекции. Зенит не сохранился (утонул в реке), но друзья подарили аналогичный.
Ночи при красном свете, таинство разведения химии, проявка, закрепление - не передать словами. Это было здорово.
Да и сейчас не забросил. Снимаю на цифрозеркалку, печатаю на своём фотопринтере. Стало гораздо проще, но магии не стало :)

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
AcliptikA
6.08.2021 - 11:04
0
Статус: Offline


Ибо вопреки!

Регистрация: 12.08.12
Сообщений: 1506
Я в 10 лет отжал у бати "Киев 19" вполне себе профессиональный аппарат и фоткал на него. В школе на УПК ходил на фото дело там нам выдавали пленку в неделю и мы должны были ее за неделю отснять. Потом все это в фотолабаратории проявляли и печатали. По окончании школы получил диплом фотографа.
Потом пришли 90е и с ними доступность цветной печати. Я снимал всех своих друзей в институте, благодаря мне только и остались фотографии моей группы. Потом работал фотографом в журнале во второй половине 90х. Моделек фотал. Одну из них склеил кстати. А потом пришла цифра. Первая цифра была у меня в 2002 году по моему, но она была крайне уебищна, поэтому я в ней разочаровался до появления в моей жизни Sony 717. После него я опять воспылал любовью к фотографии.
После развода в 2012 году крякнул мой комп у бывшей и 10 лет цифровой фотографии моей жизни канули в лету. Что смог восстановил конечно, но не более 10 процентов наверное.
Сейчас, максимум фотографии на телефон, хотя у дочери лежит какой то Никон, можно взять и на фотографировать, но почему то не особо хочется.
Понимая, что сейчас в мире за одну секунду делается фотография больше чем в конце 80х за год, понимаешь, что чисто по статистике будут попадаться кадры, гораздо более интересные чем снимешь ты. Поэтому селфи в ресторане или на природе вот мой предел, хотя вру, селфи я почти не делаю. Так, друзей, родственников....
ТС спасибо за пост! Ностальгия....
 
[^]
murla
6.08.2021 - 11:59
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 28.01.21
Сообщений: 5124
ipv4
Я уж испугался, что единственный такой на ЯПе . beer.gif

Retrobolik
Цитата
Сколько видел- только студийные кадры имели правильные параметры и смотрелись хорошо. Вся доморощенная фотопечать непрофи заканчивалась вполне так убогими кадрами сточки зрения технологиии.

Это потому что мало кому в голову приходил вопрос, а почему так??!
Резкость, детали, композиция, свет - тут студия до сих пор рулит!
Но зачем из раза в раз портить кадры съёмкой, проявкой, а то и небрежной печатью? Если сам же видишь, что плохо?

Магия магией, но гораздо бОльший кайф получаешь от крутого результата, лучше которого только профессиональное оборудование в руках мастера.
Ну и, в те времена, в студии снимали на листовую плёнку. А чем больше размер негатива, ...

Всё сказанное вовсе не отменяет получаемого тогда удовольствия от процесса!
 
[^]
Retrobolik
6.08.2021 - 12:04
2
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 11.06.21
Сообщений: 268
Цитата (murla @ 6.08.2021 - 11:59)
...Но зачем из раза в раз портить кадры съёмкой, проявкой, а то и небрежной печатью? Если сам же видишь, что плохо?...

Просто люди не заморачивались на качестве. Считали достаточным, что кадры на память есть. А кто хотел, тот изучал литературу и тренировался.
Сейчас же любой смартфон "выпрямит руки" среднестатистическому горе-фотографу и сделает как надо. Ну кроме композиции конечно...хотя и это не за горами. Нейросети нынче дюже вумные стали gentel.gif Прилепят, приклеят, нарисуют и откадрируют как надо.

Это сообщение отредактировал Retrobolik - 6.08.2021 - 12:06
 
[^]
ПРИМа25
6.08.2021 - 12:19
0
Статус: Offline


Дед-пердед

Регистрация: 27.05.13
Сообщений: 13662
Интересно.
Никто ни разу закрепитель с проявителем не путал?
У меня было один раз.. Чистая фотопленка..
 
[^]
murla
6.08.2021 - 12:21
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 28.01.21
Сообщений: 5124
Retrobolik
Цитата
Сейчас же любой смартфон "выпрямит руки" среднестатистическому горе-фотографу и сделает как надо.

Не соглашусь - не раз пробовал!
При хорошем освещении такие пары снимков уравнивает не электроника и софт а стандарт JPG ( 8 стопов ДД и 8 бит на цвет) и бытовые мониторы (6 бит на цвет, с ДД - по-разному, но тоже плохо).

С остальным полностью согласен. beer.gif
Кроме
Цитата
кроме композиции конечно...хотя и это не за горами. Нейросети нынче дюже вумные стали

Выбрать удачный ракурс они не помогут. Разве что найдут в сети по геолокации снимки мастеров и шепнут "отойди на 10 шагов назад и обойди на 60° по часовой стрелке". Тогда - да.
 
[^]
murla
6.08.2021 - 12:23
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 28.01.21
Сообщений: 5124
Цитата (ПРИМа25 @ 6.08.2021 - 12:19)
Интересно.
Никто ни разу закрепитель с проявителем не путал?
У меня было один раз.. Чистая фотопленка..

Верно. Но не фатально!
Были специальные проявители для таких плёнок. Процесс называется "физическое проявление". gentel.gif
В нём именно такой порядок. smile.gif

Это сообщение отредактировал murla - 6.08.2021 - 12:30
 
[^]
shinikpov
6.08.2021 - 18:11
2
Статус: Offline


Просто хозяин

Регистрация: 17.07.14
Сообщений: 2530
Вилия-авто, был то ещё днище, автомат работал на постоянной выдержке в 1/30 сек. , а менялась только диафрагма. Рвал этот фотоаппарат плёнку по перфорации нещядно. Фотоувеличитель у меня был Ленинград 4у и Уфа. Мои фотоаппараты - Вилия-авто, Зоркий-4, Зенит-ет, Сокол автомат, лучший из этих - зоркий-4

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
murla
6.08.2021 - 22:27
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 28.01.21
Сообщений: 5124
Для всех, хаящих советские плёнки и фотики/объективы:
Лейка придумала и заставила весь мир этому "стандарту" соответствовать: 30 линий на миллиметр (на плёнке 35мм). Этот же "стандарт" до недавнего времени действовал и для цифры. Несмотря на кол-во Мегапикселей!
У Кэнона долгое время только центральная точка АФ была в 3 раза точнее (сейчас не знаю).

Чтобы было совсем понятно: "резкость" негатива должна обеспечивать кажущуюся чёткость отпечатка 9х12 (позже 10х15) см при просмотре с расстояния в 30см.
Для 35мм-плёнок это 0.03мм на пару линий. Примерно этому соответствовала плёнка Фото 65 (от Свемы, с Тасмой было всё неоднозначно).

В "потребительском" сегменте никто не будет делать лучше (это понятно?)!

Есть, например, объективы от Цейс, которые и 30 лет назад были в 10 раз "резче". Узких ширпотребных плёнок под их возможности не было! И стоили эти объективы неподъёмно для любого любителя, даже западного.

Это сообщение отредактировал murla - 6.08.2021 - 22:30
 
[^]
yatikmatik
7.08.2021 - 07:44
0
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 12.07.16
Сообщений: 11
Цитата (Маx77 @ 5.08.2021 - 21:56)
Ну и ванночки для проявки и закрепления, напечатанных фотографий. Кстати напомните, как они по другому называются?)

а красный фонарь где?, пинцеты и лабораторное стекло для фиксажа и проявителя! cool.gif
 
[^]
murla
7.08.2021 - 09:31
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 28.01.21
Сообщений: 5124
Цитата (yatikmatik @ 7.08.2021 - 07:44)
Цитата (Маx77 @ 5.08.2021 - 21:56)
Ну и ванночки для проявки и закрепления, напечатанных фотографий. Кстати напомните, как они по другому называются?)

а красный фонарь где?, пинцеты и лабораторное стекло для фиксажа и проявителя! cool.gif

При ч/б печати частенько пинцетами служили руки. Для проявителя - левая, для фиксажа - правая. smile.gif
 
[^]
Stapleton
7.08.2021 - 09:36
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 10.04.09
Сообщений: 3536
Цитата (Маx77 @ 5.08.2021 - 14:57)
Увлекался фотографией примерно года до 1991, а потом как то стало не до этого, пришли другие увлечения, но до сих пор интересно вспомнить все эти моменты таинства черно-белого фото!
Многие мелочи тех лет порядком подзабылись, что то мог рассказать не совсем точно, но я хотел передать саму атмосферу и эмоции, когда начал заниматься этим интересным делом которое тебя увлекло и принесло много позитивных впечатлений!

Наверное, многие из вас, чье детство пришлось на 70-80е годы, тоже могут понарассказать нечто похожее. Всем успехов!

Не "пришли другие увлечения", а появились цветные импортные пленки и фотолаборатории
Не наебёшь! gigi.gif
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 18914
0 Пользователей:
Страницы: (12) « Первая ... 10 11 [12]  [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх