p.s. А дебилами их назвал ты, потому как они не видят однозначной правильности написания, а ты видишь.
Лол, блять, они видят правильность написания и тебе ее даже показали) Только ты не понял)
вот что ты выкручиваешься, сам же понимаешь, что будь пример записан верно, разработчики не стали бы в код добавлять эти никчемные комментарии, а просто вываливался бы ответ 16.
А в том виде как он записан, он НЕОДНОЗНАЧЕН для вычисления. И никто бы такую форму написания не использовал бы при расчётах чего-либо.
Этот пример написан однозначно и не имеет других решений и написан он так как пишут его в тетрадях, разрабы эксель просто пририсовали знак умножения в таких примерах, что бы было понятно абсолютно всем что там умножение.
Вышло мобильное приложение ЯП на Android, скорее качаем!
Выходит я академик )) и для этого оказывается не надо и докторские всякие защищать. Достаточно было закончить советскую школу.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
А сейчас закралась мысль, что это написал адепт 16 и выдал все за слова академика ))) Хотя тоже с профессором поговорил, говорит 16
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Блять, ну сколько уже можно. Правильный ответ - это НЕПРАВИЛЬНОЕ впринципе математическая "загадка" и видимо специально, чтобы устроить подобные споры! Дело в том, что тут привед сразу пример алгебраически-арифметического построения. Объясню вкратце. В алгебре перед скобками не ставится никакой знак и в таком случае после расчета в скобках необходимо сразу производить умножение, т.е. в этом случае ответ получается 1. Но, при этом такого знака деления в алгебраических примерах не существует! Иначе говоря - нас изначально водили вокруг носа. Тут нет никакого правильно ответа.
p.s. А дебилами их назвал ты, потому как они не видят однозначной правильности написания, а ты видишь.
Лол, блять, они видят правильность написания и тебе ее даже показали) Только ты не понял)
вот что ты выкручиваешься, сам же понимаешь, что будь пример записан верно, разработчики не стали бы в код добавлять эти никчемные комментарии, а просто вываливался бы ответ 16.
А в том виде как он записан, он НЕОДНОЗНАЧЕН для вычисления. И никто бы такую форму написания не использовал бы при расчётах чего-либо.
Этот пример написан однозначно и не имеет других решений и написан он так как пишут его в тетрадях, разрабы эксель просто пририсовали знак умножения в таких примерах, что бы было понятно абсолютно всем что там умножение.
Вышло мобильное приложение ЯП на Android, скорее качаем!
ЗАЧЕМ?
Эксэль довольно мощный вычислитель и ориентирован он далеко не на школьников.
Зачем тогда они нас всех обзывают ТУПЫМИ и переспрашивают, если пример, по вашему, однозначен?
Думаю, что если бы было записано, как у тебя, вопросов бы и не возникало. Тут заковыка в том, становится ли 2 "ближе" к скобкам, если нет знака умножения? Заменим сумму в скобках на "А" и зададим вопрос: сколько будет 8 разделить на А? Ответ: 8\А. А сколько будет, 8 разделить на 2А? Ответ: 4\А. По логике "учёных" учёных в ДАННОМ примере получится 4А.
Мне кажется, необходимо разъяснение, нахуя в таком случае иногда убирается знак умножения? Насколько я понимаю, в математике мелочей нет. Раз нет знака, двойка тяготеет к скобкам. Если она, сука, не тяготеет, то пишите знак и не ебите нам мозги!
Блять, ну сколько уже можно. Правильный ответ - это НЕПРАВИЛЬНОЕ впринципе математическая "загадка" и видимо специально, чтобы устроить подобные споры! Дело в том, что тут привед сразу пример алгебраически-арифметического построения. Объясню вкратце. В алгебре перед скобками не ставится никакой знак и в таком случае после расчета в скобках необходимо сразу производить умножение, т.е. в этом случае ответ получается 1. Но, при этом такого знака деления в алгебраических примерах не существует! Иначе говоря - нас изначально водили вокруг носа. Тут нет никакого правильно ответа.
Ебанулись совсем? Блядь, УЧЕНЫЕ хуй знает каких институтов, светила науки, через самое авторитетное новостное агенство ТАСС , решают задачку второго класса. Але, ученые, какая у вас зарплата? И сразу, не слишком дохуя?
Насколько я понимаю, в математике мелочей нет. Раз нет знака, двойка тяготеет к скобкам. Если она, сука, не тяготеет, то пишите знак и не ебите нам мозги!
да да да,в математике мелочей нет,а в высшей математике кроме мелочей нет еще и знака деления. что исключает подобные казусы.
нет никаких заковырок в знаке умножения,его убирают прост чтобы не захламлять выражения лишними символами.
a/b(b+b) будет однозначно дробь, где a - числитель, b(b+b) - знаменатель
a/b(b+b)=a/3b
и для особо упоротых, Я НЕ СПОРЮ с тем, что при наличии знака * ответ 16
Это схуяли?
Между a*b и a(b) Нет разницы.
Ты перепутал a/b(b+b) с a/(b(b+b)). Это две разных примера. a/b(b+b)=a/b*(b+b) /1. Если переводить в дроби, то оба множителя.
Опять 25.
Я не спорю с тезисом о том, что при наличии * ответ 16
Но его как бЭ нет, поэтому -> НАПИСАНИЕ ПРИМЕРА ЕБАНУТОЕ и провокационное, выше уже написали про это не раз.
Покажешь хоть одно правило, где выделяется разница между a*b и a(b)? Это два абсолютно равнозначных выражения, отсутствие знака перед или после скобки означает только умножение. Это программа пятого класса.
Блять, ну сколько уже можно. Правильный ответ - это НЕПРАВИЛЬНОЕ впринципе математическая "загадка" и видимо специально, чтобы устроить подобные споры! Дело в том, что тут привед сразу пример алгебраически-арифметического построения. Объясню вкратце. В алгебре перед скобками не ставится никакой знак и в таком случае после расчета в скобках необходимо сразу производить умножение, т.е. в этом случае ответ получается 1. Но, при этом такого знака деления в алгебраических примерах не существует! Иначе говоря - нас изначально водили вокруг носа. Тут нет никакого правильно ответа.
Курим алгебру, адепты 1, справочник Бронштейна
Скури этот учебник лучше сходи! Еще раз говорю, если перед скобками никакого знака нет, то это априори умножение и в таком виде, как тут изображено необходимо производить именно умножение сразу после скобок, а не деление, как многие доказывают. Это уже давно разобрали. А дальше...дальше каламбур получается из-за знака деления и все сводится к тому, что автор данной загадки либо сам мудак, либо специально устроил такое "шоу", зная нюансы - к чему я больше склоняюсь. Ну, впринципе сразу было понятно, что где-то "подвох" - уж все больно легким казалось.
Блять, ну сколько уже можно. Правильный ответ - это НЕПРАВИЛЬНОЕ впринципе математическая "загадка" и видимо специально, чтобы устроить подобные споры! Дело в том, что тут привед сразу пример алгебраически-арифметического построения. Объясню вкратце. В алгебре перед скобками не ставится никакой знак и в таком случае после расчета в скобках необходимо сразу производить умножение, т.е. в этом случае ответ получается 1. Но, при этом такого знака деления в алгебраических примерах не существует! Иначе говоря - нас изначально водили вокруг носа. Тут нет никакого правильно ответа.
Курим алгебру, адепты 1, справочник Бронштейна
Скури этот учебник лучше сходи! Еще раз говорю, если перед скобками никакого знака нет, то это априори умножение и в таком виде, как тут изображено необходимо производить именно умножение сразу после скобок, а не деление, как многие доказывают. Это уже давно разобрали. А дальше...дальше каламбур получается из-за знака деления и все сводится к тому, что автор данной загадки либо сам мудак, либо специально устроил такое "шоу", зная нюансы - к чему я больше склоняюсь. Ну, впринципе сразу было понятно, что где-то "подвох" - уж все больно легким казалось.
Подкрепишь правилом?
Я лично помню, что умножение и деление производится слева направо. Там учили в школе, так учили в институте. Другого не встречал.
p.s. А дебилами их назвал ты, потому как они не видят однозначной правильности написания, а ты видишь.
Лол, блять, они видят правильность написания и тебе ее даже показали) Только ты не понял)
вот что ты выкручиваешься, сам же понимаешь, что будь пример записан верно, разработчики не стали бы в код добавлять эти никчемные комментарии, а просто вываливался бы ответ 16.
А в том виде как он записан, он НЕОДНОЗНАЧЕН для вычисления. И никто бы такую форму написания не использовал бы при расчётах чего-либо.
Этот пример написан однозначно и не имеет других решений и написан он так как пишут его в тетрадях, разрабы эксель просто пририсовали знак умножения в таких примерах, что бы было понятно абсолютно всем что там умножение.
Вышло мобильное приложение ЯП на Android, скорее качаем!
ЗАЧЕМ?
Эксэль довольно мощный вычислитель и ориентирован он далеко не на школьников.
Зачем тогда они нас всех обзывают ТУПЫМИ и переспрашивают, если пример, по вашему, однозначен?
Не считают они всех тупыми. А переспрашивают для исключения ошибки и опечатки в формуле. А именно пишешь пример 8:2+(2+2), и ты случайно пропустил знак "+" перед скобкой и получаешь 8:2(2+2). И для исключения таких неточностей, программа и переспрашивает что ты от неё хочешь.
Вышло мобильное приложение ЯП на Android, скорее качаем!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com